Dvs om man gör en större renovering av lägenheten så kan man som företagare strunta att nämna risken för asbest vid byte av golvmattan i hallen, men om uppdraget bara är att byta golvmattan i hallen bör man ta upp det?R Rejäl skrev:
Nja var det vad jag skrev..Fairlane skrev:
Var har du fått 10tkr ifrån?
Jag svarade på din fråga med ett exempel.R Rejäl skrev:
Fortfarande vart kommer 10tkr som du jämför med ifrån?
Fortfarande ett exempel. Jag skrev inte att det var den faktiskta kostnaden för just det här delmomentet av ett större jobb. Vi vet att fördyringen blev på 25', och offerten var på 250', men vi vet inget om man avstått från att köra just det här jobbet, vilket hade varit ett tänkbart fall om byggaren informerat om risken.R Rejäl skrev:
Det blir så dumt när vissa hittar på egna priser som dom sedan jämför med saneringskostnaden..
Saneringen är så vitt vi vet inte med i avtalet och är det ett fastprisavtal om 250tkr så är det i relation till detta man ställer tillkommande kostnader..
Saneringen är så vitt vi vet inte med i avtalet och är det ett fastprisavtal om 250tkr så är det i relation till detta man ställer tillkommande kostnader..
Varför skulle hantverkaren ta kostnaden för asbest? För att han inte upplyste om det? Visst han borde sagt något. Men det gör inte att ni kommer undan.
För det är självklart att är sådant som måste göras. Du kan ta in en egen expert som sanerar. Er hantverkare kan inte göra något förrens asbesten är borta.
Så om du vill ha golvet fixat får du betala.
Förvisso har flera redan skrivit precis som jag men ändå...
För det är självklart att är sådant som måste göras. Du kan ta in en egen expert som sanerar. Er hantverkare kan inte göra något förrens asbesten är borta.
Så om du vill ha golvet fixat får du betala.
Förvisso har flera redan skrivit precis som jag men ändå...
menar du att ta bort rivning och läggning av ny matta?
Men det är ju bara en delmängd av golven där det behövs sanering och golven är bara en delmängd av jobbet.R Rejäl skrev:
Man måste väl kunna diskutera ur ett hyptetiskt perspektiv?
Säg jag vill göra lite jobb här hemma, totalrenovering av ett badrum, byte av all el och eventuellt byte av en plastmatta i hallen. Ber jag om en offert på allt så blir en asbestsanering pga hallmattan rätt låg kostnad procentuellt, medan om jag efterfrågar 3 olika offerter så kommer den var en hög del av kostnaden för den sista offerten. När är det rimligt att företagaren varnar för den potentiella extrautgiften, om jag tar 3 separata offerter eller en gemensam eller vid båda tillfällena? Det kan ju tänkas vara så att jag struntar i bytet av hallmatta om jag vet att det finns en risk för en stor tillkommande summa. Sen även TS inlägg #33:
"Det är vad jag hade önskat egentligen är att entreprenören avrått eller uppmärksammat att det kan finnas asbest under mattan innan man frilagt det, att jag kunnat ta ställning till om jag vill låta den ligga kvar och lagt nytt golv ovanpå istället."
När han upptäcker det så klart..
Har han varit på plats och tittat vid offert skedet och inte misstänker asbest men sedan när man börjar och riva så visar det sig vara misstänkt asbest, det är då han ska ta kontakt med kunden om vidare instruktion..
Man kan inte friskriva sig ifrån allt och förutsätta det värsta hela tiden för då får man inga jobb man blir dyr och jobbig att göra med som företagare..
Rivning och sanering är skilda arbetsmoment och kräver helt olika metoder och hantering..
Redigerat:
Ok, misstankar kan ignoreras, först när man upptäckt ska man säga till ...R Rejäl skrev:
Ja, men man borde veta att det finns en risk när det är 60-tal om det inte ser ut att vara nyrenoverat. Är man säker kan man ju ta risken, annars kan man ju kosta på sig att nämna något.R Rejäl skrev:
Man behöver inte friskriva sig för allt, men kanske från vissa saker? Det fungerar i andra sammanhang, men inte just inom bygg?R Rejäl skrev:
Man behöver inte bli dyrare, man kan ta precis samma pris men meddela att det finns en risk.
Eller så kan man göra en bedömning av hur ofta det här inträffar och beräkna sitt pris efter det. Säg att det händer i 5% av fallen, så kan man ju lägga på 2000 kr på offerten och säga "vid sådant här arbete så finns alltid en risk för asbest. Vi tar det om det blir så, ni behöver inte oroa er. Vi kanske är några tusenlappar dyrare än någon annan, men vi tar ansvar för detta.". Inte skulle det avskräcka mig iallafall, skulle gärna anlita den hantverkaren.
Ja, men som beställare av nytt golv är det ointressant, man beställer ett nytt golv.R Rejäl skrev:
Har jag påståt det? Jag skrev om han inte ser misstanke om det när han är där för att titta på jobbet.. då tar han upp det vid upptäckt vilket hangar gjort i detta fallet..
Förmodligen ligger där en nyare matta..
Jaha så det är godtyckligt vad man ska friskriva sig ifrån..
Det räcker att skriva vad som ingår man behöver och kan inte ta med alla eventualiteter i ett fastprisavtal…
Tror inte så många håller med dig om att alla ska bära TS kostnad.
Vilka mer eventualiteter ska man ta höjd för?
Nej det är inte ointressant, ska radonsanering också ingå? Eller om det är blött i bjälklaget som förhindrar mattläggninhen ska det också ingå? osv…
Att man tycker hantverkaren borde sagt något och hantverkaren är dum. Hantverkaren kanske inte hade så bra koll på när det är asbest risk. Det är inte samma sak som att hantverkaren inte kan sitt jobb.
Jag kan förstå att man blir lite sur. Men ibland måste ha ett eget ansvar
Jag kan förstå att man blir lite sur. Men ibland måste ha ett eget ansvar
Om 25lax är så lite pengar, varför tar inte byggaren den kostnaden som en öresavrundning? 🤔R Rejäl skrev:
Knappt en månadslön...
Har jag sagt att 25tkr är lite pengar? Kan du visa det i så fall?Unikt namn skrev:
Så typiskt inlägg av en dåligt inläst person..