Är ni redo för elprischocken som precis startat?

[erikjakan]

Nu svor du i plastliberalkyrkan.

Det gör inget

 

[daVinci]

Nej daVinci, du saknar trovärdighet eftersom du låtsas som att Ryssland aldrig började strypa gaskranarna redan innan invasionen av Ukraina. Gaslighting på högsta nivå ägnar du dig åt.

För en fundamentalistisk muslim framstår ju en annanmuslim som mer trovärdig än en agnostiker. Det har du ju rätt i.

Men visst är det underligt att det inte går att få fram någon fakta som ger stöd för dina påståenden. Det enda du kan kratta fram är kortfattat flum som någon i media okritiskt släpper fram.

Zodde är betydligt mer trovärdig.

Ja, för fakta och saklighet är synnerligen underordnat för dig.

 

[JockeHX]

För en fundamentalistisk muslim framstår ju en annanmuslim som mer trovärdig än en agnostiker. Det har du ju rätt i.

Men visst är det underligt att det inte går att få fram någon fakta som ger stöd för dina påståenden. Det enda du kan kratta fram är kortfattat flum som någon i media okritiskt släpper fram.


Ja, för fakta och saklighet är synnerligen underordnat för dig.

Du har ingen fakta att delge, istället kommer du med egna teorier och misstänkliggör trovärdig media som rapporterar fakta och klassar det som bluffmedia. Det finns en annan person som också gör så, hans efternamn börjar med T och slutar med rump.

 

[daVinci]

Förfall pratar du om nu?

Alla som haft det minsta lilla med futures att göra vet att det finns ett expiry date, när varan skall levereras, alternativt gå till betalning.

Varför ger du dig in i en diskussion när du måste vara medveten om att du har precis 0 kunskap.

Du pratade om 41öre å snackade om det som nåt medelvärde när det i själva verket var marknadspriset (vilket du också insett till slut).

Nej det är något DU har fantiserat ihop. Står naturligtvis inget sådant i det jag skriver.
Kan du försöka ljuga mindre ohämmat om andra skribenter.

Vilken vara TRODDE DU på ett forum som behandlar elpriset, tjockolja?? 😱

Kontraktet gäller 1 MWh. Frågan var vilken MWh som kontrakten gäller. Det finns över 8000 timmar på ett år. Och kontraktet avser ett år. Min gissning att vid expiry så medelvärdesberäknas systempris för för årets timmar stämde. Så kontraktet avser medelvärdet för alla timmar 2025.

Du däremot förstod inte ens vad jag skrev.

Ja, det är ett annat kontrakt men UTAN detta blir systempriset meningslöst.

Vilket är goddag yxskaft. Futurekontraktet avser alltså systempris och INTE EPAD. Det finns andra futurekontrakt för EPAD.
Kan du försöka vara mindre svamlig.

Som sagt så kan det skilja över 100% mellan systempris och SE4, då må man även ta hänsyn till EPADs, vilket du först inte förstod.

Och kan du försöka fantisera ihop lite färre halmgubbar.

Men presentera en länk där nån analytiker håller med dig...?

Varför skulle jag bry mig om det?

Du ser ju själv hur illa det är. Du har fått det svaret innan. Och du klarar inte av att ta in informationen. Gör något åt dig själv. Sluta trakassera andra. Jag kan inte bota dig.

Att du länkar prisdata ger inget,

Nej, för den som ignorerar fakta har du ju helt rätt.

 

[JockeHX]

Du har ingen fakta att delge, istället kommer du med egna teorier och misstänkliggör trovärdig media som rapporterar fakta och klassar det som bluffmedia. Det finns en annan person som också gör så, hans efternamn börjar med T och slutar med rump.

Alla dessa artiklar är före invasionen, tror ni på dessa eller tror ni på daVinci som av någon anledning vill skriva om historien och tro på ryssen.

https://sverigesradio.se/artikel/rysslands-gasleveranser-till-europa-minskar-kraftigt

https://www.hbl.fi/artikel/3d5ffca9-a9c8-440e-9520-d0c895fce4e3

https://www.ft.com/content/eb231586-7214-44af-99c2-b42ee408e206

https://cornucopia.se/2021/10/rott-pa-asienborserna-under/

https://www.martenscentre.eu/wp-content/uploads/2022/04/9.pdf

T.o.m. Moscow Times har en artikel om hur Gazprom levererade betydligt mindre gas 2021:

https://www.themoscowtimes.com/2021...upplies-to-europe-as-temperatures-drop-a75881

 

[daVinci]

Som elkonsument väljer man inte hur elen är producerad.

Går alldeles utmärkt.
Går att teckna elavtal med olika sorters produktion. T ex kärnkraftsel.
Eller som jag råkar ha med något dravel om fossilfritt.

 

[daVinci]

Nej industrierna kommer inte flytta inom EU. De kommer dra till Asien och Kina.

I verkligheten så har direktinvesteringarna i Kina klingat av rejält och är på, för Kinas ekonomi, katastroflåga nivåer. Så pass att Xi Jinping åker till investerare i Kalifornien och förödmjukar sig och säger att Kina är deras vänner.
Handlingar får ju konsekvenser.

 

[krfsm]

Går alldeles utmärkt.
Går att teckna elavtal med olika sorters produktion. T ex kärnkraftsel.
Eller som jag råkar ha med något dravel om fossilfritt.

Elen som du förbrukar ändrar inte karaktär på något sätt av vilket elavtal du tecknar. Det enda som händer är att du betalar några extra öre för ursprungsgarantier, vilka går till elproducenter med rätt typ av anläggningar.

Och som JockeHX skrev - ursprungsgarantierna behöver inte hänga ihop varken tidsmässigt eller rumsligt, utan det går finfint att konsumera "vindel" när alla vindkraftverk står still eller "solel" från Italien en mörk vinternatt i Kiruna.

 

[daVinci]

Elen som du förbrukar ändrar inte karaktär på något sätt av vilket elavtal du tecknar.

Om du går tillbaka så ser du att det inte handlade om någon karaktär på elen. För din information är el en synnerligen standardiserad produkt.

Det handlade om vilken produktion man köpte.
Och där är det så att om jag köper kärnkraftsel så tappar jag av effekt som kärnkraftverket trycket in i nätet.
Och den som köper fossilfritt tappar av den effekt som något vindkraftverk eller vattenkraftverk trycker in.

 

[daVinci]

Alla dessa artiklar är före invasionen, tror ni på dessa eller tror ni på daVinci som av någon anledning vill skriva om historien och tro på ryssen.

[länk]

[länk]

[länk]

[länk]

[länk]

T.o.m. Moscow Times har en artikel om hur Gazprom levererade betydligt mindre gas 2021:

[länk]

Var står det att Gazprom inte levererar enligt avtal?

Det är det som har betydelse. Att inköpare i Europa väljer att köpa mindre i de långa kontrakt som Gazprom levererar efter, är ju beslut i Europa och inte i Ryssland.

Här är en artikel från Ruters som berör det https://www.reuters.com/business/en...uld-destabilising-europes-economy-2021-10-07/

On Thursday, Burmistrova reiterated that Gazprom was meeting its obligations under long-term contracts.

Finns det något som säger att detta inte är sant?

-------------------
Det är så här, vilket alla myndiga borde kunna begripa. OM Gazprom skulle bryta avtalen så blir det skadestånd. Betalar inte Gazprom kommer deras anläggningar i Europa att beslagtas.

Var ser vi att Gazprom åkt på stora skadestånd, för att dom inte levererat enligt avtal?
Var ser vi att Gazproms anläggningar i Europa beslagtagits, för att dom inte levererat enligt avtal?

 

[krfsm]

GB och Finland som satser på kärnkraft. Och som dom inte får klar. Då har dom permanent underskott iom att det är en stor elproducent på gång så ingen investerar i mer elproduktion då. Och så har dom perma-underskott på el och höga priser.

Fast det där är ju bara dravel.

Vindkraftutbyggnaden i Finland begränsas av att nätet i västra Finland (där de bra vindlägena finns) inte klarar av att ansluta fler vindkraftverk innan det har byggts ut. (Och, tydligen, av att investerarna anser att det behövs mer efterfrågan och bättre exportkapacitet innan det är lönt att investera i ny vindkraft. Vilket var en nyhet för mig, men jag antar att Energiindustrins vd vet vad han talar om.)

GB har ju numera årliga auktioner av CfD där producenterna blir garanterade pris som inte påverkas alls av kärnkraftens eventuella färdigställande. Dock hade de lite problem i föregående runda då de satte lite väl optimistiska maxpriser för havsvind, så ingen bjöd på det.

Polen är lite dyr pga kol.

Polen är huvudsakligen dyrt (i normala fall) / billigt (när det är dyrt annorstädes) för att de har dåligt nät, och därmed ett undantag som gör att de begränsar import/export. Hade de haft bättre anslutningar så hade de fått mer likartade priser som omkringliggande länder, men nu blir det alltid kolet/gasen som sätter priset.

 

[paralun]

De verkar inte bygga något men förberedelser verkar pågå.

Jo det är ju en definitionsfråga men projektet pågår.
Sen kan man ju inte starta själv bygget av reaktorn föränn licensieringen är klar.
Man har då kommit långt just nu och det ser man hos amerikanska NRC
https://www.nrc.gov/reactors/new-re...ties/pre-application-activities/bwrx-300.html
Här kan man då se all dokumentation som behövs för en licensiering.

 

[krfsm]

Var står det att Gazprom inte levererar enligt avtal?

Det är det som har betydelse. Att inköpare i Europa väljer att köpa mindre i de långa kontrakt som Gazprom levererar efter, är ju beslut i Europa och inte i Ryssland.

Här är en artikel från Ruters som berör det [länk]

Finns det något som säger att detta inte är sant?

-------------------
Det är så här, vilket alla myndiga borde kunna begripa. OM Gazprom skulle bryta avtalen så blir det skadestånd. Betalar inte Gazprom kommer deras anläggningar i Europa att beslagtas.

Var ser vi att Gazprom åkt på stora skadestånd, för att dom inte levererat enligt avtal?
Var ser vi att Gazproms anläggningar i Europa beslagtagits, för att dom inte levererat enligt avtal?

Om du hade läst någon av de andra länkarna så ser du att de levererat enligt avtal, men dragit ner från "normala" nivåer till att möta miniminivåerna men inte mer.

Det är som om SVK skulle dra ner överföringskapaciteten på alla utlandsförbindelser till att vara exakt 70% (sett över tid) och inte ett uns mer. Tekniskt sett enligt reglerna, men andra länder skulle mycket väl kunna tolka det som ett sätt att försöka påverka marknaden.

 

[paralun]

Var ser vi att Gazprom åkt på stora skadestånd, för att dom inte levererat enligt avtal?
Var ser vi att Gazproms anläggningar i Europa beslagtagits, för att dom inte levererat enligt avtal?

Gazproms viktiga ledning dvs Nordstream är sprängd och där kommer det nog aldrig att levereras mer fossilgas. Sen leverererar då Gazprom även flytande fossilgas som den gröna belgiska energiministern uppenbarligen vill ha kvar.... allt för att slippa kärnkraft.
https://www.euractiv.com/section/en...using-eu-option-to-block-russian-gas-imports/

 

[krfsm]

De verkar inte bygga något men förberedelser verkar pågå.

Ja, för det är ju trots allt rätt olämpligt att svartbygga kärnreaktorer.