268 905 läst · 5 439 svar
269k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Det importeras andra färskvaror till Sverige. Ska de förbjudas då enligt dig.G OMathson skrev:
Många gråtjämrar sig över att vi får lägre pris pga import av billig vind och sol el.G OMathson skrev:
Men de som inte gillar fossil el kan ju bara låta bli att köpa sådan. Då är det problemet borta. Eller hur?
Som elkonsument väljer man inte hur elen är producerad. Hela konceptet med ursprungsgarantier handlar bara om att skänka en extra peng till företag med en viss typ av kraftverk. Jag kan låtsas att jag konsumerar 100% solenergi även mitt i natten om jag vill.D daVinci skrev:
Inte bara det, man kan köpa ursprungsgarantier 6 månader tillbaka i tiden. Så jag skulle teoretiskt sett kunna driva mitt hus på solel från Italien mitt i vintern.K krfsm skrev:
Jo jag borde nog ha skrivit det grön-röda energihaveriet som leder till volatila elpriser även för nordmennen.D daVinci skrev:
Är väl ett av huvudskälen till att man måste revidera elhandelsavtalet för att få ordning på elröran.
Polen kanske. (Som vanligen ligger högst i pris i Nordpool området).J JockeHX skrev:
Nja, de där påståenden saknar verklighetskontakt. Bortsett från NO4 är de svenska elområden vanligen billigast.
Ja, marknaden kommer lösa elproduktion till lägsta pris. Det är så kapitalism fungerar.J JockeHX skrev:
Tyvärr lägger sig staten i och fördyrar.
Och eftersom det är många som gillar att staten lägger sig i och fördyrar så blir det dyrt och dåligt.
Den dagen ni driver igenom att staten skal sköta bilindustrin (eftersom den är strategiskt viktig) så kommer vi börja köra omkring i Trabanter. Och ni tala om hur bra det blir när staten är ansvarig.
Mikael_L skrev:
Men, alltså. JockeHX pratar inte om just nu. I dagsläget har förstås SE1 och SE2 låga priser då de har hög produktion, låg efterfrågan och i sammanhanget begränsad överföringskapacitet (trots att den är hög).D daVinci skrev:
En dag som idag konsumerar SE1 max 2 GW och SE2 max 3,5 GW. Elektrifieringen av stålindustrin beräknas landa på drygt 9,5 GW kontinuerligt 24/7, med en övervägande del i SE1 och SE2. Hur tänker ni att alla kablarna ut ur SE1/SE2 ska vara fyllda efter att de där kanske 8 GW (vi antar att lite hamnar i SE3 också) extra konsumtion har tillkommit? När kablarna inte är fyllda så blir priset som i söder.
(Sen flyttar förstås bolagen någonstans utanför EU, troligen till något land där de kan få särskilda förmåner och slipper skatter.)
Nej industrierna kommer inte flytta inom EU. De kommer dra till Asien och Kina.D daVinci skrev:Polen kanske. (Som vanligen ligger högst i pris i Nordpool området).
Nja, de där påståenden saknar verklighetskontakt. Bortsett från NO4 är de svenska elområden vanligen billigast.
Ja, marknaden kommer lösa elproduktion till lägsta pris. Det är så kapitalism fungerar.
Tyvärr lägger sig staten i och fördyrar.
Och eftersom det är många som gillar att staten lägger sig i och fördyrar så blir det dyrt och dåligt.
Den dagen ni driver igenom att staten skal sköta bilindustrin (eftersom den är strategiskt viktig) så kommer vi börja köra omkring i Trabanter. Och ni tala om hur bra det blir när staten är ansvarig.
https://www.ft.com/content/f6d2fe70-16fb-4d81-a26a-3afb93e0bf57
Tack. Någon som förstår i alla fall.K krfsm skrev:Men, alltså. JockeHX pratar inte om just nu. I dagsläget har förstås SE1 och SE2 låga priser då de har hög produktion, låg efterfrågan och i sammanhanget begränsad överföringskapacitet (trots att den är hög).
En dag som idag konsumerar SE1 max 2 GW och SE2 max 3,5 GW. Elektrifieringen av stålindustrin beräknas landa på drygt 9,5 GW kontinuerligt 24/7, med en övervägande del i SE1 och SE2. Hur tänker ni att alla kablarna ut ur SE1/SE2 ska vara fyllda efter att de där kanske 8 GW (vi antar att lite hamnar i SE3 också) extra konsumtion har tillkommit? När kablarna inte är fyllda så blir priset som i söder.
(Sen flyttar förstås bolagen någonstans utanför EU, troligen till något land där de kan få särskilda förmåner och slipper skatter.)
Vad jag har förstått så är ett lågt elpris viktigare än kontinuerligt hög effekt, är elpriset högt så kan man ändå inte använda elen, så två villkor måste vara sanna, hög produktion och lågt pris.K krfsm skrev:Men, alltså. JockeHX pratar inte om just nu. I dagsläget har förstås SE1 och SE2 låga priser då de har hög produktion, låg efterfrågan och i sammanhanget begränsad överföringskapacitet (trots att den är hög).
En dag som idag konsumerar SE1 max 2 GW och SE2 max 3,5 GW. Elektrifieringen av stålindustrin beräknas landa på drygt 9,5 GW kontinuerligt 24/7, med en övervägande del i SE1 och SE2. Hur tänker ni att alla kablarna ut ur SE1/SE2 ska vara fyllda efter att de där kanske 8 GW (vi antar att lite hamnar i SE3 också) extra konsumtion har tillkommit? När kablarna inte är fyllda så blir priset som i söder.
(Sen flyttar förstås bolagen någonstans utanför EU, troligen till något land där de kan få särskilda förmåner och slipper skatter.)
Vinsten från elförsäljning hamnar hos producenten. Inte som nån subvention av våra priser.E erikjakan skrev:Bygger vi x antal kärnreaktorer till, då kan man anpassa så att vi kan exportera mer också, tex en till kabel till idioterna i tyskland, vinsten från den kabeln kan användas till att sänka vårt pris.
Men det kräver att staten tar tag i det här istället för idiotiska pipedreams om fossilfritt stål som kommer bli ett nytt stålverk 80..
MVH