På en flygplats är nog inte maximal bandbredd i alla hörn målet utan snarare uppkoppling iaf. Min poäng är att det är en dålig jämförelse med ett hem där man tex streamar 4k på flera enheter samtidigt på en enda router.Farstatjej90 skrev:
Det är klart att man kan föreställa sig scenarion där tekniken inte fungerar. Det är inte bara wifi. Alla tekniker vi har diskuterat fungerar dåligt under vissa förutsättningar.K karlmb skrev:
Om man regelbundet tittar på 4k via wifi på flera enheter samtidigt så har man säkert ett bra nätverk som kan hantera även Shellypuckar.
Vad menar du med att bara något 20-tal skull vara inloggade samtidigt på gästwifi på exempelvis Arlanda? Jag gissar att du gissar väldigt fel och tror snarare på tusentals samtida inloggade på nätet Airport-Guest på Arlanda. Och vadå 30-meter? Det nätet ska väl fungera över hela flygplatsen även om jag själv inte aktivt testat att det faktiskt gör det.K karlmb skrev:
Varför har du helt låst fast dig i att det enda möjliga är att det finns en access punkt? En del av tekniken wifi är att man kan sprida den genom accesspunkter. Jag tror personligen att väldigt många villaägare skulle klara sig med en accesspunkt. Men gör man inte det så får man ju anpassa nätverket efter behoven.B bygges skrev:
Du har liksom tittat på wifi, begränsat den efter eget tycke och sen gillar du inte vad du själv har skapat.
Det är väl helt uppenbart att karlmb pratar om inloggade per accesspunkt och dess täckningsyta. Varför krångla till det o få diskussionen att verka handla om antal inloggade på deras totala nätverk helt plötsligt, som du försöker skruva det till nu? Det är ju helt ointressant, lika ointressant som att det går miljontals kopplingar varje sekund i atlantkabeln.Alfredo skrev:
Eftersom du/ni inte verkar förstå vad det handlar om, antal klienter per given yta blir det ett enda raljerande om hur bra WiFi är, bara man byggt sitt system bra.
Det är faktum att WiFi inte byggdes för smarta hemmet. Det fungerar oftast, men det är inte optimalt.
Återigen, vad är det ni inte greppar. Du kan klämma in 30 accesspunkter i en lägenhet om 30 kvm, det blir inte bättre om du trodde det. Garanterat sämre.
Talar du av erfarenhet nu? Jag börjar förstå varifrån det här hatet mot wifi kommer.B bygges skrev:
Det är möjligt att han avser det men det är inte vad han skriver.B bygges skrev:
Skruva till det? Jag utgår från det som skrivs.B bygges skrev:
och det kan inte tokas som annat än "på deras totala nätverk".K karlmb skrev:
Mina Shelly fungerar jättebra. Mitt WiFi likaså. Har du tid över, läs på om interferens, kanalbredd, antal icke-överlappande kanaler, användningsområde för respektive teknik samt fundera lite hur klokt det är att system1 (Shelly) är beroende av system2 (WiFi) för att fungera, samtidigt som system1 inte har någon som helst kontroll över system2.
Varför ska jag läsa på? Det är du som skulle behöva åka till en flygplats och förklara hur deras wifi inte kan fungera.B bygges skrev:
