268 460 läst · 5 439 svar
268k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Du duckade igår men får en chans till idag.P paralun skrev:
På vilket sätt kommer subventionerad kärnkraft (via CfDs) radikalt förändra elhandeln på Nordpool och andra Europeiska börser/marknadsplatser.
Jo mycket enkelt så får en större andel planerbar kraft dvs kärnkraft direkt en stor påverkan på EUs elmarknader inkl Nordpool.Z Zodde skrev:
Gaskraft är planerbar. Ändå var det just denna som var absolut största orsaken till volatiliteten från 2021.P paralun skrev:
Om det hade legat ett uns av sanning i ditt påstående att majoriteten av Eu parlamentarikerna skulle ha ”insett att dagens elmarknad var sjuk å rena galenskapen. ”………
Borde man då inte föreslå åtgärder som ”fixar ” detta i nära framtid ?
Subventionerad KK utbyggnad s eventuella påverkan ser man väl först om 10-15år…
Eftersom vi har marginalprissättning på elmarknaden hjälper det heller inte om vi har 10,20 lr 30% KK i produktionsmixen.
50/50 KK/vatten, då har du din radikala förändring.
Den får du i vart fall INTE med detta beslutet.
Förbrukningen är inte planerbar. Och kärnkraft är inflexibel elproduktion.P paralun skrev:
Varken kärnkraft eller vindkraft kan möta efterfrågan.
För att kunna möta efterfrågan behöver man kunna producera el från lager.
Exempel på att producera från lager är från vattenmagasin, batterier, vätgaslager.
Man kan ha både kärnkraft och vindkraft. När de producerar för mycket så kan dom få producera till lager.
Men en viktig sak är att inte låta en överhet styra och bestämma (som i Sovjet och Nordkorea). Det får vara marknaden som löser detta. Det kommer marknaden att göra så fort staten slutar obstruera.
Numera så är benämningen FOSSILGAS och precis vad det är.Z Zodde skrev:Gaskraft är planerbar. Ändå var det just denna som var absolut största orsaken till volatiliteten från 2021.
Om det hade legat ett uns av sanning i ditt påstående att majoriteten av Eu parlamentarikerna skulle ha ”insett att dagens elmarknad var sjuk å rena galenskapen. ”………
Borde man då inte föreslå åtgärder som ”fixar ” detta i nära framtid ?
Subventionerad KK utbyggnad s eventuella påverkan ser man väl först om 10-15år…
Eftersom vi har marginalprissättning på elmarknaden hjälper det heller inte om vi har 10,20 lr 30% KK i produktionsmixen.
50/50 KK/vatten, då har du din radikala förändring.
Den får du i vart fall INTE med detta beslutet.
Sen tecknade då Tyskland snabbt i panik avtal med Quatar om LNG-leveranser, vad som nu är bra med det?
Nu har man då trubbel med gasleveranser och någon måste väl rensa i Röda havet samt Persiska viken så att Suezakanalen hålls öppen.
Det nya elhandelsavtalet öppnar då för kärnkraft och Tyskland/Danmark får väl fortsätta sin Energiewende.
Andra kloka länder som vi delar då på bördan (eftersom vi sitter ihop) och bygger nya kärnkraftverk för att få bukt med bristen på planerbar elproduktion.
En massa sidospår (som vanligt)P paralun skrev:Numera så är benämningen FOSSILGAS och precis vad det är.
Sen tecknade då Tyskland snabbt i panik avtal med Quatar om LNG-leveranser, vad som nu är bra med det?
Nu har man då trubbel med gasleveranser och någon måste väl rensa i Röda havet samt Persiska viken så att Suezakanalen hålls öppen.
Det nya elhandelsavtalet öppnar då för kärnkraft och Tyskland/Danmark får väl fortsätta sin Energiewende.
Andra kloka länder som vi delar då på bördan (eftersom vi sitter ihop) och bygger nya kärnkraftverk för att få bukt med bristen på planerbar elproduktion.
Du undviker fortfarande å svara på VAD KONKRET i elhandeln som radikalt kommer att förändras med subventionerad KK??
Hur kommer handeln på Nordpool radikalt förändras menar du?
Har du inget bra svar sp kan du bara pudla då släpper vi det…
Du får ju en större andel planerbar elproduktion och det gör då att "slumpkraften" som vind får mindre betydelse för elmarknaden. Sen för våran del så skulle det vara mycket bra att Sverige, Finland, Estland, Polen samt då Norge bygger kärnkraft så blir det direkt påverkan på överföringarna mellan länderna med mer planerbar elproduktion. Sen viktigast så måste vi ta höjd för elintensiv industri i framtiden.Z Zodde skrev:
Även om det skulle leda till att det byggs något eller några nya verk så kommer det inte att ändra på hur elmarknaden fungerar eller hur elpriser sätts.
Men vi har ju marginalprissättning?P paralun skrev:Du får ju en större andel planerbar elproduktion och det gör då att "slumpkraften" som vind får mindre betydelse för elmarknaden. Sen för våran del så skulle det vara mycket bra att Sverige, Finland, Estland, Polen samt då Norge bygger kärnkraft så blir det direkt påverkan på överföringarna mellan länderna med mer planerbar elproduktion. Sen viktigast så måste vi ta höjd för elintensiv industri i framtiden.
Och vind/sol är INTE orsaken till tjurrusningar i priset, snarare tvärtom.
Du svarar fortfarande inte på frågan ?
Hur kommer handeln på Nordpool radikalt förändras menar du?
Om vi återgår till förhållandena i Sverige så rasar faktiskt elpriset i morgon, söndag, samtidigt som våren infaller.
Vi ligger nu strax under kronan i SE3 Stockholm och strax över i S4 i månadsmedel så här långt i januari. ”Norrlänningarna” har med rätta ett lägre snittpris.
1 kr per kilowattimme blir dock saftigt med tanke på den kyla som januari bjudit på så här långt. De som får en förbrukning under 2000 kWh i januari (och inte bor i Skåne) kan klappa sig själva på axeln.
För oss andra blir det att punga ut med minst 5k för elen på februariräkningen.
Vi ligger nu strax under kronan i SE3 Stockholm och strax över i S4 i månadsmedel så här långt i januari. ”Norrlänningarna” har med rätta ett lägre snittpris.
1 kr per kilowattimme blir dock saftigt med tanke på den kyla som januari bjudit på så här långt. De som får en förbrukning under 2000 kWh i januari (och inte bor i Skåne) kan klappa sig själva på axeln.
För oss andra blir det att punga ut med minst 5k för elen på februariräkningen.
Jo att elpriset är starkt volatilt beror helt på vind/sol.Z Zodde skrev:
Men vi kan tjöta länge om detta och jag är säker på att det kommer ett antal bindande beställningar på SMR reaktorer under våren från länderna jag nämnde tidigare.
”Jo att elpriset är starkt volatilt beror helt på vind/sol.”P paralun skrev:
Beror helt på?
Största rörelserna vi har haft sen 2021 förklaras av gaspriset.
Att vi ibland får priser ned mot noll förklaras till stor del av vind/sol.
Där är marknadsanalytiker Eniga. Du får ha din åsikt.
Men du undviker återigen huvudfrågan:
”Hur kommer handeln på Nordpool radikalt förändras menar du?”
Det var väl väldigt rationellt. Gasturbiner är adaptiv elproduktion som kan anpassa sig till variationerna i förbrukningen.P paralun skrev:
Öppnar upp? Är fransk kärnkrafts-el förbjuden?P paralun skrev:
Det är väl snarare så att regleringen accepterar att dyr kärnkraft kan produceras med subventioner från skattebetalarna.
(Det är det jag säger. Kärnkrav är vänsterns föredragna elproduktion. Man vill ha saker centraliserat så man kan styra och ställa. Och kärnkraft är just det).
Är inte riktigt på det klara med det kloka i elproduktion som är så dyr att marknaden inte vill betala för den. Låter mer som tillväxtsänkande kapitalförstörelse i mina öron.P paralun skrev:
Vore däremot vettigt att de som vill ha kärnkraft startade ett bolag för det och kapitaliserade det med sina besparingar. Men det ser jag inte hända.