268 854 läst · 5 439 svar
269k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Och till detta kommer 30 GW fransk kärnkraft som inte producerade. Detta medförde att Frankrike, som annars brukar exportera el, fick importera el från Tyskland, vilket knappast medverkade till lägre elpriser.P paralun skrev:Hade det stannat med R1+R2 så hade nog marknaden hållit sig lugnare.
Det var ju kommande nedläggningen de tyska kärnreaktorerna ihop med fossilgashotet som gjorde att marknaden såg att det skulle fattas en stor elproduktion.
De här stoppades då 31/12-2021 och dessförinnan hade men då 2019 stoppat en till stor reaktor
Brokdorf 1 PWR Shut down 1410 1 Jan 1976 22 Dec 1986 31 Dec 2021
Grohnde 1 PWR Shut down 1360 1 Jun 1976 1 Feb 1985 31 Dec 2021[45]
Gundremmingen C Shut down 1288 20 Jul 1976 18 Jan 1985 31 Dec 2021[45]
Philippsburg 2 PWR Shut down 1402 7 Jul 1977 18 Apr 1985 31 Dec 2019[47]
R1 samt R2 plus de tyska reaktorerna är att man tagit bort cirkus 8000MW.
Egentligen rena galenskapen det som skedde i Tyskland! Världens dummaste energipolitik!
[länk]
Jo men huvudtrubblet för fransk kärnkraft var väl under 2022?B bjorn.abelsson skrev:
Hursomhelst ännu mer korkat att stoppa de tre tyska stora kärnreaktorerna.
Fransk kärnkraft har repat sig och nu ser det hyfsat ut, just nu cirkus 45000MW
https://www.rte-france.com/en/eco2mix/power-generation-energy-source
Jag kan inte minnas någom som jag känner som sänkte temperaturen. Kanske dom som har varit dumsnål och fortfarande kör med direktverkande elvärme fick sänka värmen lite. Men att frysa är nog överdrivet.J JockeHX skrev:Med det synsättet på brist finns det heller ingen matbrist i världen.
När vi importerade motsvarande flera kärnkraftverk under några timmar förra vintern hade vi haft en nedsläckning om vi inte kunde importera. Men så länge vi kunde importera så blev det ingen nedsläckning.
Men det som det inte talas så mycket om var att vi satt och frös förra vintern (iaf vi som inte hade fasta avtal) så svenska folket och företag drog ner sin förbrukning med 20% dessutom.
Så var det brist eller inte? Vad hade hänt om alla konsumerade som vanligt?
Det var många som drog ner temperaturen. Men det handlade ju inte om att man stängde av värmen.
Det var många som sänkte inomhustemperaturen till under 20 grader förra vintern.Bjor skrev:
Hur skulle annars besparingen, ca 16%, kunnat genomföras.
Jag träffade många som mot sin vilja frös i sitt hem.
Ett klart lägre elpris nu i november än förra året.
För SE och SE4 blev kostnaden ca 2,50 kr per kWh inkl. allt för de som hade rörligt avtal. 2 500 - 3 000 kr blir det att slanta upp nu för många när räkningen ska betalas sista december.
Precis, du känner inte mig men vi var många som drog ner till under 20°C när elpriset låg på över 3 kronor i snitt i SE4 December 2022.Bjor skrev:
Jag vågar inte tänka på vad det skulle kostat utan neddragningen av temperatur.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Redigerat:
Jag drog också motvilligt ner min värme till ca 20 grader under december månad 2022 som, tillsammans med nya fönster och betydligt mildare väder kontra året innan, resulterade i ca 33% minskad förbrukning. Elräkningen landade ändå straxt över 7tkr den månaden med ett rörligt medelpris på 2,95 SEK före alla avgifter (SE3).Bjor skrev:
Eftersom jag vanligtvis är rätt frusen av mig så ansåg jag mig vara rätt subjektivt frusen den vintern också och det kommer högst troligt aldrig upprepas igen oavsett pris eller miljö framöver.
Hur många % skillnad i mindre förbrukning gör egentligen från, säg 23c till 20c över en 30dagars period om temperaturen är runt 0c? Genuint intresserad för säger man inte 5% per grad fast på en period på 12 månader?D Dayangel skrev:Jag drog också motvilligt ner min värme till ca 20 grader under december månad 2022 som, tillsammans med nya fönster och betydligt mildare väder kontra året innan, resulterade i ca 33% minskad förbrukning. Elräkningen landade ändå straxt över 7tkr den månaden med ett rörligt medelpris på 2,95 SEK före alla avgifter (SE3).
Eftersom jag vanligtvis är rätt frusen av mig så ansåg jag mig vara rätt subjektivt frusen den vintern också och det kommer högst troligt aldrig upprepas igen oavsett pris eller miljö framöver.
Energibehovet är ganska proportionellt mot temperaturskillnaden. Så vid 20 graders skillnad blir besparingen ca 5% per grad.
Redigerat:
5% per grad är bara en grov approximation.
Det är inte ett linjärt förhållande.
Om du sänker 1 grad sänker du förbrukningen 5% och får nu en ny förbrukning.
som du sänker med 5% om du sänker 1 grad därifrån.
Dessa två 5% är olika värden på förbrukningen (som är det som kostar).
Ju lägre temperatur du sänker 1 grad från desto lägre blir vinsten i reella tal.
Förbrukningen står i direkt proportion mellan temperaturen ute och temperaturen inne, ju större skillnad desto större effektförbrukning.
Det är inte ett linjärt förhållande.
Om du sänker 1 grad sänker du förbrukningen 5% och får nu en ny förbrukning.
som du sänker med 5% om du sänker 1 grad därifrån.
Dessa två 5% är olika värden på förbrukningen (som är det som kostar).
Ju lägre temperatur du sänker 1 grad från desto lägre blir vinsten i reella tal.
Förbrukningen står i direkt proportion mellan temperaturen ute och temperaturen inne, ju större skillnad desto större effektförbrukning.
Jag med. Och anser heller inte att 98% av användarna som bor i anslutning till elverket skall betala samma som dom 2% som måste ha ström nere i Tyskland lika lite som dom som bor vid avocado odlingen inte betalar lika mycket som vi gör för avocado.D Dilato skrev: