Men det verkar ha fastnat där, du har inte utvecklat någon metod för torkning lagring och eldning som fungerar tillfredsställande vad jag förstår.F fiskarn87 skrev:
Just det har väl ingen sagt emot? Jag antar att det är ungefär samma värmevärde i torra löv som i torr ved per kg. Det är väl snarare de praktiska detaljerna som gör folk skeptiska.F fiskarn87 skrev:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Sånt där eldar jag, kanske 5 till 15 liter per dag. 100 dagar eldande är ju runt 1m3 sådant material. Jag har inte mer sådant material än så, så jag låginblandar lite med ved under nästan hela vintern. Det brukar bli problem med förbränningen om man eldar för stor mängd material.
Men jag samlar ju ihop det under Q2, där det torkar bra utomhus, eftertorkar det i backar likt bilden ca 10 cm tjocka lager, med luft mellan varje back, så det kan torka i backen under q3 och q4.
Det är ju inte speciellt rationellt, sparar verkligen inte mycket pengar. Timpengen lär ju vara nära 0, och jag får avsätta drygt 1 m2 golvyta i vedboden. Men jag slipper ha en växande hög på vedbacken, jag slipper försöka aktivt kompostera bort, eller på annat sätt lägga tid på att bortskaffa materialet.
Men jag har som sagt svårt att se nån rimlig metod för torkning av löv i q3 när löven faller. Spara dem 1 år känns inte praktiskt alls, om man inte har en hel ladugård som bara står tom? (Och har man det kan man nog hyra ut den istället för att torka löv i den....) och så askproblematiken med löv uppåpå det, som gör det problematiskt att elda t.ex. 5kg torra löv i många eldstäder.
Nja.. "det ryker till och brinner i fem sekunder " eller "löveldning lär ge lika mycket värme som den här tråden" tyder väl inte på så hög tilltro till energinnehålet i löv. Eller ja det kan väl tolkas som problem med det praktiska också iofs.A Avemo skrev:
F fribygg skrev:
Ja precis. Det var frågan i trådstarten och är frågan fortfarandeA AndersS skrev:
Du tog som exempel energiinnehållet i 200 kg löv. Hur mycket väger löven som du packat i ett mjölkpaket när de är torra? Hur många mjölkpaket behövs för att packa 200 kg torra löv i? Hur mycket man får i kaminen har mer med volym än vikt att göra, Jag tror att det är extremt besvärligt att elda 200 kg löv i kaminen. Stora problem med det praktiska precis som du säger. Kan du pressa löven till pellets blir det nog ett bra bränsle. Men en pelletspress är inte en enkel och billig maskin.F fiskarn87 skrev:
Det var ett enliterpaket, tror det vägde 900 gram fullt med våta löv. Säg hälften av det torrt och det skulle med liknande energiinnehåll som ved vara ca 2 kWh. Så i så fall en drygt 400 mjölkpaket eller bara drygt 300 1,5 liters. Sen får man ju inte elda mjölkpaket.. Skulle då ge 700-800 kWh. Jag höftar nu naturligtvis.A Avemo skrev:Du tog som exempel energiinnehållet i 200 kg löv. Hur mycket väger löven som du packat i ett mjölkpaket när de är torra? Hur många mjölkpaket behövs för att packa 200 kg torra löv i? Hur mycket man får i kaminen har mer med volym än vikt att göra, Jag tror att det är extremt besvärligt att elda 200 kg löv i kaminen. Stora problem med det praktiska precis som du säger. Kan du pressa löven till pellets blir det nog ett bra bränsle. Men en pelletspress är inte en enkel och billig maskin.
Funderar på att testa såna vedsäckar, kanske kan bli någon slags kakor i de som kan vara hanterbara.
Jag vet att löv har ett energiinnehåll (vi kan väl leka med tanken att energiinnehållet i lövet är det är detsamma som i stamveden?) Problemet är väl att det går åt så stor volym löv för att få ihop vinterns energibehov så att löveldning är i praktiken är oekonomiskt och bostadsuppvärmning med löv är praktiskt ogenomförbart om du inte avser att pressa dem till pellets eller briketter.F fiskarn87 skrev: