20 470 läst · 251 svar
20k läst
251 svar
Nya krav från EU rörande energiförbrukning i en bostad
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 245 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 245 inlägg
Nåja, det är inte över ännu. Nu flyttas problemet till den svenska regeringen. Och som stjärnorna står nu kan det mycket väl sitta en regering med stöd av MP i Rosenbad om ett par år. Vi får se.
Jo när man inte riktigt kan enas politiskt så kan det leda till att en myndighet som Boverket skriver ihop något som är en "extrem" tolkning av det som bestämts. MP befolkade varje myndighet med miljöreligösa under sin tid. Man skriver redan om "hidden gems".Claes Sörmland skrev:
https://www.euractiv.com/section/bu...n-gems-in-the-eus-recast-buildings-directive/
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 548 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 548 inlägg
Jag sparar artikeln där Fritzon (S) gör en stor sak av att "faran är över nu" tack vare just S så kan jag påminna den dag man eventuellt sviker detta löfte (har ju hänt förr).Claes Sörmland skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 245 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 245 inlägg
Jag tänker att det partiet är en bred kyrka men också ett idéparti med två idéer. För att parafrasera Moberg.N Nalleman64 skrev:
Jo men faran är väl mer Boverket som ska skriva ner konkret vad som gäller, själv har jag ingen inblick i denna myndighet och politisk styrning, har sittande regering bytt ut folk i Boverkets styrelse?N Nalleman64 skrev:
Jag är sedan ganska säker på att vi bör snegla på Finland och hur de utformar regelverket så blir det bra!
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 548 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 548 inlägg
Den som lever får se (som vanligt). För min egen del är jag inte alls orolig.P paralun skrev:Jo men faran är väl mer Boverket som ska skriva ner konkret vad som gäller, själv har jag ingen inblick i denna myndighet och politisk styrning, har sittande regering bytt ut folk i Boverkets styrelse?
Jag är sedan ganska säker på att vi bör snegla på Finland och hur de utformar regelverket så blir det bra!
Bara spännande att se vad "de som vet" hittar på.
Om man ser till frågan om återvinning av förpackningar som kostar Sverige miljardbelopp helt i onödan så kan det bli vilket tok som helst. Nu hoppas jag att våra politiker noggrant kollar vad som Boverket ger ut som föreskrifter innan beslut tas i riksdagen.N Nalleman64 skrev:
Boverket, precis som många andra instanser i samhället behöver verkligen städas upp från tidigare politiskt tillsatta religösa individer. Länsstyrelser inkluderat. Drain the swamp borde tillämpas här också.P paralun skrev:
Jo, Åsa Romson, MP är ju mycket smart och såg till att fylla allt som gick med miljöreligösa.D Dayangel skrev:
Det ingick ju i MP's agenda. Sen är det oklart hur mycket sittande regering hunnit städa i de viktiga verken?
SvK verkar köra på med sitt skit, Naturvårdsverket-Boverket?
Länsstyrelser med diverse underdivisioner är nog fortfarande fulla med troende som har snillrika titlar med makt att fortsatt påverka landskapet.P paralun skrev:
Jo och sedan har vi ett parti som uppenbarligen ljuger om hur de röstade i EU-Bryssel!?D Dayangel skrev:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...skan-mot-fritzon-och-s-era-forbannade-lognare
Jo och det här är ju en "pudel" av en större kaliber.jonmo skrev:
Sen vet jag inte hur man i EU-Bryssel ställer omröstningsfrågor så att det kan uppstå missförstånd och en parlamentariker trycker på fel knapp? Men S hävdar att de röstade för mer förhandlingar dvs "långbänk" vilket tydligt borde ha framgått när talmannen ställde frågan.
Eller är S helt solidarisk med andra röd-gröna i Europa och att Sverige ska vara med och dela på fossilgasfiaskot och tyska Energiewende?
Det är väl precis som här hemma i Sverige, partipiskan viner fast på EU-nivå. Självklart böjer de sig för partigruppen, finns inget alternativ.P paralun skrev:Jo och det här är ju en "pudel" av en större kaliber.
Sen vet jag inte hur man i EU-Bryssel ställer omröstningsfrågor så att det kan uppstå missförstånd och en parlamentariker trycker på fel knapp? Men S hävdar att de röstade för mer förhandlingar dvs "långbänk" vilket tydligt borde ha framgått när talmannen ställde frågan.
Eller är S helt solidarisk med andra röd-gröna i Europa och att Sverige ska vara med och dela på fossilgasfiaskot och tyska Energiewende?