26 346 läst · 406 svar
26k läst
406 svar
Det är kallt, folk behöver el, och kärnkraft ligger nere
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Som vindkraften menar du? Som ger noll kronor i vinst när det inte blåser, trots ett elpris helt utan tak. Däremot, när det blåser, då får man istället... noll kronor i vinst eftersom elpriserna sjunker mot negativa tal. Vindkraften är ju själva definitionen av motsatsen till marknadsekonomi. Att sen kärnkraften har svårt att bära sig beror ju bara på att de icke planerbara kraftslagen effektivt dödar lönsamheten för alla kraftslag...O Ossian K Olsson skrev:
klart det inte blir ekonomiskt hållbart när de blivit straffskattade flera år i rad. Politikerna har skattat sönder kärnkraften så de har varit tvungna att stängaO Ossian K Olsson skrev:
Sanning med viss politisk modifikation.O Ossian K Olsson skrev:
De röda + gröna la på massa skatt på kärnkraften, men de blåa under Reinfeldt avskaffade inte dessa skatter så typ lika skyldiga.
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Eller så är den inte ekonomiskt hållbar för att politikerna har riggat systemet så att den inte blir det. Den mest galna avarten var ju effektskatt.O Ossian K Olsson skrev:
Men inte heller vind genererar ju några pengar. Så det är ett generellt problem i elproduktionssektorn.
Jag antar att vattenkraften går bra med sina gamla avskrivna anläggningar? Stämmer det?
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 542 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 542 inlägg
Hur går det för vindkraften då?O Ossian K Olsson skrev:
https://www.realtid.se/minst-1-000-vindkraftverk-pa-fallrepet/
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Man ska heller aldrig missa C. Det är ground zero för mycket av detta elände. Ett parti som har mycket att skämmas över.K Klass0n skrev:
7 öre per kWh var den mig veterligen. 0,07 kronor.K Klass0n skrev:
Om det är det som gör att kärnkraften inte klarar sig så förstår jag att ingen pensionfond vill investera i kärnkraft.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Oavsett exakt vilken eller vilka kostnader det var så var det politiska beslut som gjorde kärnkraften olönsam. De rödgröna var ju till och med stolta och skröt om det då det begav sig. Numera har de såklart INGENTING med saken att göra. 😂😂O Ossian K Olsson skrev:
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
"Kärnkraften blev alltmer olönsamt. Som mest utgjorde effektskatten cirka en tredjedel av driftkostnaden. Till slut blev trycket så stort att Ringhals och Oskarshamn fick stänga sina respektive reaktorer 1 och 2 i förtid."O Ossian K Olsson skrev:
https://www.tn.se/inrikes/20152/dokument-sa-slog-effektskatten-ut-karnkraftens-lonsamhet/
Aja, ni som tror på kärnkraften kan ju stötta min fond!
https://www.byggahus.se/forum/threa...r-att-det-ska-bli.496061/page-11#post-5351185
https://www.byggahus.se/forum/threa...r-att-det-ska-bli.496061/page-11#post-5351185
Medlem
· Sverige
· 4 953 inlägg
Nja... nästan rätt när den var som högst. Enkelt googlingsbart: https://sv.wikipedia.org/wiki/KärnkraftsskattO Ossian K Olsson skrev:
Det stora problemet är att den här typen av baskraft snarare måste bli premierad, inte straffbeskattad för att den levererar i princip 24/7/365, med viss modifikation för tillgänglighetsfaktorn som kan variera litet mellan olika reaktorer - bara att googla. Men den är hög och icke väderberoende.
Det fina med baskraft är som sagt att den inte är väderberoende, går inte att jämställa med intermittent kraft över huvud taget i energimixen.
Kärnkraft är naturligtvis lönsamt OM man inte hade straffbeskattat skiten ur den! Vindkraft är däremot helt och hållet olönsamt på alla plan, t om med subventioner så går det åt pipan.
Nuvarande regering försöker i alla fall ställa detta till rätta, svårt dock… S, V, MP kämpar febrilt med att pungslå sin befolkning ända in i det sista. Och ja, jag avskyr dem av hela mitt hjärta! Ah just det, glömde ju även icke-partiet C!
Nuvarande regering försöker i alla fall ställa detta till rätta, svårt dock… S, V, MP kämpar febrilt med att pungslå sin befolkning ända in i det sista. Och ja, jag avskyr dem av hela mitt hjärta! Ah just det, glömde ju även icke-partiet C!
![Svensk text om ny kärnkraft. Lagförslag, reservationer, politik, start 2024. Markerad titel och avsnitt.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/735/735386-7163f21c510ba2c00bf48cdcb2c2a0d4.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder