Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 698 inlägg
Ser ingen anledning till det. Aktivera istället stöldskydden (som aktiveras per default) så är deras mobiler inte intressanta längre. Se till att modellen har cirka 1.5 år på nacken också, mobilers mjukvara måste hållas aktiv i 3 år enligt googles policy så man kommer långt med en lite "äldre" mobil. Eftersom standardinställningen är att stöldskydd aktiveras, så är det ovanligt att mobiler rånas/stjäls.makhno_ skrev:
Det är faktiskt vanligare att man rånar på busskort, de kan säljas för nära fullpris för perioden som är kvar. Bättre då att man har busskortet i mobilen så blir det både lättare att spärra (laddningskvitto behövs inte uppvisa utan det är knytet till användarkonto ist) plus att det då är mer ointressant att stjäla med tanke på att mobiler är låsta med kod/fingeravtryck.
Så även om de måste visa mobilen, så är det bättre.
Nope. Mobilrån är ovanliga idag.
Vanligast är att man står utanför telenor/telia eller följer efter någon till garaget och rånar, då får man en oöppnad och olåst mobil (där stöldskyddet inte aktiverats) med kvitto och allt och bara att kränga för nära fullpris på blocket plus att man är säker på att det är en relativt ny modell också. Därför det rekommenderas att man kontrollerar legitimation när man köper oöppnad mobil med kvitto. Om inte namnet på kvitto matchar med legitimation så är något skumt.
Det är mycket vanligare att man rånar på dyra kläder och sådant, så se till att dina barn inte har märkeskläder på sig så kommer du långt. Valfri kläder utan märke (noname köpt på ullared eller stadium eller liknande) har i många fall liknande kvalite men utan märke = billigare i pris och ointressant för tjuvarna.
Eller så har det betydelse att man kan se en större helhet en en enskild liten sak.R Rejäl skrev:
Har man ett stängsel så kan det göra stor nytta, men endast om man också har andra åtgärder som regelbunden övervakning av stängslet etc. Kedjan är som bekant inte starkare än den svagaste länken.
Gamla klassiska lägenhetsförråd gjorda av hönsnät och tunna brädor där folk hänger på ett hänglås skyddar givetvis sakerna till viss del, men att byta från ett oklassat lås till ett klass-3 lås ger inget annat än känslan av säkerhet.
För en dryg månad sen såg vi ett tydligt exempel på när stängsel i sig självt inte gav någon riktig säkerhet. Känslan av säkerhet tack vare stängslet gjorde att man slarvade med de andra nödvändiga delarna i kedjan. Säkerheten för du Israeler som bodde i området var inte alls vad de trodde att den var.
Jag har för övrigt tillbringat en del tid i ett GC i USA. Det var hål i staketet på olika ställen där ungdomar ville ta en genväg till kompisar utanför GC, eller till skolan etc. Inbrott skedde i husen också, gärna av folk som kom med skåpbil utifrån så att de fick med sig saker. Det kryllade av bilar och personer som inte bodde i området. Folk som klippte gräset, fixade grannens badrum etc
Du verkar så väldigt självsäker trots att det tar 20 sekunder att hitta fakta som visar att du har fel.S sebastiannielsen skrev:
”De flesta rån sker i närheten av andra människor, och vanliga byten är mobiltelefoner, märkeskläder och trådlösa hörlurar.”
Källa:
https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2021-12-15-ungdomsranen-har-okat-i-hela-landet.html
Visserligen ett par år gammal, men tekniken ser ungefär likadan ut idag vad gäller stöldskydd i mobiler.
Är det åldersrelaterat?R Rejäl skrev:
Men är det åldersrelaterat?A ajn82 skrev:
En kedja är alltid starkare än ingen kedja…Fairlane skrev:
Givetvis blir det ännu säkrare med bevakning mm. Det säger ju sig självt
Nu säger du ju emot dig själv med:
Gamla klassiska lägenhetsförråd gjorda av hönsnät och tunna brädor där folk hänger på ett hänglås skyddar givetvis sakerna till viss del.
Det är detta jag hela tiden har sagt att till en viss del blir det säkrare då det krävs en aktiv åtgärd att bryta in istället för som ingett skydd ger fritt tillträde…
Underhåll är alltid en förutsättning att något ska fungera…
För då är det enligt dig ingen idé att ha tak i ett hus som skyddar mot regn för om ett ex. Antal år kommer ju det att läcka in, eller hur tänker du?
Det verkar vara så att du har fastnat i att det måste vara supermax security eller ingett…
Det finns så många nivåer som hjälper olika mycket där staket och murar är det man börjar med i ett område vad det nu än är man vill hålla ute och begränsa tillträde emot…
Vadå åldersrelaterat? För den som sover i sitt hus där ytterdörren sprängs bort har ingett med ålder att göra..electroluxaren skrev:
läs den ursprungliga posten jag citerade!R Rejäl skrev:
G Greger_08 skrev:
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 698 inlägg
Man har klumpat ihop alla 3.Nissens skrev:
Skulle säga att märkeskläder och lurar är vanligare just för att dessa har inga stöldskydd och är lättomsatta.
Skillnaden på senare tid är att tidigare fanns stöldskydd men det var man tvungen att aktivera manuellt. Numera, sedan andra halvan av 2021 tror jag det är, så aktiveras stöldskyddet per default (lag i USA, men mobiltillverkarna vill ogärna göra olika modeller så samma gäller inom sverige), och man måste aktivt välja bort det i menyn om man vill ha oskyddad mobil (t.ex. de-googla/jailbreaka den vilket annars trippar stöldskyddet).
Därför du inte läser så mycket i tidningarna om mobilrån längre. Det är helt enkelt inte intressant. Ibland kan simkortet vara intressant för att kunna föra knarksamtal och skicka knarksms anonymt under annans identitet men själva mobilen är ointressant då den är stöldlåst. Då menar jag helt.
tidigare kunde IMEI-låsta mobiler anändas på wifi som en "wifi-only enhet" men iom de nya stöldskydden fungerar inte detta heller.
Så säger, det bästa du kan göra är att lägga dörrnycklar och kort i mobilen, och sedan enbart ha mobil, ingen plånbok, inga nycklar. Mobil och dess innehåll kan lätt spärras.
Det beror på hur man ser det hela. Om en säkerhetsmekanism gör att man struntar.i andra säkerhetsmekanismer så kan det bli sämre. Man invaggas i en falsk trygghet så man struntar i saker man annars skulle gjort för att skydda sig.R Rejäl skrev:
Ja och kommer man ha denna på en bra nivå eller blir det som det brukar bli, att man släpper på annat?R Rejäl skrev:
Ja, men ger det något extra att sätta ett nytt bättre hänglås?R Rejäl skrev:
Kanske är man mer vaksam i ett vanligt bostadsområde än i ett GC där man tror att alla som är där är snälla. Kanske är man säkrare med uppmärksamhet än med ett staket (som kanske är trasigt)
Något sådant har jag aldrig påstått.R Rejäl skrev:
Jag tror att du är medveten om att folk till exempel litar lite för mycket på teknik ibland?
Inte alls. Tvärtom försöker jag få kunder att lyfta helheten, inte enskilda detaljer. Hellre lyfta säkerheten ett steg över hela linjen än att lyfta 5 steg på ett områden och strunta i resten. Jag har arbetat med säkerhet mot väldigt många olika organisationer och kraven skiljer sig mellan Polismyndigheten, försvaret, Ica, Kalles Bilverkstad etc. Dock ser jag ofta folk med ett tunnelseende som har en bra säkerhet på ett område och halvdant på andra, men som vill lyfts området där man redan har en ok nivå.R Rejäl skrev:
Ja, men det räcker inte i sig självt. I sig självt skapar det bara en falsk trygghet.R Rejäl skrev:
Vem sa att det endast skulle vara helvita innanför gc, är du rasist eller😂
Ledsen att göra dig besviken men rasist är man när hudfärgen är fel oavsett vad personen gör.
Det som diskuteras i tråden är vad personerna gör oavsett hudfärg.
Men om man säger vad som hänt och nämner hudfärg så är inte historien faktabaserad utan rasistisk?
Jag bor redan i vad som i praktiken fungerar som ett gated community, 5km till närmsta alternativa väg ut, fram till dess finns det bara en väg. Detta innebär att det i praktiken inte finns några brott. Ingen låser bilen, man låser huset mest för att visa för grannarna att man inte är hemma. De få gånger brott förekommer så åker de dit, när polisen tillkallas kommer de direkt då de vet att det är stor uppklarandeprocent på plats när de misstänkta är instängda. Det har även hänt att en traktor ställts över vägen...
En gång för ca tio år sedan försökte några fly till fots till ett angränsande norrliggande område, polisen stod bara och väntade på dem på andra sidan ängarna. Det är lika långt från det området med bil innan det finns alternativa väga ut. Och hade de försökt ta sig undan åt söder så ser det likadant ut där...
En gång för ca tio år sedan försökte några fly till fots till ett angränsande norrliggande område, polisen stod bara och väntade på dem på andra sidan ängarna. Det är lika långt från det området med bil innan det finns alternativa väga ut. Och hade de försökt ta sig undan åt söder så ser det likadant ut där...
Håller inte alls med du överdriver det mesta med att allt behöver vara så in i minsta detalj säkert…
Det räcker mer än gott som första åtgärd att stängsla in ett område, det tar bort det mesta infallsbrott och kräver en insats att bara ta sig in utav den som avser det..
Du är en av få som jobbar med säkerhet därav så ser du på det ur en annan synvinkel än gemene man och det behöver inte vara fel, men som i detta som vi diskuterar så blir det att ta i….
