35 191 läst · 206 svar
35k läst
206 svar
Hur är arbetsinsatsen rimlig
Det beror ju på att alla kollektivavtal har sina egna paragrafer om vad resor/restid etc.A ajn82 skrev:
Varje gång ni klagar på hantverkare och resor så drar ni upp någon annan yrkesgrupps resor eller icke resor, LÄS KOLLEKTIVAVTALEN så ser ni vad som gäller innan ni spyr galla
Till privatkunder brukar man använda 10 dgr eller om man är snäll 15dgr finns inga krav att man ska ge lång betalningstid. Många kör kort för att privatkunder brukar ”krångla” med betalning ävensom nöjda och godkända utförda arbetenS sepani skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 686 inlägg
Och innan man SKRIKER på folk kanske man ska ha för sig att avtalet mellan arbetsköpare och arbetare inte är relevant för avtalet mellan kund och företag.J Josko1 skrev:
Å andra sidan får man inte debitera dröjsmålsränta förrän efter 30dagar (om det inte är avtalat) så i praktiken har man alltid 30dagar på sig att betala.J Josko1 skrev:
M Mortsken skrev:
Det folk klagar på är många fall arbetstagarna som gör sitt jobb och skriver sina tider enligt KOLLLEKTIVAVTALETS art och dem har ingenting med hur företaget debiterar kunden. Har inte sagt att kollektivavtal har med kunden att göra utan att ni borde LÄSA KOLLEKTIVAVTAL på respektive yrkesgrupp innan ni yppar om vad arbetstagarna gör eller icke gör.13th Marine skrev:
Det beror på vad som står i avtalet mellan kund och företag. Dröjsmålsränta kan utgå redan första förfallodag om det är det som skrivits underP PHPersson skrev:
Nu var det att företaget debiterade för resorna som det klagades på och det har absolut inget med kollektivavtalen att göra. Dessutom skulle jag gissa att 95% av alla hantverkare som hyrs in av människor på det är forumet är anställda på företag utan kollektivavtal.J Josko1 skrev:Det folk klagar på är många fall arbetstagarna som gör sitt jobb och skriver sina tider enligt KOLLLEKTIVAVTALETS art och dem har ingenting med hur företaget debiterar kunden. Har inte sagt att kollektivavtal har med kunden att göra utan att ni borde LÄSA KOLLEKTIVAVTAL på respektive yrkesgrupp innan ni yppar om vad arbetstagarna gör eller icke gör.
P PHPersson skrev:
Så är det i mitt fall. Inte skrivit under något avtal, faktura säger 10 dgr. Vill som TS för ordningens skull säga att jag inte anmärkt på just resorna (som har vuxit ut till en ganska stor punkt i tråden...).P PHPersson skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 686 inlägg
Varför ska jag läsa kollektivavtalet?J Josko1 skrev:Det folk klagar på är många fall arbetstagarna som gör sitt jobb och skriver sina tider enligt KOLLLEKTIVAVTALETS art och dem har ingenting med hur företaget debiterar kunden. Har inte sagt att kollektivavtal har med kunden att göra utan att ni borde LÄSA KOLLEKTIVAVTAL på respektive yrkesgrupp innan ni yppar om vad arbetstagarna gör eller icke gör.
Det beror mig inte alls vad som står i det, det som är relevant för mig är vad som avtalats mellan konsument och näringsidkare.
Och snälla sluta skrik, det är rätt otrevligt.
Nej rent juridiskt är det absolut inte så! Lagstiftningen är extremt tydlig! Om inget annat är avtalat gäller:P PHPersson skrev:
Att säljaren saknar sanktionsmöjligheter genom räntedebitering betyder inte att man har rätt att betala först efter 30-dagar. Att man sedan i praktiken kommer undan med det betyder inte att det är rätt!
S sepani skrev:
Nu har du missförstått vad vi skrev… vi skrev just att det är ok att sätta 10 dagar men att det rent juridiskt inte kommer några påföljder så därför kan man skita i det. Trodde jag var övertydlig men sorry om jag inte var det.Alfredo skrev:Nej rent juridiskt är det absolut inte så! Lagstiftningen är extremt tydlig! Om inget annat är avtalat gäller:
[bild]
Att säljaren saknar sanktionsmöjligheter genom räntedebitering betyder inte att man har rätt att betala först efter 30-dagar. Att man sedan i praktiken kommer undan med det betyder inte att det är rätt!
Nej jag tror nog jag förstår men du verkar helt missförstå mig.P PHPersson skrev:
Så långt är vi fullkomligt överens!P PHPersson skrev:
Här är vi absolut inte överens! Jag anser man ska följa lagstiftningen även om det går att bryta mot den utan påföljd.P PHPersson skrev:
Om ett företag som i detta fallet gör ett dåligt jobb (enligt TS) och dessutom inte vill diskutera betalningsvillkor så är vi verkligen inte överens, jag skulle personligen inte betala efter 10 dagar om jag inte måste bara för att lagen säger det. Men all respekt för din laglydighet. Själv skulle jag utnyttja varandra kryphål.Alfredo skrev: