Vad säger den tabellen, behöver förklaras! Och avser den t.ex. torra löv. Eller är det buske/träd som avses, min tolkning, och med beskrivning av vilken sorts träd det är och vad själva trädet har för innehåll.H hapazard skrev:
Redigerat:
Det är bara grovt sett att se på hur många kg torrsubstans man får av sin lövskörd. Det är inte mycket för alla normala mängder insamlade löv och sen behandling, pressning och ett sämre värmevärde på det så gör de sig bättre som nämnts direkt i kretsloppet.
Så slipper vi en mängd bekymrade inlägg i trådarna också kring all rök som sprids pga dåliga förutsättningar hos både eldare och eldstäderna. Blir nog knappast lindrigare med löv i olika former med i leken.
Så slipper vi en mängd bekymrade inlägg i trådarna också kring all rök som sprids pga dåliga förutsättningar hos både eldare och eldstäderna. Blir nog knappast lindrigare med löv i olika former med i leken.
Har inte eldat löv men tänkt tanken att pressa kottar, barr och gräs till briketter.
Blev väl i princip idiotförklarad när jag byggde min flismaskin för att tillverka eldningsflis till min vedpanna. Men det har funkat bra. Vinsten för mig är att det tar lika eller mindre tid att producera bränsle som att annars köra bort materialet jag flisar. Jag tar reda på allt på trädet och det blir städat på tomten.
Flisen är perfekt tändved i pannan.
Upptändning är som att tända en gaspanna ungeffär. Inom 20 sekunder tänder pannan med dov "boff" och det är full fyr utan rök.( Jo jag vet att all förbränning genererar rök och partiklar men kan konstatera att denna metod ligger i den bättre delen på skalan).
Värmevärdet per volym bedömmer jag till runt 50% av ved och per vikt likvärdigt.
En säck värderades i vintras till över 100kr i energivärde.Tror jag hade 50säckar på släpvagnen.
Ska man samla och elda löv så får man nog också väga in mer värden än bara det rena värmevärdet minus arbetsinsatsen. Det finns så mycket fler parametrar att väga in.
Blev väl i princip idiotförklarad när jag byggde min flismaskin för att tillverka eldningsflis till min vedpanna. Men det har funkat bra. Vinsten för mig är att det tar lika eller mindre tid att producera bränsle som att annars köra bort materialet jag flisar. Jag tar reda på allt på trädet och det blir städat på tomten.
Flisen är perfekt tändved i pannan.
Upptändning är som att tända en gaspanna ungeffär. Inom 20 sekunder tänder pannan med dov "boff" och det är full fyr utan rök.( Jo jag vet att all förbränning genererar rök och partiklar men kan konstatera att denna metod ligger i den bättre delen på skalan).
Värmevärdet per volym bedömmer jag till runt 50% av ved och per vikt likvärdigt.
En säck värderades i vintras till över 100kr i energivärde.Tror jag hade 50säckar på släpvagnen.
Ska man samla och elda löv så får man nog också väga in mer värden än bara det rena värmevärdet minus arbetsinsatsen. Det finns så mycket fler parametrar att väga in.
Askhalten/innehållet är större än för ved och även rent stökiometriskt är löv sämre. Det som främst fäller lövhanteringen är det klena utfallet i förhållande till olika insatser man får göra. I slutänden det förträffliga måttet EROEI jämfört med det så vanliga men bleka ROI.F fiskarn87 skrev:
Det ena bygger ju i delar på det andra och du kan välja olika mått tex specifikt energiinnehåll, värmevärde, relaterat mot helst vikt. Allt det ingår i samlingsbegreppet där stökiometri är ledordet.F fiskarn87 skrev:
Oavsett kan du testa och själv komma fram till att det inte är något att hålla på med. Blandar du in det som en liten bråkdel av annat bränsle går det ju bra men då döljer och glömmer du uhällen i den större helheten.
Och glöm inte EROEI det är alltid ett bra facit.