Skattereduktion på 0,60 kr/kWh är ju för att solcellsägare med elnätsansluten solcellsanläggning använder elnätet som ett slags lagringsbatteri.
Han matas ju in sitt överskott på allmänna elnätet och hans nära grannar kan dra nytta av den strömmen, som inte behöver transporteras med stora förluster långväga från kraftverken vid de norrländska floderna.
Solcellsägaren får endast 0,60 kr/kWh för högst så många kWh utmatat på elnätet, som han köper från elnätet. Överskjutande kWh får han inga 0,60 kr/kWh för.
De 0,60 kr/kWh är ju för att lindra när han på höst/vintern ska ha tillbaka sina egna kWh som han tidigare har matat in på elnätet. (De 0,60 kr/kWh är tänkta att täcka energiskatt, elnätsöverföringsavgift och moms på det)
Det är tyvärr många som inte har förstått detta. Kanske inte heller utredaren?
Han matas ju in sitt överskott på allmänna elnätet och hans nära grannar kan dra nytta av den strömmen, som inte behöver transporteras med stora förluster långväga från kraftverken vid de norrländska floderna.
Solcellsägaren får endast 0,60 kr/kWh för högst så många kWh utmatat på elnätet, som han köper från elnätet. Överskjutande kWh får han inga 0,60 kr/kWh för.
De 0,60 kr/kWh är ju för att lindra när han på höst/vintern ska ha tillbaka sina egna kWh som han tidigare har matat in på elnätet. (De 0,60 kr/kWh är tänkta att täcka energiskatt, elnätsöverföringsavgift och moms på det)
Det är tyvärr många som inte har förstått detta. Kanske inte heller utredaren?
Redigerat:
Utredaren har inga kunskaper om vare sig elnät eller miljö, han har heller inte, enligt honom själv, konsulterat sakkunniga men "pratat med bekanta", hela "utredningen" gick också väldigt snabbt för honom, återigen enligt honom själva.A Arnodt skrev:
Hans eget förslag är att om det blir för varmt på jorden så ska vi skicka upp parasoller i rymden, det kommer skänka oss skugga.
Han har också uttryckt att det för övrigt inte gör så mycket om det blir lite varmare på jorden.
Logad skrev:
Hej djacD djac skrev:
Vilka källor har du till det du skriver här? Kan du ge oss källhänvisning?
Eller är det som i ditt inlägg #2 405 att du påstår att 1+1=5 och du förväntar dig att vi andra håller med?
Vore det inte lämpligt att det vi skriver här är sakligt och förankrat i verkligheten?
Öppna källor, Hassler fick mycket frågor runt detta och han svarade väldigt rakt på alla frågor i intervjuer veckorna efter, man får väl ha sedvanliga abonnemang för att läsa tidningarnas artiklar.M Martin Lundmark skrev:
John Hassler är alltså ekonom och fick uppdraget att specialutreda klimat, han svarar därför sanningsenligt att han såklart inte kan något om detta, fair game tycker jag.
Jag skulle inte bli förvånad om en optiker skulle säga samma sak om denna skulle utreda Estoniaolyckan.
Hej djacD djac skrev:
Han är ekonom och saknar, enligt det du skriver, kunskaper om elnät.
Eftersom elkraftkunskaper är en bristvara i vårt samhälle så är det inte ovanligt.
I inlägg #2 325 här tog jag upp det Erik Ek, strategisk driftchef på Svenska kraftnät, nyligen skrev i ett inlägg på Second Opinions, med rubriken; ”Fysikens lagar kan inte simuleras bort”
https://second-opinion.se/erik-ek-fysikens-lagar-kan-inte-simuleras-bort/
Är han ekonom så borde han rimligen kunna ämnet ekonom.,
Men det är allvarligt att vi får all fler som uttalar sig om elkraft och elnät i samhällsdebatten (och även här i forumet) som inte är förankrat i (den fysikaliska) verkligheten.
Det är definitivt inte bra om vi skall kunna få samhället (och elkraftförsörjningen) att fungera i fortsättningen.
Vi blir allt mer beroende av att ha bra beslutsunderlag, både som privatpersoner och i hela samhället, då elkraften genomsyrar det mesta vi gör.
Har läst o skummat hela lagrådsremissen, 48 sidor, utan att att hitta ordet subvention? Har du påtalat dina kunskaper för berörda? Det är en skattereduktion o ingenting annat!!! Vilket kraftslag missgynnas av microproducenters inmatning? Alla förnyelsebara kraftslag omfattas ju. Sol,vind, vatten m flpacman42 skrev:
Ändå är det just det som bekymrar oss minst, ingen ombyggnad av elsystem eller produktion kommer göras utan att passera sakkunniga, så rena tokigheter kommer inte göras (bygga vindkraftverk inomhus osv). Värre är det på miljösidan, där tas det exekutiva beslut helt utan inblandning av någon som vet vad det handlar om, det går hur tokigt som helst på det planet och det får väsentligt större konsekvenser.M Martin Lundmark skrev:
Det är fint att han är ärlig i efterhand men det vore väl ännu finare om han avböjde och sa att -det här kan faktiskt inte jag.
Ingen aning kan du berätta? Hittar ingenting varken hos skatteverket eller Wiki.... Det råkar inte vara så att det bara är ditt eget tyckande som styr?
Det är såklart därför de valde honom, har ju också tidigare gjort klimatskeptiska uttalanden. Jag tyckte dock att han var rätt skön efteråt, finns klipp där han just säger som det är att eftersom han inte kan något så satte han ihop saker han hört, det hela tog tre veckor på arbetsrummet och han hade en skön sommar.kashieda skrev:
