328 733 läst · 4 904 svar
329k läst
4,9k svar
Varför vill någon ha solceller??? (annat än om man är lånefri)
Ja och vätgas producerar vi enkelt mha elektrolys.F fsn skrev:
Tyska Siemens har hela konceptet klart (förutom då att kärnkraft är orent)
https://www.siemens.com/global/en/industries/chemical-industry/applications/hydrogen.html
Sen har vi i Sverige fått en mycket sneddriven debatt pga Hybrit (LKAB/SSAB)
Du glömde svara på frågan om batteriets lönsamhet i Svärje! Du kommer aldrig svara för du är mer pinsam än en bot!P paralun skrev:Jo men den svenska ankdammen är ju rent pinsam
Efter elhandelsavtalet så följer då Net Zero Industry Act som till stora delar är densamma som USA.
Nu slåss då Tyskland och Frankrike med "näbbar och klor" kring om oren vätgas från kärnkraft (eng pink hydrogen) har en plats i avtalet.
Har du läst?
[länk]
Ett till avtal är då för Net Zero buildings som debatterats här i forat.
Kålle! Var tog du vägen? Har du klistrat fast dig på Älvsborgsbron?Nissens skrev:Över tid är det absolut så. Kolla historiken själv. Det blir hack i kurvan ibland. Just nu har solpanelerna en svacka när elpriserna är låga och fina. Tur man inte lagt ett par hundra papp där.
Lägger man motsvarande på börsen nu kan du ju se vem som tjänast mest om 5 år. 😊 Det man vet redan nu är att solpanelerna står på rejält minus då.
Jo batterier har ju usel lönsamhet och USA's och EU's energiplaner tar ju fokus på att vätgasen ska användas av olika industriprocesser. Man tar då överskottet som sol/vind producerar och gör vätgas av dito inkl lagring.Jonatan79 skrev:
Sen i min värld som då stämmer med USA så behöver vi kärnkraft för att få det att gå ihop.
Sen kan man då tänka sig att vissa länder blir stora vätgasproducenter som Danmark.
Tar vi sedan mer om batterier så kommer bara elbilarna att göra att vi slukar jordens resurser, sedan har då Kina fått kontroll av mycket av jordklotets resurser. Så batterier är enbart dumheter! (och som USA's energiplan slår fast)
Du låter värre än en hög politiker, starkt jobbat. Jag vill ha det du röker!P paralun skrev:Jo batterier har ju usel lönsamhet och USA's och EU's energiplaner tar ju fokus på att vätgasen ska användas av olika industriprocesser. Man tar då överskottet som sol/vind producerar och gör vätgas av dito inkl lagring.
Sen i min värld som då stämmer med USA så behöver vi kärnkraft för att få det att gå ihop.
Sen kan man då tänka sig att vissa länder blir stora vätgasproducenter som Danmark.
Tar vi sedan mer om batterier så kommer bara elbilarna att göra att vi slukar jordens resurser, sedan har då Kina fått kontroll av mycket av jordklotets resurser. Så batterier är enbart dumheter! (och som USA's energiplan slår fast)
Jo men nu är jag bara en människa som följt vad som händer i EU-Bryssel.Jonatan79 skrev:
Klart intressant!
Hur det nu går med vätgasen och Net Zero Industry Act ska beslutas under vintern.
Sen vad man bråkar om är det här, populärartikel om pink hydrogen
https://www.cnbc.com/2023/02/03/why...sing-nuclear-may-have-a-big-role-to-play.html
Eller blir EU och vi en fattig sunkig världsdel på jordklotet. (höga insatser)
Du menar bakåt antar jag, eller vad har du för siffror framåt, för inte kan man väl investera vid redan passerade tidpunkter?Nissens skrev:Över tid är det absolut så. Kolla historiken själv. Det blir hack i kurvan ibland. Just nu har solpanelerna en svacka när elpriserna är låga och fina. Tur man inte lagt ett par hundra papp där.
Lägger man motsvarande på börsen nu kan du ju se vem som tjänast mest om 5 år. 😊 Det man vet redan nu är att solpanelerna står på rejält minus då.
F
fsn
Medlem
· Västra götaland
· 11 408 inlägg
fsn
Medlem
- Västra götaland
- 11 408 inlägg
Men batteriinvesteringen för dom som gjorde den i Mars-April har ju finansierat nästan 60% av batteriet på ett halvår. Har du nån reflektion på det?P paralun skrev:Jo batterier har ju usel lönsamhet och USA's och EU's energiplaner tar ju fokus på att vätgasen ska användas av olika industriprocesser. Man tar då överskottet som sol/vind producerar och gör vätgas av dito inkl lagring.
Sen i min värld som då stämmer med USA så behöver vi kärnkraft för att få det att gå ihop.
Sen kan man då tänka sig att vissa länder blir stora vätgasproducenter som Danmark.
Tar vi sedan mer om batterier så kommer bara elbilarna att göra att vi slukar jordens resurser, sedan har då Kina fått kontroll av mycket av jordklotets resurser. Så batterier är enbart dumheter! (och som USA's energiplan slår fast)
Jo men du måste ju se det här med energibehovet för hela industrin.F fsn skrev:
Tappar vår industri konkurrenskraften till USA och Kina så är det kört för oss, bara att rasera all välfärd och allt vi byggt upp.
Du måste ju sedan se det här med ett större perspektiv och överskottet vi har är bättre lämpat för att tillverka vätgas som då kan lagras och användas senare.
Slutligen är det en mycket stor fråga inom EU angående sk "critical minerals" och beroendet av Kina
https://www.politico.eu/article/action-critical-minerals-needed-now/
Varifrån kommer dina solceller och batterier plus annan utrustning?
BS deluxe! Hur orkar du?P paralun skrev:Jo men du måste ju se det här med energibehovet för hela industrin.
Tappar vår industri konkurrenskraften till USA och Kina så är det kört för oss, bara att rasera all välfärd och allt vi byggt upp.
Du måste ju sedan se det här med ett större perspektiv och överskottet vi har är bättre lämpat för att tillverka vätgas som då kan lagras och användas senare.
Slutligen är det en mycket stor fråga inom EU angående sk "critical minerals" och beroendet av Kina
[länk]
Varifrån kommer dina solceller och batterier plus annan utrustning?
Hej djacD djac skrev:
Ska jag tolka dig så att det är sorgligt att så många inte insett att det kan finnas behov av extra nätförstärkningar och de kostnaderna som då kan uppstå i samband med anslutning av solceller.
Det finns inga gratisluncher.
Vi skulle behöva mer elkraftkunnande i samhället för att bättre klara de "omställningar" som elanvändare efterfrågar.
Redigerat: