jag köpte precis ett batteri för det jag har ”tjänat” på mina solceller. ”Vinsten” ligger (eller snarare låg) i ett par fonder varav den ena hade gjort +26% i år (eller om det eventuellt var på 1år).Nissens skrev:
Ja, ett jämnare elpris är att föredra. Det är därför man behöver satsa på lagring av olika slag, elelr så kallad reglerkraft, som i gammal teknik betyder vattenkraft och svänghjul, men i en modern kontakt kan vara batterier, vätgas, värmelagring och en massa annat. Digitaliserad kontroll av vattenkraften gör att även den kommer att reagera sekundsnabbt inom kort och därigenom kommer behovet av mekanisk svängmassa att minskas.D djac skrev:
I dagsläget är vätgasen bara i sin linda, och batterilagring är en trång sektor, men både forskning och utveckling är ju jättestort på dessa områden.
För att anknyta till trådens rubrik är jag rätt nöjd med vår produktion från solcellerna som kopplades in i april 2021, men vi har också minskat vår förbrukning en hel del, bland annat för att döttrarna flyttade hemifrån.
Jo men den svenska ankdammen är ju rent pinsamJonatan79 skrev:
Efter elhandelsavtalet så följer då Net Zero Industry Act som till stora delar är densamma som USA.
Nu slåss då Tyskland och Frankrike med "näbbar och klor" kring om oren vätgas från kärnkraft (eng pink hydrogen) har en plats i avtalet.
Har du läst?
https://single-market-economy.ec.europa.eu/industry/sustainability/net-zero-industry-act_en
Ett till avtal är då för Net Zero buildings som debatterats här i forat.
kan du förklara exakt vad den rappakalja du precis krystade fram har att gör med frågan om du läst på Checkwatt.se? Som fö var en direkt reaktion på att du sa att batterier aldrig kan löna sig.P paralun skrev:
Låter ossnnolikt, kalkylerna brukar förutsätta en fluktration i elpriserna.lilytwig skrev:
Om det stämmer skulle man tjänat in dem på typ ett år om elpriserna var som förra året.
Så länge som cash-flow är positivt, så anser nog de flesta att det går bra. Visst, det tar 10 år innan vinsten kommer men det är inga utlägg under tiden. Jag kunde valt att inte investera och inte haft mer pengar för det.
Jo det är rent rappakalja med batterier och det vet alla "gurus" på området. (utom gröna gurus)F fsn skrev:
Om man då tar både USA's nya energiplan och EU's Net Zero Industry Act så går vi över till vätgasåldern och kan som steg 1 styra över industrin till vätgasprocesser.
Sen är USA's plan som då även inkluderar kärnkraft mycket smart för då drar vi nytta av alla fossilfria elproducenter. Egentligen typiskt USA när de verkligen tänker till!
mina genomsnittliga försäljningspris /kWh har varit:
2019: 35,4 öre (juli-Dec)
2020: 30,5 öre
2021: 63,0 öre
2022: 177,9 öre
2023: 54,8 öre (Jan-Sep)
Jag är förhållandevis säker på att du inte har kapacitet att göra den bedömningen. Det är fortfarande så att som isolerad affär på ett batteri så kan det var en ROI på 2-4år, kanske lite kortare ändå för de som köpte rätt så ungefär så var det med din expertkunskap.P paralun skrev:
Så här ser då den mycket smarta planen ut som USA beslutat om.
Enkel beskrivning.
https://www.hydrogen.energy.gov/doc...-national-clean-hydrogen-strategy-roadmap.pdf
Enkel beskrivning.
https://www.hydrogen.energy.gov/doc...-national-clean-hydrogen-strategy-roadmap.pdf
Det är så jävla mycket bubbel om smarta grejer, drömmare som lever i nåt som inte finns. Hela jävla norra Europa är helt sönderbombat med Vindkraft, reglerbehoven, frekvensbalansbehoven finns nu, inte om 10år.P paralun skrev: