Om man gör rätt så ska energin finnas innan projekten startas, men idag kör man på som en gris i en påse utan att svara på var energin ska komna ifrån. Ska vi vänta på kärnkraft så är dessa projekt inte igång innan nästa sekel.P paralun skrev:
Jo rätt in i väggen.... "Vi" är numera EU och dels så ska elhandelsavtalet revideras sedan så ska Net Zero Industry Act avtalet skrivas på. Helt avgörande för framtiden.G Guzzen1 skrev:
Jag tror benhårt på vätgas i framtiden om vi kopierar USA's energiplan som inkluderar kärnkraft.
Ja det har ju inte varit elbrist i Sverige innan i alla fall.G Guzzen1 skrev:
Men kanske får, när fossilfri ståltillverkning är verklighet och kanske mer än hälften av personbilflottan går på el.
Det borde verkligen ha börjat byggas kärnkraft för ca 15 år sedan, så den skulle vara klar att köra igång något av de närmaste åren.
Hur skulle det gå till menar du? Ska vi diktera flöden i ledningarna till omkringliggande elområden efter eget tycke? Inser du inte det orimliga i förslaget?K karlmb skrev:
Jo men det är värre än så eftersom Bayern i princip totalvägrat att bygga vindsnurror som skulle förfula landskapet. Men Tyskland har ju pengar så nu satsas 100 miljarder på en ny kraftledning från norr till syd.K karlmb skrev:
Eller har dom inte pengar? Kanske de gröna har pengarna?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 269 inlägg
Om du i samma veva kan se till att det slutar vara bilköer i rusningstrafik och människor kommer dit de ska tackar jag dig. Likt många andra saknar jag nämligen förmåga att få brister att försvinna genom diktat.K karlmb skrev:
Jag har ingen aning om vad du svarade på, men kan ju gissa någorlunda. 
Däremot är ditt svar väldigt allmängiltigt, passar säkert väldigt ofta när det presenteras enkla lösningar på svåra problem.
Däremot är ditt svar väldigt allmängiltigt, passar säkert väldigt ofta när det presenteras enkla lösningar på svåra problem.
Jo men hur får man nu "brister" att försvinna? Strutstaktik som de gröna kör med?
Dagsaktuell artikel om Tysklands energikris.
https://www.tn.se/hallbarhet/32355/...-foretag-lamna-kommer-tyvarr-paverka-sverige/
Sen drabbar det här då med säkerhet svenska underleverantörer om tyska företag väljer att flytta sin produktion.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 269 inlägg
Elområdena är dock ett annat problem, där exempelvis Tyskland får konstlat höga priser i norr för att efterfrågan är hög i söder, samtidigt som det saknas överföringskapacitet däremellan.
Det hanteras om jag förstår det rätt genom kraftig marknadsinblandning från den systemansvariga i Tyskland.
Lösningen är inte att vi blir spm Tyskland med ett stort dysfunktionellt elområde, utan att de tvingas införa fler tills de förbättrat sitt nät.
Det hanteras om jag förstår det rätt genom kraftig marknadsinblandning från den systemansvariga i Tyskland.
Lösningen är inte att vi blir spm Tyskland med ett stort dysfunktionellt elområde, utan att de tvingas införa fler tills de förbättrat sitt nät.
De gör INTE som vissa föreslår här, begränsar export eller kör ett annat pris för kunder på andra sidan gränsen. Tysklands upplägg skulle inte fungera i Sverige. Inte heller är det bra i Tyskland.
Nej de eldar ju kol nu så fort solen eller vinden tryter.D Daniel 109 skrev:
Mörkbrunt idag, 20000MW!
https://app.electricitymaps.com/zon...ap.org&utm_medium=website&utm_campaign=banner
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Och ändå tvärt nej av Uniper att ens "tänka mer kk" i Sverige.P paralun skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 269 inlägg
Ja, nu ska man väl inte dra för stora växlar på regionalval, men så gick det ju i just Bayern (och Hessen) i helgen.P paralun skrev:
