157 996 läst · 4 027 svar
158k läst
4,0k svar
Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli
nu har inte jag sett intervjun som du refererar till och vad som sades där – sa han verkligen "Kanada"?J JockeHX skrev:
däremot har jag hört Northvolt referera till elsituationen i Québec-provinsen (där de kommer bygga sin nästa fabrik), och sedan en tid har provinsens elbolag – Hydro-Québec – en produktion som helt baserar sig på förnybart (i fjol 93% vatten, 5% vind och 2% bio); deras enda kärnreaktor stängdes ner för 11 år sedan och de har inga planer på att bygga några nya
Menar du att Quebec's elnät är en isolerad ö i Kanada?harka skrev:Däremot har jag hört Northvolt referera till elsituationen i Québec-provinsen (där de kommer bygga sin nästa fabrik), och sedan en tid har provinsens elbolag – Hydro-Québec – en produktion som helt baserar sig på förnybart (i fjol 93% vatten, 5% vind och 2% bio); deras enda kärnreaktor stängdes ner för 11 år sedan och de har inga planer på att bygga några nya
https://www.reuters.com/business/energy/canadas-nuclear-drive-picks-up-speed-2023-07-25/
Enbart fånigt att skåda dessa miljönissar.
Han argumenterar som en riktig politiker långa extremt detaljerade svar på något ingen har frågat om eller är intresserade av! Slösa inte tid på sådana förvillare.G OMathson skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 524 inlägg
Gott så, men som du själv kan se om du läser om dina inlägg så skriver du svar helt utan att ha en välvillig tolkning av uppsåtet hos dem du besvarar.D djac skrev:
Tvärtom raljerar du regelmässigt gentemot dem som tar en delseger för en seger. Jag har inget emot att man bryter ner en motståndares påståenden och visar att de inte håller hela vägen fram – det jag vänder mig mot är de ständigt ogina tolkningarna som görs utan tillstymmelse till vilja att förstå det som sägs även om det inte är 100 % rätt.
Desto större skäl att kunna se att ett viktigt steg tagits.D djac skrev:
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 524 inlägg
Håller inte med mer än att ett viktigt steg mot att börja bygga kärnkraft i Polen har tagits, att utropa total seger är för tidigt för mig men som sagt tollerar jag såklart att andra ser det sp, jag fortsätter hålla ögonen på utvecklingen.Nötegårdsgubben skrev:Gott så, men som du själv kan se om du läser om dina inlägg så skriver du svar helt utan att ha en välvillig tolkning av uppsåtet hos dem du besvarar.
Tvärtom raljerar du regelmässigt gentemot dem som tar en delseger för en seger. Jag har inget emot att man bryter ner en motståndares påståenden och visar att de inte håller hela vägen fram – det jag vänder mig mot är de ständigt ogina tolkningarna som görs utan tillstymmelse till vilja att förstå det som sägs även om det inte är 10” % rätt.
Desto större skäl att kunna se att ett viktigt steg tagits.
Precis som Harka dock sakligt påpekat så är ju inte utbyggnad av europeisk kärnkraft ensamt lösningen, det kommer helt enkelt gå för långsamt, även om man skulle ha både medvind och tur. Så förmågan att ha flera bollar i luften och bibehålla press och intresse för mer än kärnkraft kommer vara avgörande.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 524 inlägg
Idag bestämdes på Centerpartiets partistämma att Centerpartiet ska verka för att begränsningen i lag, på max 10 kärnreaktorer ska tas bort.
Ett mycket litet fall framåt. Men det ger åtminstone en indikation på hur strömningarna är.
Ett mycket litet fall framåt. Men det ger åtminstone en indikation på hur strömningarna är.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 524 inlägg
Kul för dem, men ett fullständigt irrelevant beslut. Frågan är ju redan i sak avgjord och processas i regeringskansliet.
att du inte förstår allt jag skriver (och då tycker att jag förvillar) det vet vi redan, men det är väl inget skäl för att uppmana andra att sjunka till din nivåM mnils skrev:
I dagens tidning:
Jag läste en kommentar om detta i Göteborgsposten, se nedan, som jag kan känna har viss relevans.
Hur står det egentligen till med vindkraftsoperatörernas ekonomi?
- Deras fasta lånekostnader går upp i takt med stigande ränta.
- De fick inte betalt när det inte blåste, eftersom de då inte kunde leverera el.
- Nu när det blåser får de inte heller betalt.
Emellanåt får de t o m betala för att leverera el.
Detta bör inte kunna fortsätta alltför lång tid.
Prisras på el – minuspriser i hela Sverige
– Elpriserna har till och med varit så ihållande låga att flera kärnkraftsreaktorer valt att reducera sin produktion, något som är sällsynt, säger elprisanalytikern Christian Holtz till Dagens industri.Jag läste en kommentar om detta i Göteborgsposten, se nedan, som jag kan känna har viss relevans.
Hur står det egentligen till med vindkraftsoperatörernas ekonomi?
- Deras fasta lånekostnader går upp i takt med stigande ränta.
- De fick inte betalt när det inte blåste, eftersom de då inte kunde leverera el.
- Nu när det blåser får de inte heller betalt.
Emellanåt får de t o m betala för att leverera el.
Detta bör inte kunna fortsätta alltför lång tid.
Detta tillsammans med den i mitt tycke halsstarriga vägran att se dessa svagheter gör mig förundrad över vindkraftens förespråkare.D Dilato skrev:Hur står det egentligen till med vindkraftsoperatörernas ekonomi?
- Deras fasta lånekostnader går upp i takt med stigande ränta.
- De fick inte betalt när det inte blåste, eftersom de då inte kunde leverera el.
- Nu när det blåser får de inte heller betalt.
Emellanåt får de t o m betala för att leverera el.
Detta bör inte kunna fortsätta alltför lång tid.
Lägg till det märkliga fenomenet "negativt elpris" så har åtminstone undertecknad en allvarlig oro för framtida elenergiförsörjning.
Så är det.Nötegårdsgubben skrev:
Och av någon reporter som följt detta mer noggrant så var det tydligen att frågan i sig skapar stor vånda inom centerpartiet, så de hoppas mest att frågan dör genom att ingen vill börja bygga någon ny reaktor.