Jag blir happy när det är byggt, levererar och jag ser att motsvarande effekt fossilt stängs ner, det är väl det som är skillnaden, jag ser inte att bygga kärnkraftverk som ett egenvärde utan gillar när lågfossil elproduktion ersätter fossiltung sådan.P paralun skrev:
Men jag blev påhoppad på motsvarande sätt, är van, när jag tog mig friheten att ifrågasätta vår miljöministers vidlyftiga uttalanden om vår kommande kärnkraft, något som regeringen sen fick gå ut och backa på. Där var det ju rätt att hålla sig till fakta än polariserade förhoppningar.
Det verkar som att man kan bli beroende av kärnkraftstro.... och jag är lika negativ till sekter som till fossilkraftverk
Jo men i grund och botten är du då kärnkraftsmotståndare?D djac skrev:Jag blir happy när det är byggt, levererar och jag ser att motsvarande effekt fossilt stängs ner, det är väl det som är skillnaden, jag ser inte att bygga kärnkraftverk som ett egenvärde utan gillar när lågfossil elproduktion ersätter fossiltung sådan.
Men jag blev påhoppad på motsvarande sätt, är van, när jag tog mig friheten att ifrågasätta vår miljöministers vidlyftiga uttalanden om vår kommande kärnkraft, något som regeringen sen fick gå ut och backa på. Där var det ju rätt att hålla sig till fakta än polariserade förhoppningar.
Det verkar som att man kan bli beroende av kärnkraftstro.... och jag är lika negativ till sekter som till fossilkraftverk
Absolut inte, nej verkligen inte och har aldrig varit. Men jag kan kanske för mycket för att ryckas med i den politisering som det kommit att bli.P paralun skrev:
det glädjer mig att du vurmar så starkt för att avveckla koleldningen i Polen – vi lever ju annars i en tid där den Nya Svenska Linjen verkar vara att det där med klimatmål inte är så nogaJ JockeHX skrev:
och visst kommer kärnkraftverk i Polen att kunna minska koleldningen, men innan man gör det till en existentiell fråga kan man ju först begrunda situationen lite grand:
– den Westinghouse-reaktor som de verkar ha fastnat för är på 1250 MW och bör leverera ungefär 10 TWh el per år
– Polen har under 2000-talet årligen eldat kol för att i snitt generera 130 TWh el (tämligen konstant över åren, men en liten minskning på senare år)
och de pratar om att få igång den första reaktorn om 10 år, 2033, och kanske ytterligare två reaktorer som gissningsvis då skulle tas i drift med något halvårs/års mellanrum
så deras "party för mänskligheten" skulle alltså ta bort 30 TWh kol från de 130 TWh de annars skulle ha eldat...
...och detta om 10-12 år från idag...
...och så skulle de ha kvar 100 TWh kolkraft i alla fall? wow, så bra det blir i framtiden!
låt oss titta på lite nutida verklighet
– polsk vindkraft genererade år 2022 knappt 20 TWh, och prognosen för 2026 är att de kommer att ha byggt ut produktionen med ytterligare 25 TWh, och år 2030 pekar det mot 60 TWh mer vindkraft än vad de har idag
– Polen direktimporterade solceller från Kina under 2022+2023estimat med sammanlagd kapacitet på nästan 10 TWh, och med en prognos på totalt 35 TWh solel runt 2026
så tre år från idag kommer Polen att ha tillfört ny sol- och vindkraft som årligen kan skala bort 50 TWh kolkraft – om bara tre år... kanske har bläcket från kontraktet för reaktorleveranserna hunnit torka då, men det är fortfarande sju år kvar innan de får någon kärnkraftsel som ska börja betvinga kolet
Europa importerade i fjol kinesiska solceller med sammanlagt 90 GW effekt (de ger cirka 90 TWh el på årsbasis) och årets import första halvåret pekar mot 130 TWh för helåret – i huvudsak trycker dessa bort fossil kraftproduktion i Europa
och även om Polen skulle strypa sin förnybara utbyggnad, så gör grannarna det inte – som synes bygger baltstaterna mycket solceller (liksom vindkraft), främst i Litauen, och vi kommer kanske se att en ensidig import av el från Polen vänder till export
så utbyggnaden av sol- och vindkraft – varken i Polen eller i grannländerna – lär inte upphöra under de tio åren som polackerna sitter och väntar på att kärnkraftverket ska bli klart, och nedgången i polsk kolkraft kan redan skönjas i statistiken:
inte beror nedgången på att man har skrivit ett kontrakt på utredningstjänster för kärnkraft
om utbyggnaden av ut sol- och vindkraft fortsätter kan man fundera över hur mycket kolkraft det finns kvar att undanröja med kärnkraften, när den kommer på plats om kanske 10 år
och om inte vi (de) är bra mycket friskare utav den minskade koleldningen som sker redan under 20-talet
Nu är det då Westinghouse AP-1000 man projekterar för.harka skrev:
https://www.westinghousenuclear.com/energy-systems/ap1000-pwr
Du får väl skicka dit Greta och hennes vänner och protestera men även de börjar ju fatta i likhet med finska gröna förbundet.
Harkan, kärnkraften är planerbar. Det betyder att när vi behöver importera för att det inte blåser eller solen skiner för att det är sommar så kommer Polen inte enbart leverera den fulaste kolen som går att uppbringa, till det facila 1000g CO2 per kWh, utan även ha kärnkraft i mixen.
Plus att Polen har inte bara planerat för stora kärnkraftverk, de planerar även för en mängd SMR:er.
Att Polen även adderar förnybart till mixen är såklart positivt och bidrar till ett minskat koldioxidavtryck även i korta perspektivet, men om de hade kört ett Energiewende så hade de cementerat en framtid med fossilt. Istället finns det hopp att de kanske kan bli fossilfria i framtiden.
Plus att Polen har inte bara planerat för stora kärnkraftverk, de planerar även för en mängd SMR:er.
Att Polen även adderar förnybart till mixen är såklart positivt och bidrar till ett minskat koldioxidavtryck även i korta perspektivet, men om de hade kört ett Energiewende så hade de cementerat en framtid med fossilt. Istället finns det hopp att de kanske kan bli fossilfria i framtiden.
exemplet med svensk import av polsk el som kommer bli renare... jovars det blir ju bra, den stod för en promille av vår elanvändning i fjol
du trollar inte bort det polska fossilberoendet med att peta in några gigawatt kärnkraft – de är fortsatt beroende av fossilt
dels för att en trippelreaktor skulle stå för en femtedel av deras elbehov idag, dels då enbart dygnsvariationen (mellan dag och natt) i det polska elbehovet ligger på 7-8 GW, och sen tillkommer årstidsvariationen på det
du trollar inte bort det polska fossilberoendet med att peta in några gigawatt kärnkraft – de är fortsatt beroende av fossilt
dels för att en trippelreaktor skulle stå för en femtedel av deras elbehov idag, dels då enbart dygnsvariationen (mellan dag och natt) i det polska elbehovet ligger på 7-8 GW, och sen tillkommer årstidsvariationen på det
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Harka verkar tycka att det va ok att lägga ner R1, R2 samt att inte starta O2, vind och sol är lösningen. Har alla fall aldrig svarat när jag frågat.