Kommer det vara lönsamt då?J Jeppson skrev:
Det kan nog bli en bra affär både för polska plånböcker och miljön.D Dayangel skrev:
Alla beståndsdelar diskuteras i den här artikeln.
https://www.euractiv.com/section/en...insists-on-nuclears-role-in-green-transition/
En AP-1000 är licensierad för 60 års drift. (nu tror man att nyare gen3 reaktorer kan köras i 80 år)GlennB skrev:
https://www.nrc.gov/docs/ML1122/ML11221A073.pdf
ledsen att behöva förstöra partyt för er, men ni verkar ju inte förstå det som ni själva länkar till
Polen har INTE beställt några reaktorer – däremot är de på en bana som har det som slutmål
det man har skrivit kontrakt på är ett 18 månaders ingenjörsarbete – inte en enda kubik betong ingår
det man ska göra under de kommande 18 månaderna är att arbeta fram en detaljerad design för det nya kärnkraftverket och spendera uppskattningsvis 2 miljoner mantimmar på detta (kanske ungefär lika många miljarder, två)
slutprodukten från den här "ordern" blir ett pappersunderlag för vidare planering, för att söka bygglov och för att beräkna kostnader och formulera offert inför nästa steg – som då (tidigast år 2025) kan ligga till underlag för investeringsbeslut och beställning av en eller flera reaktorer
Polen har INTE beställt några reaktorer – däremot är de på en bana som har det som slutmål
det man har skrivit kontrakt på är ett 18 månaders ingenjörsarbete – inte en enda kubik betong ingår
det man ska göra under de kommande 18 månaderna är att arbeta fram en detaljerad design för det nya kärnkraftverket och spendera uppskattningsvis 2 miljoner mantimmar på detta (kanske ungefär lika många miljarder, två)
slutprodukten från den här "ordern" blir ett pappersunderlag för vidare planering, för att söka bygglov och för att beräkna kostnader och formulera offert inför nästa steg – som då (tidigast år 2025) kan ligga till underlag för investeringsbeslut och beställning av en eller flera reaktorer
Det är väl motsvarande att en detaljplan blivit godkänd. Så länge man håller sig till den går det snabbt att få bygglov godkänt och börja bygga. Det är inte nån direkt osäkerhet längre utan alla parter är överrens om vad som får/ska göras (hela vägen upp till staten som ska finansiera det om jag förstått det rätt)
"a key permit obtained in the investment process, as subsequent administrative approvals, including the location decision and the construction permit, must be consistent with the terms and conditions contained in the decision on environmental conditions".
"a key permit obtained in the investment process, as subsequent administrative approvals, including the location decision and the construction permit, must be consistent with the terms and conditions contained in the decision on environmental conditions".
För klimatet och oss alla är det såklart en vinst när länder som Polen bygger kärnkraft, det ersätter ju direkt fossil elproduktion, det är toppen.D Dayangel skrev:
Det jag undrade över var finansieringen, hur de gör detta i Polen bryr jag egentligen kanske mig inte så mycket om, men för att kunna fundera på om detta skulle vara möjligt i Sverige hade det varit intressant att förstå.
Jag hittade ingenting om finansiering och kostnader där?P paralun skrev:
Jovisst var det här en stor partydag, det som kan förstöra partyt är om De gröna i Tyskland med Robert Habeck i spetsen bestämmer sig att både politiskt samt handgripligt crasha partyt.B Byggmarodören skrev:
Westinghouse om den stora dagen
https://info.westinghousenuclear.co...ite-work-on-polands-first-nuclear-power-plant
Jag tänker såklart inte på de kontraktsmässiga förhållanden utan på konsekvenser för skattebetalare och eventuellt kunder.P paralun skrev:
Det har nog framkommit att jag inte är så positiv till kombinationen av "marknad" och subventionsrace.