239 565 läst · 4 832 svar
240k läst
4,8k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 254 inlägg
Tack. 🙂Mikael_L skrev:
För att ge en fullödigare bild rör det sig nog oftast om några tiondels öre per kWh om man slår ut skatten så, men det vet jag inte hur säkert det är framräknat. Det lär väl också variera med vinden.
Det har jag också hört. Det känns som en sån sak som skulle kunna vara sann, så jag har heller aldrig grävt i det.Mikael_L skrev:
Det där har ju diskuterats förut. Ska ett kärnkraftverk ta alla systemkostnader när något fallerar och det stoppar mitt i kallaste vintern?blackarrow skrev:
Vi sätter väl inget sånt krav på kärnkraften heller, osv.
Jag förstår vad du menar, inte tu tal om det. Men om vi vill ha mer kraft producerat i landet så är det kanske kontraproduktivt att ålägga alla kraftproducenter något stort vitt och godtyckligt samhällsansvar.
Men jag har ju även själv sagt att vindkraften lite typ tar en springnota, det är inte säkert att den kraften "ställer upp" när det gäller.
😂blackarrow skrev:
blackarrow skrev:
Ja det skaver nog fortfarande med "Krångede-incidenten".blackarrow skrev:
Jag har ingen klar åsikt om allt detta, egentligen.blackarrow skrev:
Bygga stamnät till havs med HVDC blir jättedyrt och hur skall det planeras för investeringarna skall framtidssäkras för fortsatt utbyggnad?
Med det perspektivet kan jag tycka inte det är självklart att havsbaserade vindkraftens anslutning till befintligt stamnät skall ”subventioneras” via elnätsfakturan. Samtidigt bör väl stamnätet till havs inte vara privat om det blir stort och många vk-parker?
Så jag är väl lite öppen för vad som helst. Men än så länge har vi i alla fall inte börjat subventionera elmatningarna till vindkraftverken. Men det ligger i korten att det kan ändras i framtiden.
En blandmodell kanske är smartast.
Kanske att Svenska kraftnät bygger och betalar, och sen får ägarna till vindkraftparkerna betala för den kapacitet de använder, så de lite typ hyr, eller betalar av, eller hur vi nu ska se på det.
Fördelen är att vindkraftsbyggarna får en säkerhet i sina kalkyler, och för Sverige att vi får mer elkraft, särskilt i emområden som behöver mest.
Med vindkraften är det väl lite speciellt också.Nötegårdsgubben skrev:
Dels så måste "tomten" vara så ohyggligt mycket större, så en lika hård skatt per km2 skulle drabba elpriset orimligt hårt - kanske ... typ ...
Sen äger ju kärnkraftverkets ägare även marken, det är inte alls säkert när det gäller en vindkraftspark.
Men man skulle ju kunna rota i detta lite om man vill. Tills nu har jag inte ens tänkt eller reflekterat över fastighetsskatten för olika kraftslag. Vad gäller vattenkraft tro?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 254 inlägg
Vattenkraften hade dubbel fastighetsskatt förut, men är nere på normal industriskattesats igen, sen typ 2020 tror jag.
Det är reglerat i 3 § lagen om statlig fastighetsskatt.
Det är reglerat i 3 § lagen om statlig fastighetsskatt.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 254 inlägg
Nja, det tror jag inte, utan det är ju värdet av kraftverket utöver markvärdet som blir det beskattningsbara. Har man en ensam vindsnurra på toppen av en kulle drar den förvisso nytta av omlandet i sin energiproduktion, men det måste inte ägas. Och smäller andra därför upp nya snurror runt den första så faller dess taxeringsvärde eftersom att den har mindre vind att nyttja.Mikael_L skrev:
Såg ni att vi hade minus 69 öre /kWh i Nordpool day ahead spotpris idag?
https://www.byggahus.se/forum/threa...orgon-loerdag-29-oktober.472134/#post-5317008
https://www.byggahus.se/forum/threa...orgon-loerdag-29-oktober.472134/#post-5317008
Haha, att få betala mindre skatt är ju ingen subvention, har du lärt mig..?!Nötegårdsgubben skrev:
Det finns subventioner kvar, liksom nudgningssystem för att folk ska välja exempelvis vindkraft.
En sådan subvention är fastighetsskatten. Där beskattas vindkraftverk bara med 0,2 %, mot andra kraftslags 0,5. En 60 %-ig skatterabatt alltså.
Exempel på nudgning är ursprungsmärkningssystemet, som gör att ”god” el gynnas då det handlas med ursprungsmärkning. Förvisso skulle någon kunna välja att köpa rysk gas baserat på ursprunget, men i verkligheten används systemet för att signalera att man köper förnyelsebart.
D djac skrev:
Tja om alla andra köper 2- 400 kwh per månad då så visst. Men min erfarenhet säger mig att de flesta köper betydligt mer den perioden.G OMathson skrev:
Det vore sannerligen en start. Vad har till exempel kinesiska bolag som driver vindkraftsparker i Sverige för incitament till att betala en massa för att montera ner och ta hand om sina vindkraftverk när de helt enkelt kan konka sina dotterbolag här och starta upp ett nytt som bygger på en annan plats, eller kanske på samma plats när kommunen betalat en massa för att städa upp?Mikael_L skrev:
Det är sant att det fortfarande inte är formaliserat hur nedmonteringskravet ska preciseras, bekostas, ev fonderas osv.
Utan det verkar bli lite olika lösningar för varje projekt.
Det vore bra ifall man åtminstone la in ett krav på en viss nivå på fonderade medel, som åtminstone ger en grundplåt som inte kan försvinna. Sen skulle man kanske kunna lägga till lite mer vid tillståndsgivningen, kanske beroende på hur besvärlig just den anläggningen kan bedömas bli att demontera.
Jag har inga svar, det behöver jag inte heller ha. Men lagstiftaren borde nog ta tag i detta, jag anser att även vindkraften borde ha krav på sig att fondera medel för framtida avveckling. Kanske typ som kk (som är baserat på produktionen) eller kanske fast belopp per månad och installerad effekt, eller vingdiameter, eller vad man nu anser bäst motsvara framtida kostnad.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Så du gör av med 200kWh per månad under de kallaste mörkaste månaderna, uppvärmning och hushållsel. Om då är fallet är det bara att gratulera!G Guzzen1 skrev:
Själva gör vi av med ca fyra till fem ggr mer el dessa månader än sommar månaderna plus lite ved.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 254 inlägg
Min dyraste månad hittils i år är 395 kwh.G OMathson skrev:
Jag värmer med pellets men tyvärr brakade priset iväg på den förra året och är i princip dubbelt så dyr. Jag håller på och skissar på en lösning med solfångaren jag har till poolen och använda den till att göra varmvatten i en separat varmvattenberedare när poolen är uppvärmd till önskad temp. Då kan pannan stängas av helt under kanske 5 månader.
det där är väl ändå bara en del av sanningen?Nötegårdsgubben skrev:
själva vindkraftverket beskattas med 0.2 % av sitt taxeringsvärde, men dessutom tas en fastighetsskatt ut för marken som används för vindkraft på 0.5 % av dess taxeringsvärde
(skogsmark, åkermark och betesmark har normalt ingen fastighetsskatt)
vindkraftsindustrin brukar säga att de betalar mer fastighetsskatt per producerad kWh än vad andra kraftslag gör
från Skatteverkets hemsida:
För elproduktionsenheter betalar du statlig fastighetsskatt.
Vattenkraftverk
För vattenkraft är fastighetsskatten 0,5 procent av taxeringsvärdet för inkomståret 2020 och senare.Värmekraftverk
För värmekraftverk som kraftvärmeverk, kondenskraftverk och kärnkraftverk är fastighetsskatten 0,5 procent av taxeringsvärdet.Vindkraftverk
- För vindkraftverk är fastighetsskatten 0,2 procent av taxeringsvärdet.
- För vindkraftverk där statsstödsreglerna uppfylls (3 § f, sista stycket, Lag (1984:1052) om statlig fastighetsskatt) är fastighetsskatten 0,5 procent av taxeringsvärdet.
- För tomtmark till vindkraftverk (typkod 718) är fastighetsskatten 0,5 procent av taxeringsvärdet.