F fsn skrev:
Jag har ALDRIG varit i södra Italien utan uteslutande i norra. Din ”kontakt” verkade veta väldigt mycket om elbilar och hur dessa fungerar i uppförsbackar samt deras verkningsgrad på regenereringen i nerförsbackar, jag antar att han körde en elbil själv?

Hur man än vrider och vänder på det, en elbil regenererar oändligt mycket mer i en nerförsbacke än en fossilhäck oavsett verkningsgrad på regenereringen.
Min "kontakt" bor så att han måste välja bil efter svängradie, annars kommer han inte runt i serpentinkurvorna. På vägen till arbetet så måste han backa en delsträcka då bilen inte går att vända i serpentinen.

Han har tre bilar då han inte kan köra tvåhjulsdriven när det regnar, fästet mot blöta stenar på vägen är för dåligt, men då den fyrhjulsdrivna har för dålig vändradie så är den inget alternativ till vardags.

Vägen till arbetet är förresten så smal att han måste ha backspeglarna infällda när han kör den, annars skrapar de i en mur och/eller en husvägg. Trots detta blåser han på 30 km/h och 20km/h när han backar. Fascinerande.

Vi pratar alltså om att vägarna på Amalfikusten ofta har uppåt 30 graders lutning, trots serpentiner. Särskilt de små vägarna till restauranger, bostäder, badplatser och båthamnar. Så här ser det ut:
https://www.resemakarn.nu/sorrento-med-flyg

Jag förstår deras problem. Jag har problem med att frugans Fiat 500 är för stark med sina elmotorer när det är halt väglag (exempelvis lövhalka) i backar. Den vill väldigt gärna spinna loss. Sonens Renault Twizy har inte moment nog för att ta sig upp för dessa backar.

När bussarna möts på huvudvägen så är det ibland inte mer än en decimeter mellan dem. Riktigt små bilar är att föredra. Men många kör ju Vespor. Eller cyklar. Elcyklar är populära, men man ser massor av träningscyklister i backar som bilar knappt tar sig uppför.

De gillar gamla Fiat Punto, de har liten svängradie trots att de är framhjulsdrivna. Tydligen har de en tålig bensinmotor också. Av lite större bilar är det Mercedes som gäller, pga bra vändradie och låg friktion när däcken tiltar i ändlägena. Men de går inte i de värsta backarna.

När däcken spinner i torrt väglag, hur blir det då i regn?
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
F
pacman42 pacman42 skrev:
Min "kontakt" bor så att han måste välja bil efter svängradie, annars kommer han inte runt i serpentinkurvorna. På vägen till arbetet så måste han backa en delsträcka då bilen inte går att vända i serpentinen.

Han har tre bilar då han inte kan köra tvåhjulsdriven när det regnar, fästet mot blöta stenar på vägen är för dåligt, men då den fyrhjulsdrivna har för dålig vändradie så är den inget alternativ till vardags.

Vägen till arbetet är förresten så smal att han måste ha backspeglarna infällda när han kör den, annars skrapar de i en mur och/eller en husvägg. Trots detta blåser han på 30 km/h och 20km/h när han backar. Fascinerande.

Vi pratar alltså om att vägarna på Amalfikusten ofta har uppåt 30 graders lutning, trots serpentiner. Särskilt de små vägarna till restauranger, bostäder, badplatser och båthamnar. Så här ser det ut:
[länk]

Jag förstår deras problem. Jag har problem med att frugans Fiat 500 är för stark med sina elmotorer när det är halt väglag (exempelvis lövhalka) i backar. Den vill väldigt gärna spinna loss. Sonens Renault Twizy har inte moment nog för att ta sig upp för dessa backar.

När bussarna möts på huvudvägen så är det ibland inte mer än en decimeter mellan dem. Riktigt små bilar är att föredra. Men många kör ju Vespor. Eller cyklar. Elcyklar är populära, men man ser massor av träningscyklister i backar som bilar knappt tar sig uppför.

De gillar gamla Fiat Punto, de har liten svängradie trots att de är framhjulsdrivna. Tydligen har de en tålig bensinmotor också. Av lite större bilar är det Mercedes som gäller, pga bra vändradie och låg friktion när däcken tiltar i ändlägena. Men de går inte i de värsta backarna.

När däcken spinner i torrt väglag, hur blir det då i r
Bor man så så föredrar man inte en framhjulsdriven, trots bra ssängradie. Man får greppet med bakhjulsdrift, det vet alla Som bor så. Det ärinte representativt för Italien och du gör extrema generaliseringar.
 
  • Gilla
Odur
  • Laddar…
Nissens
M mrmixter skrev:
Nä det är ca 25% mindre i norr mot södra delen. generellt sett, med vissa undantag
detta beror på atmosfärens påverkan av vinkeln som solen passerar.
Ok, men de flesta tycker nog att Kalmar tillhör södra Sverige. 😉
 
Nissens Nissens skrev:
Ok, men de flesta tycker nog att Kalmar tillhör södra Sverige. 😉
Så är det ju, mina paneler gav om jag minns rätt 430w enligt testprotokollet och dom är strax under 2 m2 st
Så dom är på ca 21,5 % verkningsgrad, men jag får ut ca 17%.
Det är ju den verkliga verkningsgraden och den enda som betyder något egentligen.
Jag har även 90 st Heatpipe rör, där är nog verkningsgraden 65% och min acctank ligger mellan 55-65 grader nu (1500L) och har så gjort i månader (sen mitten av april).
 
  • Gilla
Nissens
  • Laddar…
M mrmixter skrev:
Så är det ju, mina paneler gav om jag minns rätt 430w enligt testprotokollet och dom är strax under 2 m2 st
Så dom är på ca 21,5 % verkningsgrad, men jag får ut ca 17%.
Det är ju den verkliga verkningsgraden och den enda som betyder något egentligen.
Jag har även 90 st Heatpipe rör, där är nog verkningsgraden 65% och min acctank ligger mellan 55-65 grader nu (1500L) och har så gjort i månader (sen mitten av april).
Lårer bra!

Känner du dig nöjd med dina Heatpipe-rör?

Själv hade jag gärna haft 55-65°C konstant i acktanken utan att behöva göra någon särskild insats :)

Hur många meter tak är täckt av dessa rör, och hur installerade du dem?
 
F
Nissens Nissens skrev:
De nyaste solpanelerna idag har ca 20% verkningsgrad, är dom några år gamla så hade de kanske 15% verkningsgrad som nya. 80% av det är endast 12% verkningsgrad som är kvar.

En gammal värmepump med COP 3,5 kanske sparar ca 20 000 kWh per år, men visst är det lättare att motivera byte till ny värmepump än att installera solceller, det är en nobrainer egentligen. :)
Du är en kung på att frisera siffror. Jag har om en månad haft min anläggning i gång i 4 år, det skulle jag definiera som ”några år gamla”. Panelerna har en verkningsgrad på 18,3% och då köpte jag uteslutande på bang for the buck, det fanns högre verknigsgrad inom samma serie för mer pengar och det fanns LG paneler med ytterligare högre verkningsgrad så du överdriver nåt enormt.
 
Nissens
F fsn skrev:
Du är en kung på att frisera siffror. Jag har om en månad haft min anläggning i gång i 4 år, det skulle jag definiera som ”några år gamla”. Panelerna har en verkningsgrad på 18,3% och då köpte jag uteslutande på bang for the buck, det fanns högre verknigsgrad inom samma serie för mer pengar och det fanns LG paneler med ytterligare högre verkningsgrad så du överdriver nåt enormt.
Vad snackar du om? Det var inte jag som sade att verkningsgraden var 17% för tre år sedan.

Det jag påstod från början var att solceller blivit ca 30% effektivare på fem år.

Eftersom verkningsgraden gått från ca 17% för fem år sedan till ca 22% idag så blir det ca 29% förbättring mer exakt.

Du kanske räknar annorlunda än andra om du får det till något annat. 🙂

Jag gjorde en snabb googling och hittade en källa direkt som stöder det jag säger, har du någon? Den är två år gammal.

Citat:
”Där en standardpanel för fem år sen i genomsnitt låg på ca 16% i verkningsgrad ligger de i dag snarare runt 20-21%, det vill säga en ökning på nästan 30%.”

Källa:
https://www.solcellskollen.se/blogg...-fortsatter-oka-men-inledningsvis-aven-priser

Citat:
”Dagens bästa tunnfilmssolceller tillverkas av galliumarsenid och har en verkningsgrad på runt 28 procent. De är krångliga och dyra att tillverka och används därför främst i solpaneler i rymden.”

Källa:
https://www.nyteknik.se/energi/guide-solcellernas-tre-generationer/620975


Så är det någon som ”friserar siffrorna” så är det du. 😊

Vänligen bifoga källor om du har nya påståenden så slipper vi fler villospår…
 
Redigerat:
Nissens Nissens skrev:
Ok, jag har enbart varmvatten. 🙂
tvättar o lagar mat på vintern?
 
  • Gilla
dibb
  • Laddar…
V Vardagsrum skrev:
Lårer bra!

Känner du dig nöjd med dina Heatpipe-rör?

Själv hade jag gärna haft 55-65°C konstant i acktanken utan att behöva göra någon särskild insats :)

Hur många meter tak är täckt av dessa rör, och hur installerade du dem?
Ja är mer än nöjd, dom täcker kanske 16 m2 har inte mätt upp det så noga. Det är nog 10 cm cc mellan dom och 1800 långa.
Dom är anslutna med en plattvärmeväxlare, då jag inte har en solslinga i botten på tanken.
Så hela tanken är varm. Tak med solpaneler, mulen himmel, antenner, våt yta; potentiellt efter regn.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Redigerat:
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
F
Nissens Nissens skrev:
Vad snackar du om? Det var inte jag som sade att verkningsgraden var 17% för tre år sedan.

Det jag påstod från början var att solceller blivit ca 30% effektivare på fem år.

Eftersom verkningsgraden gått från ca 17% för fem år sedan till ca 22% idag så blir det ca 29% förbättring mer exakt.

Du kanske räknar annorlunda än andra om du får det till något annat. 🙂

Jag gjorde en snabb googling och hittade en källa direkt som stöder det jag säger, har du någon? Den är två år gammal.

Citat:
”Där en standardpanel för fem år sen i genomsnitt låg på ca 16% i verkningsgrad ligger de i dag snarare runt 20-21%, det vill säga en ökning på nästan 30%.”

Källa:
[länk]

Citat:
”Dagens bästa tunnfilmssolceller tillverkas av galliumarsenid och har en verkningsgrad på runt 28 procent. De är krångliga och dyra att tillverka och används därför främst i solpaneler i rymden.”

Källa:
[länk]


Så är det någon som ”friserar siffrorna” så är det du. 😊

Vänligen bifoga källor om du har nya påståenden så slipper vi fler villospår…
Magiskt, det är alltid ”nån annan” som lägger bajs i din mat….. nu citerade jag dig och just där så påstår DU exakt det jag skriver så det är DU och inte ”nån annan”.

Min källa är datablad från tillverkare på just de paneler jag har som inte på nåt sätt var ”state of the art” då, för 4 år sen. Jag ser det som en betydligt pålitligare källa än Solcellskollen.se
 
F fsn skrev:
Bor man så så föredrar man inte en framhjulsdriven, trots bra ssängradie. Man får greppet med bakhjulsdrift, det vet alla Som bor så. Det ärinte representativt för Italien och du gör extrema generaliseringar.
Jag generaliserar inte, jag förklarade bara varför jag inte såg nästan några elbilar på Sorrentohalvön. Dessutom, vilka bakhjulsdrivna småbilar har du att föreslå till de som bor där?

Varför de inte har solceller vet jag inte, men jag kan tänka mig att de helt enkelt inte har råd med investeringen.

Slättlandet i norr, det söder om Alpernas fötter, är mycket rikare och har bättre förutsättningar. Där ser det säkert helt annorlunda ut idag

Min poäng är vara den att bara för att man har bra naturliga förutsättningar för solel, så innebär det inte att man har möjlighet. Jag har ingen koll på exempelvis bidragen, men jag betvivlar att de är särskilt bra om de finns alls.
 
F
pacman42 pacman42 skrev:
Jag generaliserar inte, jag förklarade bara varför jag inte såg nästan några elbilar på Sorrentohalvön. Dessutom, vilka bakhjulsdrivna småbilar har du att föreslå till de som bor där?

Varför de inte har solceller vet jag inte, men jag kan tänka mig att de helt enkelt inte har råd med investeringen.

Slättlandet i norr, det söder om Alpernas fötter, är mycket rikare och har bättre förutsättningar. Där ser det säkert helt annorlunda ut idag

Min poäng är vara den att bara för att man har bra naturliga förutsättningar för solel, så innebär det inte att man har möjlighet. Jag har ingen koll på exempelvis bidragen, men jag betvivlar att de är särskilt bra om de finns alls.
Fossil: BMW M2
Elbil Så skulle jag faktiskt föreslå Volvo EX30
Retro: Fiat 600
Retro exclusive: Porsche 911, förslagsvis 1987 då det är de vackraste vagnarna som har G50 växellådan och extremt bra vändradie.

Det kan tom vara så att det inte har har funnits, eller finns nån möjlighet öht att få nåt betalt för el som levereras in på nätet så att det inte installeras nåt på vissa marknader som har bra sol är inte alls konstigt.
 
Nissens
F fsn skrev:
Magiskt, det är alltid ”nån annan” som lägger bajs i din mat….. nu citerade jag dig och just där så påstår DU exakt det jag skriver så det är DU och inte ”nån annan”.

Min källa är datablad från tillverkare på just de paneler jag har som inte på nåt sätt var ”state of the art” då, för 4 år sen. Jag ser det som en betydligt pålitligare källa än Solcellskollen.se
Du är för mycket, du bara vräker ur dig en massa utan att ha läst tråden. Kolla mess #1699 så ser du vem det var som sade att verkningsgraden var 17% på hans paneler för tre år sedan.

Lite konstigt att andra skall läsa tråden åt dig…
 
Nissens
J jannebmw skrev:
tvättar o lagar mat på vintern?
vad tänker du på? Det gör jag året om, men det är oerhört försumbar förbrukning. Det är värme o varmvatten som gör skillnad.
Betalar några hundringar i el på sommarmånaderna, och då går tvätt, matlagning som vanligt. Även dusch mm.
Så, värmen är det som är den ojämförligt största förbrukaren, men jag ligger på 11-12000kWh om året så det är helt ok ändå. 😊
 
Nissens Nissens skrev:
Du är för mycket, du bara vräker ur dig en massa utan att ha läst tråden. Kolla mess #1699 så ser du vem det var som sade att verkningsgraden var 17% på hans paneler för tre år sedan.

Lite konstigt att andra skall läsa tråden åt dig…
En liten rättelse, i det inlägget skrev jag att mina paneler var på 21,5% och hela anläggningen var på 17% , inte blanda äppel och päron 😀
 
Redigerat:
  • Gilla
Nissens
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.