Det låter som att det kommer bli mycket stabilare än innanTinker_cat skrev:
Hobbysnickare
· Västra Götaland
· 739 inlägg
MultiMan skrev:
Ingen kommer ihåg en fegis! Stoppa undan pekfingret nu.
Hur många ringer en byggnadsingenjör när de byter ytterpanel?
Men du har väl minst tre st reglar som går rakt ner till syllen? Varför inte bara peta in 3 stående reglar ovanför dom, som stöttar hammarbandet? ( efter att du jackat upp det till rätt nivå såklart)
Eventuellt lägga mellan en regel under hammarbandet, ifall du är orolig över skarven.
Grejen är det är att det visade sig att det inte är ett hammarband, dvs det finns inget. Det var panelen som agerade hammarband. Men typ det du beskriver är det vi gör.I Ingvar 58 skrev:
Jag har ett Hulfredshus byggt 1969 det är byggt med bärande 60 cm modul-skivor
Modulskivorna är bärande c:a 10-12 cm tjocka. Ytterst är det något som liknar tretex c:a 15 mm, sedan fiber/pressad träspån, och sedan en fiberskiva/träspånskiva. Mycket udda konstruktion. Jag öppnade upp ytterväggen för att sätta en dörr, enligt Hulfredshus originalritningar som jag har skall man då sätta in en stålbalk.
De bärande innerväggarna är också lite speciella, kommer inte ihåg namnet men de är c:a 70-100 mm tjocka och består av 12 mm spånskiva-50 mm veckat papper-12 mm spånskiva. Det veckade pappret går som remsor uppifrån och ner med 50 mm veckat papper och sedan 50 mm luft. Tanken är att elledningarna som kommer uppifrån taket enkelt kan matas ner i väggen i de luftstråk som erhålls i väggen. Hade jag inte haft originalritningarna på huset skulle jag aldrig kunna tro att detta är en bärande vägg (fast man ser det på vinden hur takstollarna är stöttade på mitten).
Det ser tyvärr ut som om du tagit bort en bärande vägg.... sätt omedelbart stöttor och kontakta en konstruktör.
Jag är utbildad byggnadsingenjör (och jobbar som konstruktör). Men utbildningen går inte igenom alla gamla byggmetoder (finns både bra och dåliga konstruktioner som inte längre används), inte alla nu aktuella heller även om en be del berörs. I mitt jobb som konstruktör har jag inte heller stött på denna väggkonstruktion, helt enkelt för att vi inte främst jobbar med att bygga om gamla villor utan ritar konstruktioner för nyproduktion (främst lite större byggen dessutom med annat tänk än småhusfabrikerna).
Jag kände igen denna konstruktionen för att jag har nästan likadana bärande moduler som hjärtvägg i vårt hus från -62. Vi har dock plankvägg med utanpåliggande isolering och tegelfasad som yttervägg.
Jag hade troligen inte heller gissat att någon skulle få för sig att bygga med moduler likt dessa där panelen utgör del av bärande stommen.
Kanske att mina mer erfarna kollegor eller en konstruktör/besiktningsman/snickare med rätt många år under bältet hade förstått denna väggs konstruktion i ett tidigare skede dock.
Precis som du säger, det syns inte och man kan inte anta enl. gällande byggstandard. Var en byggare som föreslog att vi skulle slå ut ena väggen (edit: innervägg alltså, och precis som i ditt fall supertunn och ser verkligen inte bärande ut) för att få ett större vardagsrum. Efter denna erfarenhet så kan jag säga att alla de tankarna stryktes direkt. Här flyttas ingenting.C claesborjesson skrev:
Men åtgärd är redan gjord, som jag skrivit om några ggr i tråden. Det har skapats ett riktigt hammarband och förstärkning nedåt i konstruktionen.
Om du har bilder på hut det blev innan panelen får du gärna visa hur det blev
Bättre sent än aldrig! Jodå, huset står än, tagit tid att bearbetat traumat bara 😅
Såhär blev det:
Vi tryckte upp en liggande 120 regel mot det som visade sig vara inte ett hammarband, och fäste underifrån.
Sedan mätte vi avståndet från underkant till väggmodulen på kanterna där taket fortfarande var rakt, och kapade till 120 reglar därefter. Dessa 120 reglar slogs in från sidan vid varje golvbjälke, som de även fästes i. De hamnade på den sida av bjälken de hade mest stöd underifrån i konstruktionen. Vi gick från sidorna in mot mitten, och taket reste sig vartefter. Så vi lyckades att få upp det de ca 5cm det sjunkigt.
Därefter förstärkte vi väggmodulerna med 70 reglar. Väggen är byggd med 90 reglar, men den byggnadskonstruktör vi pratade med avrådde oss från att slå in reglar hela vägen, då dessa kan trycka på insidan av väggen och orsaka problem där. Därav användes 70 reglar för att ha en luftspalt innåt i väggen. Vi satte in reglarna med jämnt avstånd i modulerna så ingenting skulle vara mindre än cc60.
Längst ner vid syllen satte vi in det vi kunde (syns ej på bilden), det är ca 3,5-4 cm djupt till första golvbjälken så klyvde reglar till specialmått.
Reglarna som var dåliga fick sitta kvar, då innepanelen (antagligen också bärande) är fäst i den. Vi skrapade bort det som vittrat sönder, och förstärkte så gott vi kunde.
Därefter tog det en hel dag att peta in isolering överallt, allt är specialmått.
Utanpå detta tilläggsisolerade vi 70 som planerat, vilket definitivt behövdes nu då det är väldigt mycket reglar i väggen.
Planen detta år var bara att göra denna vägg som var värst. Högst oklart i nuläget hur vi ska göra med de andra väggarna.
Såhär blev det:
Vi tryckte upp en liggande 120 regel mot det som visade sig vara inte ett hammarband, och fäste underifrån.
Sedan mätte vi avståndet från underkant till väggmodulen på kanterna där taket fortfarande var rakt, och kapade till 120 reglar därefter. Dessa 120 reglar slogs in från sidan vid varje golvbjälke, som de även fästes i. De hamnade på den sida av bjälken de hade mest stöd underifrån i konstruktionen. Vi gick från sidorna in mot mitten, och taket reste sig vartefter. Så vi lyckades att få upp det de ca 5cm det sjunkigt.
Därefter förstärkte vi väggmodulerna med 70 reglar. Väggen är byggd med 90 reglar, men den byggnadskonstruktör vi pratade med avrådde oss från att slå in reglar hela vägen, då dessa kan trycka på insidan av väggen och orsaka problem där. Därav användes 70 reglar för att ha en luftspalt innåt i väggen. Vi satte in reglarna med jämnt avstånd i modulerna så ingenting skulle vara mindre än cc60.
Längst ner vid syllen satte vi in det vi kunde (syns ej på bilden), det är ca 3,5-4 cm djupt till första golvbjälken så klyvde reglar till specialmått.
Reglarna som var dåliga fick sitta kvar, då innepanelen (antagligen också bärande) är fäst i den. Vi skrapade bort det som vittrat sönder, och förstärkte så gott vi kunde.
Därefter tog det en hel dag att peta in isolering överallt, allt är specialmått.
Utanpå detta tilläggsisolerade vi 70 som planerat, vilket definitivt behövdes nu då det är väldigt mycket reglar i väggen.
Planen detta år var bara att göra denna vägg som var värst. Högst oklart i nuläget hur vi ska göra med de andra väggarna.
Bra jobbat och tack för återkopplingen.
Redigerat:
Ni gör väl likadant? Nu vet du ju hur man gör.
I övrigt kan jag bara säga: bra jobbat och värdefullt med återkoppling och bilder. Nu kan nästa glada rivare av bärande panel se hur man ska göra.