Inte i praktikenC Canutos skrev:
Kan du inte leta upp lite domslut där det utdömts skadestånd till i första hand inbrottstjuvar i hemmiljö där dom blivit bitna eller attackerade av hund eller andra husdjur.
Bara för skojs skull så tog jag och packade upp min nya Gardena, och mätte...
Rakt i sidoled är det 8 cm mellan klipparens yttersida och själva kniven. Framifrån är det 19,5 cm in till kniven. En kniv som dessutom sticker ut c:a 0,5 cm från hjulen som dom sitter i...
Kötta sönder någons tår???
Nä!!! Tror inte det.
Möjligtvis en hand, men då måste man låta klipparen köra över nästan hela handen inte "köttandet" börjar...
Rakt i sidoled är det 8 cm mellan klipparens yttersida och själva kniven. Framifrån är det 19,5 cm in till kniven. En kniv som dessutom sticker ut c:a 0,5 cm från hjulen som dom sitter i...
Kötta sönder någons tår???
Nä!!! Tror inte det.
Möjligtvis en hand, men då måste man låta klipparen köra över nästan hela handen inte "köttandet" börjar...
Det beror på att det inte är sant. Enda sättet för en inbrottstjuv att få nåt skadestånd är om fastighetsägaren gör åtgärder för att aktivt skada en potentiell inbrottstjuv. Jag antar att en slipad advokat hade kunnat mjölka ut 4-5000kr i skadestånd ur Kevin i Home Alone om han varit i Sverige och om han varit straffmyndig.L lat skrev:
Jag har visat länk på just det.L lat skrev:
Det var en myt...
Det har även framkommit att snubbla må en matt kant är en myt
Kanske det här inlägget är en myt
Så enkelt är det. Snubblar han på din matta så är det hans fel. Om du puttar honom så han snubblar då är det ditt fel.F fsn skrev:
Men då pratar vi inte om en matta längre. Utan Home Alone varning.
Det finns fler än jag som behöver öva läsförståelsen eller vad säger du
Även om folk visar bilder på sina klippare... Så undrar jag över de som skadats. Jag är övertygad om att skadan finns. Men hur såg den klipparen ut? Kan det vara så att säkerheten blivit bättre? Framför allt på dyrare maskiner. Att Julas eller Biltemas ser annorlunda?
Sen en stor vuxenfot har lite längre räckvidd. Men barn brukar inte ha stora vuxenfötter.
Folk kan ha modifierat klipparen....
Sen en stor vuxenfot har lite längre räckvidd. Men barn brukar inte ha stora vuxenfötter.
Folk kan ha modifierat klipparen....
Du får faktiskt ta och putta tjuven, så länge det är mot utgången och den har gjort inbrott. Sen om den dumme fan snubblar på din matta är ju bara otur.Bananskalare skrev:
Så enkelt är det. Snubblar han på din matta så är det hans fel. Om du puttar honom så han snubblar då är det ditt fel.
Men då pratar vi inte om en matta längre. Utan Home Alone varning.
Det finns fler än jag som behöver öva läsförståelsen eller vad säger du
Bättre dock om man kan att hålla fast och försöka ringa polisen. Sen kan man hålla hårt så det gör ont med.
Menar du han i helsingborg?G gaidin skrev:
Tingsrätten dömde till 4 år och hovrätten sänkte till 2 år. När han borde blivit friad.
69-åringen sköt ihjäl två bröder – får sänkt fängelsestraff (aftonbladet.se)
Finns en till.
Gårdsägare i Rättvik sköt ihjäl inkräktare: Hade gjort igen (expressen.se)
Rätt konstiga domar ändå. De får en indikation på att man som brottsoffer ska riskera livet innan man får försvara sig.
Intressant bild. Jag funderade på det där när jag satt i en park där kommunens robotgräsklippare kör runt. Jag satt liksom med händerna bakom mig och fingrarna rakt bakåt.Lasse Suzican skrev:
Så här i efterhand känns det som rätt val att jag stängde av den när den kom för nära ...
Ja men så länge ingen speciallagstiftning eller dylikt gäller så är det skadeståndslagen 6:1 som torde vara det aktuella lagrummet. D.v.s. det strikta skadeståndsansvaret för hundägare gäller, men eventuellt skadestånd kan (mest troligt) jämkas i enlighet med 6:1 skadeståndslagen då inbrottstjuven får ansetts ha medverkat till den uppkomna skadan.R Rkarlsson skrev:
Kan man inte sätta staket runt klipparen får man sätta staket runt barnen... safety firstA andyv skrev: