Jo självklart. Som jämförelse, jag sitter i Växjö tätort och pingar Sunet i Stockholm. 17 ms via fiberanslutningen, 20 ms via 5G (litet kass täckning och funkar inte inomhus efter att vi bytte fönster...). Skillnaden i ping är ganska marginell i detta exempel.AndersMalmgren skrev:
Bästa ping nås mot testservrar i Malmö, kring 7-8 ms via fiber och det är väl i runda tal nära teoretiskt min (ca 5 ms) med tanke på fysiskt avstånd 20 mil, 40 mil roundtrip. Mot Stockholm är det ca 43 mil till Kista bilvägen, dvs runt 90 mil roundtrip vilket ger en teoretisk min latency på ca 8 ms. Så uppenbarligen finns det en del extra hopp på vägen från Växjö till Stockholm som käkar millisekunder.
__
PS. Möjligt att jag skulle kunna trimma ner en millisekund om jag körde testet trådat mot routern istf trådlöst, eller till och med direktkopplat mot fiberdosan men det är överkurs tycker jag.
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 18 230 inlägg
ja wifi kan man inte köra. Enbart trådat som duger förutom slösurf från soffan dåH Harald Blåtumme skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 230 inlägg
Det är Mikrotik RouterOS (Linux). Jag får 11 hopp till sunet.netD Dilato skrev:
Redigerat:
Mja... det är bra blås på wifi i kåken och jag kan offra en ms eller två mot det absolut mest optimalaja wifi kan man inte köra. Enbart trådat som duger förutom slösurf från soffan då
Det är inte mycket av tidskritiskt spelande för tillfället och hastigheterna trådlöst ligger runt 300-400, nära de 500 Mbps vi betalar för så orkar sällan köra trådat även om det är draget dylikt i de flesta rum. Gillar inte att sitta fast med kablar i onödan.
Renoverare
· Stockholm
· 18 230 inlägg
Min reaktionsförmåga nu för tiden gör att jag kan inte ge fienden 2msH Harald Blåtumme skrev:Mja... det är bra blås på wifi i kåken och jag kan offra en ms eller två mot det absolut mest optimala
Du får jobba på din "precognition"... ;-)Min reaktionsförmåga nu för tiden gör att jag kan inte ge fienden 2ms
Renoverare
· Stockholm
· 18 230 inlägg
Lite intressant pingar jag min gateway från PC får jag 0,18 ms.
Pingar jag sunet.net från min gataway får jag 0,690 ms
och pingar jag sunet.net från min PC så får jag 0.760 helt plötsligtr addar gateway bara 0.07ms
Pingar jag sunet.net från min gataway får jag 0,690 ms
och pingar jag sunet.net från min PC så får jag 0.760 helt plötsligtr addar gateway bara 0.07ms
Renoverare
· Stockholm
· 18 230 inlägg
Låter troligt!pacman42 skrev:
OT, men vad hette den tekniska uppkoppling man kunde få på typ 90-talet av televerket som hade en "garanterad" hastighet på 64kbit (64kbyte?). Jämfört med modem som kanske hade 34kbit etc.
Var en egen ledning till telestationen. Hade det en period då.
Var en egen ledning till telestationen. Hade det en period då.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 850 inlägg
Japp. ISDN. Den var intressant i att det var digital kommunikation redan på det fysiska lagret (3 nivåer med hiskeliga spänningar; jag brännde mig ganska bra en gång).Alfredo skrev:
Till ett vanligt abonemang så fick man två B-kanaler om 64kbps samt en D-kanal (för signalering) om 16 kbps?
Så antingen så kunde man ringa samtidigt som "modemet" (egentligen en codec) tillät internetuppkoppling, eller så kunde man (med en hel del fix) "bundla" och få hela 128kbps!
Men en stor fördel var det som upptager tråden nu på sistone, nämligen latensen. Den blev lägre och "konstant." Dvs man slapp kodningssteget.
Men sedan så kom ADSL med hutlöst mycket högre hastigheter och så var vi tillbaka till bredbandskommunikation istf. basband.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 850 inlägg
Jag prövade just Anders IP (ja den han listade) och fick < 8ms från Göteborg. Fick ~7.7ms när jag pingade från min brandvägg (Ubiquity EdgeRouter-någonting).H Harald Blåtumme skrev:
(Men jag får inte riktigt ihop din beräkning. Jag får min 4,7ms RTT för mina 47 mil ToR Kista. Detta med c-fiber satt till 2/3 av c vakuum.)
Siffrorna är extremt grova estimat från någon fiberlatencykalkylator så inget att ta allvarligt, beror av en massa antaganden man har dålig koll på.