Jag känner mig störd och exkluderad när det bara står "han" i lagtexten så det är ju ett väldigt olämpligt ord med ditt resonemang. Det är nog bäst att du slutar använda det.Thomas59 skrev:
Nu är det ju ingen som är för användningen av ordet "hen" i tråden som har förespråkat att man ska skriva om böcker på det sättet utan inlägget är ju skrivet av en motståndare till ordet "hen".H Harald Blåtumme skrev:
Du slår in öppna dörrar.
Det är ingen som har påstått att folk som klagar på användningen av ordet "hen" ska stängas av så du är den enda som tar upp det.A AG A skrev:
Det var ju du som började med att anse att du hade rätt att tycka att ett inlägg var fel därför att det stod "hen" i det.
Okej, det verkar då så i en del inlägg. Är du för att böcker ska skrivas om på det sätt du tog upp?Lill72 skrev:
Nej, och ingen annan verkar vara det i tråden så det var därför jag svarade Harald Blåtumme med det och att han slår in öppna dörrar.
Ett litet praktiskt omtag, utan kulturkrigsvektorn.
Är detta ett verkligt problem, jag personligen hamnar inte ofta i situationer där jag i vardagsdialog måste använda hen och jag misstänker att de om ondgör sig över ordet gör så ännu mer sällan? Även om man är en person som respekterar människor i allmänhet så tror jag att det är sällan man hamnar där, att behöva välja rätt av han/hon är nog långt vanligare.
Då återstår de som skriver sakprosa och dessa två grupper överlappar nog extremt sällan, där är det däremot ett bra verktyg i språket och därför används det. Det finns nog många ord i kanslisvenskan som man skulle kunna anmärka mot men detta är nog ett mindre bekymmer för läsbarheten.
Det hela känns som en ickefråga.
Är detta ett verkligt problem, jag personligen hamnar inte ofta i situationer där jag i vardagsdialog måste använda hen och jag misstänker att de om ondgör sig över ordet gör så ännu mer sällan? Även om man är en person som respekterar människor i allmänhet så tror jag att det är sällan man hamnar där, att behöva välja rätt av han/hon är nog långt vanligare.
Då återstår de som skriver sakprosa och dessa två grupper överlappar nog extremt sällan, där är det däremot ett bra verktyg i språket och därför används det. Det finns nog många ord i kanslisvenskan som man skulle kunna anmärka mot men detta är nog ett mindre bekymmer för läsbarheten.
Det hela känns som en ickefråga.
Redigerat:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 161 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 161 inlägg
Helt min linje, hela ordet, eller snarare debatten kring det är ett rent kulturkrigsfenomen.D djac skrev:
Det har så begränsad språklig användning att det mest petas in för att visa att man tillhör en viss högstatusgrupp (man tror sig t ex vara bildad och tillhöra en elit i samhället, t ex en urban elit eller en moralisk elit) eller för att reta gallfeber på vad man upplever som den inskränkta delen av befolkningen (ofta äldre män på landet, arbetare, skåningar som inte bor i Lund och @AndersMalmgren ).
Se t ex hur denna tråd kom till, som en reaktion på ett trollning med hen i titeln.
Låt de som vill skriva hen göra det, bli inte provocerad när någon försöker peta i elden med en hen-trollning och respektera att en stor del av befolkningen inte aktivt kommer att använda detta pronomen i sitt språk. De dör så småningom och om hen utbrett finns kvar i vårt språk när detta händer, den dagen sen sorgen eller glädjen.
Haha, jag är skåning som inte bor i Lund...
Allt detta sagt, skulle jag hamna i en situation där jag blir medveten om att en person vill bli kallad hen skulle jag utan tvekan använda det, helt enkelt för att det inte kostar mig något men kan ha en positiv effekt på någon annan.
Just i Pippi-inlägget verkar ju syftet vara att förlöjliga användningen av ordet hen. Är det då så konstigt att jag får för mig att du ogillar ordet?
Så här skrev jag i Pippi-inlägget:BirgitS skrev:
"Tror att det handlar om att man inte är van att använda ordet hen och därför hakar upp sig vid läsning, plus att man kanske inte vill bli påtvingad att använda det eftersom det tyvärr fått en politisk laddning".
Är inte motståndare utan vill att det ska vara frivilligt.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 161 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 161 inlägg
Jag tror de flesta skulle göra det, folk är praktiska och vill vara artiga/trevliga.D djac skrev:
Men det lär vara ytterst ovanligt. Det är ju en rätt extrem idé att om någon individ faktiskt vill styra vilket pronomen ens omgivning använder om en. Och sådana personer brukar rätt snart isoleras socialt, de flesta orkar inte med individer som hittar på märkliga regler för sin omgivning.
Vad bra, det är ju som alla andra som tar upp det positiva med hen i tråden.