59 704 läst · 1 493 svar
60k läst
1,5k svar
Han, hon eller hen? Korrekt användning
Jag har inget problem med denna diskussion i sig. Problemet är inte att vi här diskuterar ordet "hen" i bred bemärkelse. Men jag har problem med att när man i en annan tråd diskuterar något annat intressant och någon använder ordet "hen", då finns det direkt någon som börjar förlöjliga "hen" eller användaren som använde ordet. Och @MrPaszlo skrev i inlägg #1021 att "Bruket måste bekämpas och förlöjligas å det bestämdaste,".Alfredo skrev:Vad har du emot ett fritt debattklimat? Forumet har väl alltid varit öppet för en bred flora av off-topic-ämnen om allt från självskanning, via middagsmat och -dryck, till plastpåseskatt och -användning. Alla dessa helt orelaterade till forumets huvudtema.
...
De som struntar i "hendiskussionen" kan väl med fördel också bara strunta i trådar som denna? Varför önskar du censur?
Tittar man på trådstarten, är det ju också denna diskussion började. Någon skrev "hen" i en diskussion och @AG A svarade genom att förlöjliga användaren och ordet. Moderatorn löste det genom att bryta ut "hen"-diskussionen till en egen tråd, men det är kanske bättre att radera det förlöjligande inlägget och eventuellt dela ut en varning.
Det är inte ett fritt debattklimat när folk förlöjliga andras ordval
Renoverare
· Stockholm
· 18 219 inlägg
Jag håller med! Jag utesluter tyvärr inte att även jag kan ha gjort det men du har naturligtvis rätt i att det är fel och olämpligt!harry73 skrev:
Om det kommer med att bli kallad "pk-, hen-aktivister" för att man är hygglig och inkluderar människor på deras villkor, så är det ett pris jag gladeligen betalar varje dag i veckan, att någon ens tänker tanken att slåss för motsatsen däremot..Thomas59 skrev:
Berätta vad du tycker den är och hur den drabbar dig, att folk som säger dumma saker ignoreras är ju inget nytt, så har det alltid varit?AndersMalmgren skrev:
För du tänker väl inte på alla de som påstår att de är "cancelled" samtidigt som de talar ut i TV-soffor, tidningar och fyller arenor, det är bara ett försäljningstrick för att verka farlig och edgy, lurar en del?
Knappast, jag som har gått igenom några stora amerikanska bolag kan vittna om att det vi upplever som woke här i företagskulturen, knappt är en bris, i USA är det en absolut förutsättning om man vill attrahera personal att vara väldigt mycket mer inkluderande än vad vi är här. Vågar nog påstå att en genomsnittlig svensk chef inte hade överlevt många månader innan HR fått agera i USA.D danpih skrev:
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 248 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 248 inlägg
Finns många andra sätt att inkludera människor så hen tillför egentligen ingenting. Det är mest ett politiskt statement, även om alla som använder hen inte förstår det. Då vi ändå är på gång kanske vi ska diskutera inkluderingshysterin. Ytterligare ett slag som utkämpas utan någon synbarlig nytta.D djac skrev:
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 248 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 248 inlägg
Det gick ju bra för Anheuser-Busch och Bud Light. Get woke, go broke. Både marknadschefen och kommunikationsbyrån fick väl sparken och bolaget förlorade miljarder.D djac skrev:Knappast, jag som har gått igenom några stora amerikanska bolag kan vittna om att det vi upplever som woke här i företagskulturen, knappt är en bris, i USA är det en absolut förutsättning om man vill attrahera personal att vara väldigt mycket mer inkluderande än vad vi är här. Vågar nog påstå att en genomsnittlig svensk chef inte hade överlevt många månader innan HR fått agera i USA.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 327 inlägg
Jag tolkade det inte så mycket som en fråga utan mer som en gliring, men kan svara ändå.Alfredo skrev:
Det finns många ord som är mer eller mindre behövda. Ibland preciserar de något, ibland inkluderar de något och ibland är de bara mer eller mindre synonyma med något annat.
Tar vi släktskap pratar vi ofta om syskon, men far- och morföräldrar. I många andra språk skiljer man inte på far- och morföräldrar, och i andra använder man inte samlingsord för bröder och systrar. Behövs då ordet syskon när vi kan säga samma sak på ett lite omständligare sätt? Kanske inte. Behövs ett samlande ord för mor- och farföräldrar? Kanske.
För egen del gillar jag när det finns mycket att välja på, så att man kan signalera olika saker beroende på vilka ord man väljer. Om vi bara skulle nyttja ord som är entydigt begripliga i lagtext skulle vi ha ett fattigt språk.
Ja, men U.S. är ju också långt åt höger på "survival values - self expression values".D djac skrev:Knappast, jag som har gått igenom några stora amerikanska bolag kan vittna om att det vi upplever som woke här i företagskulturen, knappt är en bris, i USA är det en absolut förutsättning om man vill attrahera personal att vara väldigt mycket mer inkluderande än vad vi är här. Vågar nog påstå att en genomsnittlig svensk chef inte hade överlevt många månader innan HR fått agera i USA.
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 248 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 248 inlägg
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 327 inlägg
Tja, jag tror i sann metaanda att det säger mer om dem som gör de tolkningarna än om oss som använder ordet ifråga, men vill man prompt måla in sådana som mig i en vänsterbur får man väl göra det. Jag har blivit kallad värre saker.