men en rekommendation behöver ju du inte följa.A adron skrev:
det finns inga lagar gällande parkslide
Nej, en rekommendation behöver inte följas, men i andra trådar brukar det stå om att om ett företag inte följer de rekommendationer som gäller i branschen så måste de kunna visa varför de gör avsteg för att det ändå ska anses vara fackmannamässigt utfört. Men som skrevs ovan så finns ju inga såna krav när de gör jobb åt en kommun.A Aunty skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Och i de fallen är nog hela diskussionen driven av försäkringsbolagen ovilja att betala ut ersättning för läckande våtrum där de använder argumentet ej fackmässigt utfört som skäl för detta. Kunden eskalerar då genom att fokusera på fackmässighet i utförandet. D v s i grund och botten är det en försäkringsbolagsdriven sak.A adron skrev:
Nja den formuleringen man gör är farlig.A AndersS skrev:
Det går lätt att missbruka. Parkslide t.ex är ingen ny växt. Den är inte främmande .
Jag är inte intresserad av vad SLU säger då det inte tillför sakfrågan något.
Jo, ur ett ekologiskt perspektiv är den ny, och där med främmande. Den har bara funnits här sedan slutet av 1800talet. Det är i de här perspektiven en kort tid.
Fakta?;Har du missat totalt vad som diskuteras?A AndersS skrev:Ok, vill du inte utgå från fakta så släpper vi det
Nej, jag noterade tidigt i tråden när ts "hånades" att de som idag har ansvar för och ger rekommendationer är Naturvårdsverket, inkl. länk, om hantering och nu senare till SLU skrivning, som i sin tur Naturvårdsverket hänvisar till som grundläggande underlag/fakta för sina rekommendationer.Bananskalare skrev:
Det är den fakta som finns att tillgå och som tillämpas och vad tråden avser.
Kompletterar med en länk till SLU gällande deras skrivning för Främmande arter
https://www.artdatabanken.se/arter-...lu-artdatabankens-arbete-med-frammande-arter/
Sedan vår varochen leta i sin kommun hur de hanterar parkslide och andra växter, vilket kan skilja., även här klippte jag in vad vår kommun skriver tidigare.
Redigerat:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Jag tror vi måste vara tydliga med vad som gäller i trådens fall. Det är markägaren där parkslide finns, kommunen som VA-huvudman och beställare av arbetet samt eventuellt avtalsmässigt ansvar som entreprenören har. Det är alltså inte Naturvårdsverket eller SLU. Eller TS.A AndersS skrev:
Med ansvaret kommer beslutanderätt hur arbetet ska gå till, t ex om en skopa ska sköljas eller inte.
Också vad jag skrivit tidigare, nu tredje och avkortat som råd till ts.
* Kontakta kommunen och fråga om det vet om att det finns Parkslide där de nu gräver för VA.
* Och följdfrågan blir då hur de hanterar Parkslide utifrån Naturvårdsverkets rekommendationer.
Ber om ursäkt att inte exakta ordalydelsen i varje skrivning.
* Kontakta kommunen och fråga om det vet om att det finns Parkslide där de nu gräver för VA.
* Och följdfrågan blir då hur de hanterar Parkslide utifrån Naturvårdsverkets rekommendationer.
Ber om ursäkt att inte exakta ordalydelsen i varje skrivning.
Kan komplettera med att jag gjorde en utrensning förra året i egen trädgård med anvisningar från kommunen hur växtdelar skulle lämnas till dem, men det var Kanadensiskt gullris som har liknande klassificering som Parksliden, dvs ännu inte förbjuden men tillhör samma kategori som Parkslide.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 081 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 081 inlägg
Samtidigt ska man (TS!) förstå att enskilda kommunmedlemmars synpunkter på hur kommunens VA-avdelning eller dess entreprenörer utför arbete ofta väger mycket lätt. Man är så att säga inte inbjuden att vara miljörevisor för detta arbete och intresset för dessa synpunkter är ofta begränsat (dagens understatement). Gnälliga kommunmedlemmar och då särskilt villaägare är man van vid.A AndersS skrev:Också vad jag skrivit tidigare, nu tredje och avkortat som råd till ts.
* Kontakta kommunen och fråga om det vet om att det finns Parkslide där de nu gräver för VA.
* Och följdfrågan blir då hur de hanterar Parkslide utifrån Naturvårdsverkets rekommendationer.
Ber om ursäkt att inte exakta ordalydelsen i varje skrivning.
Därav mitt konkreta förslag att ta en enkel titt i skopan när entreprenören anländer till TS tomt. Prata vänligt med grävaren om det finns jord med parksliderötter där så att dessa kan avlägsnas, t ex med en spade. Om entreprenören nu alls ska gräva på TS fastighet, anslutningspunkten läggs ju vanligen någon meter utanför fastigheten och då grävs det inte på TS fastighet alls.
Kanadensiskt gullris är en helt annan sak. Det sprider sig främst via vindburna frön. Där finns det egentligen ingen anledning till att lägga någon extra energi på hantering av växtmaterial.A AndersS skrev:
Jag gjorde vad jag blev tillsagd "lägg i plastsäck och informera på ÅVC vad det är", rätt eller fel när jag inte har den kompetensen att avgöra. Här i forumet ger vi mängder av olika råd men ingen källa, vilket jag försökt med Naturvårdsverket, SLU, etc, men ifrågasätts mera än inlägg utan någon form av källa.D Daniel 109 skrev:
Men det som fick mig att kolla vad vi har vid bostaden och fritidshuset var denna folder från länsstyrelsen förra året,
https://www.lansstyrelsen.se/kalmar...sklista-for-tradgardsvaxter-i-kalmar-lan.html
Och kollade deras råd för dessa växter som de rekommenderar att ta bort, generellt hanteras de så här i länet urklipp från folder i länken.
Redigerat:
Ja, jag vet att det snurrar en hel massa konstiga råd. Gör du samma sak med lupiner, syrener och påskliljor? De är också invasiva.
Man måste fundera på vad det är man vill undvika, alla invasiva växter har inte samma problembild eller kan åtgärdas på samma sätt.
Man måste fundera på vad det är man vill undvika, alla invasiva växter har inte samma problembild eller kan åtgärdas på samma sätt.