31 433 läst · 117 svar
31k läst
117 svar
Intressant situation: "Förra ägaren vill ha mitt elprisstöd."
Nu har SVK gett ett rakt svar.
SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”
Texten kommer ifrån
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/0QWE72/elstod-ingen-far-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades
SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”
Texten kommer ifrån
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/0QWE72/elstod-ingen-far-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades
Perfekt, jag fick därmed stöd för hög förbrukning som jag inte har. Jag har minskat min förbrukning med ca 30% nämligen, men det var inte med i underlaget.D Daniel 109 skrev:Nu har SVK gett ett rakt svar.
SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”
Texten kommer ifrån
[länk]
Det är ju precis så stödet är tänkt att fungera. Det baseras på husets förbrukning samtidigt som det finns incitament att spara el.pacman42 skrev:
Vart kommer detta citat ifrån? Kan du länka till något så vore det toppen.
Snailman skrev:Detta stöd är en engångsutbetalning till privatpersoner för att hantera höga elpriser här och nu. Det är inte en återbetalning, ersättning eller kompensation för faktiska elkostnader du har haft. Stödet utgår från elanläggningens elförbrukning i kWh under perioden oktober 2021-september 2022.
Denna text klargör exakt hur det var tänkt.
Här är inte riktigt det citatet, men med samma innebörd.
SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”
Texten kommer ifrån
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/0QWE72/elstod-ingen-far-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades
SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”
Texten kommer ifrån
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/0QWE72/elstod-ingen-far-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 569 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 569 inlägg
Tack snälla!
D Daniel 109 skrev:Här är inte riktigt det citatet, men med samma innebörd.
SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”
Texten kommer ifrån
[länk]
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 569 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 569 inlägg
H HusägareSthlm skrev:
Detta stod på tekniskaverken.se 9 januari, men inte nu längre..
Och första halvan överensstämmer exakt med mitt citatStödet är en engångsutbetalning till elanvändare för att hantera höga elpriser här och nu. Det är inte en kompensation eller återbetalning för faktiska elkostnader du har haft. För att kunna göra en snabb utbetalning baseras stödet på den uppmätta förbrukningen i elanläggningen under en 12-månadersperiod.
Är det någon som tror på den förklaringen? Ja förutom aftonhoran och Daniel 109 som verkar tro på allting.D Daniel 109 skrev:Här är inte riktigt det citatet, men med samma innebörd.
SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”
Texten kommer ifrån
[länk]
Vi baserar stödet på historisk förbrukning och baserat på historiska priser och använder redan inbetalda pengar. Och sedan så planerar vi nytt elstöd för november-december 2022 baserat på verklig förbrukning de månaderna. Men det är inte alls tänkt att vara retroaktivt.
Detta kommer från den myndighet som så kapitalt misslyckats med sitt uppdrag att distribuera elkraft till hela landet för rimliga pengar.
Det kommer från de som utformat stödet. När det infördes des fanns inga planer på ett stöd för nov-dec. Dessutom har det redan betalats ett stöd för förra vintern. Det faktum att det går till fastighetsägaren i stället för den som betalt tidigare borde också göra det uppenbart.
Det är inte ett retroaktivt stöd.
Det är inte ett retroaktivt stöd.
Liknande trådar
-
Vad ska jag ha för väggbeklädnad i förråd/biyta
Utbyggnad och tillbyggnad -
Bygga om/isolera förråd
Isolering -
Fukthalt i garage/förråd
Attefallshus, friggebod, garage & andra småhus -
Val av golv i förråd?
Attefallshus, friggebod, garage & andra småhus -
Olustig situation med intressant gård
Köpa & Sälja hus