Jag tycker det mest är fatalisterna som påstår sig veta, övriga förhåller sig realistiskt avvaktande.S swirve skrev:
Då är det ju en lycka att du är här och ställer till rätta (eller inte). Sätt dig in i sakerna lite bättre är ett gott och från min sida välmenat råd. Det är givetvis i stort omöjligt att föra mer korrekta diskussioner i denna typ trådar men att som du hela tiden komma med halvkvädna visor i en riktning ger om möjligt nära noll för läsarna.S swirve skrev:
Som sagt har jag ingen lust att pröjsa 10kkr för en drös standarder. Jag jobbar dagligen med andra elsäk och emc standarder och de brukar vara liknande. Så jag är hyfsat insatt, har dessutom läst allt som är publikt i ärendet.GK100 skrev:
Vad har jag fel om?!? Att det är allvarligt att inte uppfylla isolationskrav?! Att emc immunitet kan vara ett helvete att lösa?! Att om man inte följer standarden för jfb så har man ingen jfb enligt standard som man påstår sig ha?!
Det du har helt rätt i är att diverse ENC-problematik kan vara besvärlig särskilt om det ska plåstras i efterhand. De övriga punkterna bör man göra jämförelser med de underliggande styrande dokumenten och med vad som anges i skriftväxlingen med elsäkerhetsverket.
Det enda jag vänder mig lite mot i tråden är den förstärkning av negativt spin upplockat från diverse sociala media och artiklar som kopierats in absurdum på siter kring EV pch fordon allmänt. Själv har jag tillgång till de stsndarder som nämns men jag försöker undvika detaljerade försök att komma vidare i denna typen trådar där en absolut majoritet är ointrrsserade/oinsatta. Om något kanske jag försöker dämpa alarmisterna lite med vad jag skrivit om att vänta några snäpp till på kvarnen, och när datum är givna invänta delresultat osv. Alltså inte söka problem där de inte är givna och inte heller blåsa upp minsta frö i den riktnimgen.
Det enda jag vänder mig lite mot i tråden är den förstärkning av negativt spin upplockat från diverse sociala media och artiklar som kopierats in absurdum på siter kring EV pch fordon allmänt. Själv har jag tillgång till de stsndarder som nämns men jag försöker undvika detaljerade försök att komma vidare i denna typen trådar där en absolut majoritet är ointrrsserade/oinsatta. Om något kanske jag försöker dämpa alarmisterna lite med vad jag skrivit om att vänta några snäpp till på kvarnen, och när datum är givna invänta delresultat osv. Alltså inte söka problem där de inte är givna och inte heller blåsa upp minsta frö i den riktnimgen.
Jag har hittills aldrig sett en jordfelsbrytare som har anslutning till jord, så att testknappen skulle kunna leda ström dit. Alla jag sett, vare sig i verkligheten eller på datablad, till salu etc., har bara anslutningar för nolledare och 1-3 faser, inte jord.useless skrev:
Det testknappen gör är att koppla in en resistor med lämpligt värde så man får en ström på ungefär eller lite över utlösningsvärdet, mellan en fas eller nolla på inkommande sida och en fas eller nolla på utgående sida. Således leder den ström utanför summaströmsensorn (en strömtransformator i praktiken) och simulerar en felström.
Ja, alla faserna var spänningssatta, bra kommentar.
De kommentarer Easee kommer med samtidigt som svaren till ESV. https://easee.com/se/artiklar/fragor-och-svar-om-arendet-med-elsakerhetsverket/
Svaren till ESV har fått diarienummer nu och går att begära ut. https://webbdiarium.elsakerhetsverket.se/home/ShowCase/187962
Självbyggare
· Stockholm
· 9 826 inlägg
Lite av svaret från Easee.
https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/...54I1YsRXkeAuVSEie4SjQqAx6yfKcRxkDitg_BWJduKBo
https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/...54I1YsRXkeAuVSEie4SjQqAx6yfKcRxkDitg_BWJduKBo
Det är en riktig poäng.
Jorden är inte inblandad. I vårt svenska elsystem är nollan och jorden sammankopplad i elcentralen, men det finns också system där så inte är fallet, t.ex. i Norge.
Hursomhelst är jorden inte relevant för testknappen, och det är inte heller nödvändigt att testknappen kopplar in resistansen mellan nolla och fas, utan det kan lika väl vara mellan två olika faser.
Det som _är_ viktigt, är att inkoppingen sker så att den ena sidan av resistorn är före och den andra efter summaströmsensorn, dvs. att ström leds utanför den.
(Bara så det finns en chans att förståelsen för jordfelsbrytarens funktion skulle kunna förbättras..)
Det verkar i det här fallet inte handla om att laddboxen skulle utstråla någon störning i icke tillåten nivå, utan när man skickar in vissa typer av störningar i den, så kan man få den att tolka det som att touch"knappen" på den berörs, vilket då får den att blinka och möjliggöra anslutning av telefon trådlöst. Det påverkar inte laddningsförloppet och har ingen säkerhetsrisk.