16 724 läst · 242 svar
17k läst
242 svar
Elanvändningen minskar kraftigt
Medlem
· Stockholm
· 3 969 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 18 241 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 18 241 inlägg
Om alla knappt släpper ut något giftigt vad tror du att det addar upp till. Det är som med dieselbilar spelar ingen roll hur lite gift varje bil spottar ur sig. När alla kör dieselbilar.J Johannes56 skrev:
Centraliserad el/värme-produktion är framtiden.
Ok, även för de på landet? Alla bor ju inte i en stadskärna.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 241 inlägg
Inte nödvändigt om man jämför med alternativen och verkligen tar med hela produktionskedjan.AndersMalmgren skrev:
Dessutom har ved fördelen att fler har råd med uppvärmd bostad. Du kanske borde prova på hur det är att inte ha råd med mer än knappt plusgrader inomhus?
Betyder ju inte att det finns fjärrvärme. Visst, du skrev el också. Men jag som bor i i en storstad får inte ens möjlighet till fjärrvärme, men gratis ved istället. I framtiden vill nog även fler bo på landet. Stockholm är väl bortsprängt snart.
Renoverare
· Stockholm
· 18 241 inlägg
Sluta rösta på partier som gjortH heimlaga skrev:
uppvärmningen dyr.
Renoverare
· Stockholm
· 18 241 inlägg
Fjärrvärme är något helt annat, där använder man rester som sopor osv. Samt det sker med ordentliga filter samt långt bort från vår lokalmiljö.J Johannes56 skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 241 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 18 241 inlägg
Det är två olika diskussioner, det ena är klimatet (Karlshamn är negativt här, plus det är enbart S/MP fel samt deras motsvarighet i Tyskland denna måste starta) och miljön. Karlshamn är inte negativt för min eller din lokalmiljö. Ved är inte gratis den ska köpas in och fraktas. Eller sågas ned från egen mark och fraktas. Tid är pengar.J Johannes56 skrev: