Och fort kör de också. Jag är rena bromsklossen som inte har råd att köra fortare än det som står på skylten.A Avemo skrev:
Fast det är fortsatt så Mikael att det antal timmar som efterfrågan är större än produktionen har ökat i Sverige. Detta beror på att man lagt ner planerbar produktion och istället byggt icke planerbar. Samtidigt har behovet ökar. Det är ett faktum och det kommer från Svensk Kraftnät.Mikael_L skrev:
Sen att Sverige har ett stort överskott många timmar per år är en helt annan sak.
Hur bygger man det bästa energisystemet i ett land? Jag är i övrigt ingen fan av socialdemokraterna, men man får ändå ge dem att de tidigt insåg elsystemets värde för samhällets framtida välstånd. Efter andra världskriget inleddes den riktigt stora utbyggnaden av Sveriges elsystem, massiv utbyggnad av vattenkraft och kärnkraft och ett omfattande transmissionsnät, något som inte fullt ut färdigställdes förrän på 80-talet med starten av det tolfte kärnkraftsblocket. Vid den tidpunkten hade vi såsom skaldades av Barnevik och återgetts av många andra ”...billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha...”. Ett sådant långsiktigt och omfattande jobb hade givetvis inte kunnat utföras utan kontinuitet och politisk stöttning. En annan förutsättning var att man prioriterade elsystemet högre för samhället än tex vissa naturhänsyn.M Micke7700 skrev:
Min poäng här är att ifrågasätta ifall det alltid är bäst att låta ”marknaden” styra elsystemets uppbyggnad? Om det var dåligt att politikerna styrde utbyggnaden av elsystemet från mitten av 1900-talet såsom ibland hävdas, hur kunde vi då få ett elsystem som ansågs vara bland de bästa i världen ur jämförbara aspekter? Om å andra sidan istället marknaden helt ska styra, finns det då inte risk att producenterna inser att man tjänar bättre på en bristsituation än ifall man åstadkommer överkapacitet och säkra elleveranser med marginaler i systemet? Såsom det blev i tex Kalifornien efter avregleringen där för trettio år sedan?
Att den förra S/MP-regeringen, som i de flesta övriga frågor brukade påpeka hur olämpligt det är att släppa marknadskrafterna fria, sedan plötsligt började hänvisa till att marknaden måste styra var- och hur vi har elproduktion, får väl snarast ses som ett sätt att försöka slippa ansvar för att man med politisk styrning tvingat bort kärnkraft. Återigen, kärnkraftens vara eller icke vara i Sverige har aldrig varit (och kommer antagligen aldrig bli) en fråga bara för marknadskrafterna.
Jag är av uppfattningen att majoriteten av det vi gör i samhället kan och bör skötas av privata aktörer, men fundamental infrastruktur såsom tex elmarknaden tjänar på statlig styrning. Det är fundamentalt för landet att säkra detta. En oligopolmarknad (vilket det ofrånkomligen till stora delar är) kan inte överlåtas helt till ”marknaden” om det framförallt är samhället och medborgarna man vill främja. Det innebär inte att privata aktörer inte kan bygga eller sköta elproduktion, en parallell är ju försvaret där privata företag tar fram materiel men där man ålägger samhället och i förlängningen politikerna att långsiktigt planera hur vi ska försvara oss. En förutsättning är dock alltså långsiktighet och ”ingenjörsmässig styrning” som är fri från skygglappar kring vad som ska åstadkommas: billig och kontinuerligt tillgänglig el som är fossilfri. Dvs en energipolitik dom inte styrs av känslor och fromma förhoppningar. Såsom den var fram till 70-talet alltså
OM det finns nån ny yta att träffa vill säga...useless skrev:
Tycker det låter mycket helt enkelt med mina mått, min förbrukning i december i år kommer väl landa på 500+kWh. Mina föräldrar brukar inte ha så mycket större elräkning i sin 70 tals villa heller, med LLVP och braskamin.D Dilato skrev:
Som jag skrev.
Jag litar på dig, lutar mig tillbaka och ser tiden an, och behåller en behaglig inomhustemperatur. Vi har ju ett ellöverskott. !????
Du beskriver att din kompetens är att adressera till rätt mottagare.
Gör det. Jag kan inte ta beslut i frågan och behöver inte mer input och är inte rätt adressat. Precis som du säger, adressera frågan till rätt mottagare.
Problemet är politiker och andra beslutsfattare som inte har din kunskap, vilket gör att småföretag riskerar konkurs pga höga elkostnader, och större företag med mer muskler kanske kan överleva med kortare produktionsbortfall. Underhåll/reparationer/Utbildning/social samvaro (julbord och annat)
Barnfamiljer får tusentals kronor/månad i ökade elkostnader för uppvärmning.
Vi har ju dock "överskott på el".
Bra!??
Ett stort samhällsproblem som givetvis måste lösas.
Redigerat:
Nej, men det KAN ju finnas ett och annat fönster i ett eller flera rum..
Redigerat:
Absolut. Om marknadskrafterna får styra skulle vi liksom alla andra hushåll på landet fortfarande ha enfas elektricitet i blank koppartråd eller järntråd på oimpregnerade stolpar och 10 ampere huvudsäkring. Snickeriet liksom alla andra industrier och verksamheter utanför speciella industriområden skulle drivas med kungsaxel och remtransmission allt drivet av en dieselmotor ur en skrotad skördetröska i brist på elekricitet.K Kluffe skrev:
Det har aldrig varit marknadsmässigt lönsamt att bygga eller upprätthålla ett bättre elnät än så.
Redigerat: