Klagandet på el men inte släcka efter sig?

[sunqan]

Du gav mig faktiskt en ide nu. Kanske ändå nån fördel bo här i norr. Stänga av frysen och maten ute

Nåja, eftersom det enligt mina kusiner i pite är stockholmsvintrar däruppe, så funkar det nog bara stabilt om du bor inåt landet.
Men vi har tagit till det knepet med kylvaror ett par gånger när min fru fyllt år (mitten på mars) och det funkade bra (grejerna låg gnagarsäkert). Men öl, sprit och must brukar oftast funka bra att förvara ute vid jul.

 

[Putte 9497]

Nåja, eftersom det enligt mina kusiner i pite är stockholmsvintrar däruppe, så funkar det nog bara stabilt om du bor inåt landet.
Men vi har tagit till det knepet med kylvaror ett par gånger när min fru fyllt år (mitten på mars) och det funkade bra (grejerna låg gnagarsäkert). Men öl, sprit och must brukar oftast funka bra att förvara ute vid jul.

Akta bara så inte gnagarna dansar på bordet

 

[sunqan]

Det beror väl på hur många det är i hushållet och hur många gånger det öppnas och stängs. De hade faktiskt uppe detta i någon intervju att det tog en del energi. Det var något som man skulle tänka på, det är väl mera att man ska tänka många bäckar små blir en stor å.

Om jag räknar rätt går det åt ca 2 Ws att kyla 144 liter luft 20 grader. Sen beror det på hur länge man har öppet varje gång

 

[fb35523]

Om du märker tillskott på 180W eller inte beror nog på hur välisolerat du har, i ett passivhus gör det som sagt skillnad och kan vara det som tar innomhus tempen till 'behagligt' en sån här december dag.
Vill man spara el är det ju mycket effektivare att värma med ved än att släcka lamporna innomhus.

Gällande vedeldning kanske man får fundera på varför man ska spara energi. Är det för att elen är dyr och sparkontot naggas i kanten med någon procent i vinter, för att man knappt har råd med den eller för miljöns skull? Jag tycker att priserna på energi är på tok för höga och att regeringarna genom åren (alla färger räknade) har varit okunniga och släpphänta med hur de hanterat detta. Samtidigt är det en fars att vanliga svenskar inte förstår att vi måste spara på våra miljöresurser utan bara låter plånboken styra. Jag köpte en bättre begagnad bil som kan köra på etanol och bensin och alltså är miljöklassad. Trots att den väger 2,3 ton (Voyager, vi har 4 barn) så har den 1300 kr i årsskatt. Alla tror att det var för att komma undan skatten och att jag ändå taknar bensin, men mitt hela syfte var att köra på etanol oavsett pris. Om det kostar mig någon krona extra eller till och med flera per mil har jag inget emot eftersom jag vill bidra med vad jag kan till att minska mitt miljöavtryck. Att elda ved hemma är aldrig särskilt effektivt, ens med nya kaminer. Det är väsentligt bättre ur miljösynpunkt att låta samma ved eldas i ett värmekraftverk och använda den el som bildas till uppvärmning, gärna via en värmepump för att öka effektiviteten.

Att ha en kamin för nöduppvärmning är så klart bra och man kan även fundera på om det är bättre att elda i kaminen än att ett kolkraftverk i Europa ska behöva producera elen som du annars behöver. För att det ska bli en bra miljöekvation måste dock kaminen fortfarande vara ganska ny. Eftersom vår exportlänkar nästan alltid går för fullt ändå och vattenkraften är det som reglerar toppen av effektuttaget så bör man dock för det mesta jämföra sin eldning med vattenkraftsproducerad el. Då blir beslutet ganska lätt att fatta, t.o.m. om det gäller uppvärmning av ett passivhus med elljusstakar. Tänd ljusstakarna men inte brasan!

 

[sunqan]

Akta bara så inte gnagarna dansar på bordet

Tror dryckernas förvaringskärl är gnagarsäkra.

 

[sunqan]

Gällande vedeldning kanske man får fundera på varför man ska spara energi. Är det för att elen är dyr och sparkontot naggas i kanten med någon procent i vinter, för att man knappt har råd med den eller för miljöns skull? Jag tycker att priserna på energi är på tok för höga och att regeringarna genom åren (alla färger räknade) har varit okunniga och släpphänta med hur de hanterat detta. Samtidigt är det en fars att vanliga svenskar inte förstår att vi måste spara på våra miljöresurser utan bara låter plånboken styra. Jag köpte en bättre begagnad bil som kan köra på etanol och bensin och alltså är miljöklassad. Trots att den väger 2,3 ton (Voyager, vi har 4 barn) så har den 1300 kr i årsskatt. Alla tror att det var för att komma undan skatten och att jag ändå taknar bensin, men mitt hela syfte var att köra på etanol oavsett pris. Om det kostar mig någon krona extra eller till och med flera per mil har jag inget emot eftersom jag vill bidra med vad jag kan till att minska mitt miljöavtryck. Att elda ved hemma är aldrig särskilt effektivt, ens med nya kaminer. Det är väsentligt bättre ur miljösynpunkt att låta samma ved eldas i ett värmekraftverk och använda den el som bildas till uppvärmning, gärna via en värmepump för att öka effektiviteten.

Att ha en kamin för nöduppvärmning är så klart bra och man kan även fundera på om det är bättre att elda i kaminen än att ett kolkraftverk i Europa ska behöva producera elen som du annars behöver. För att det ska bli en bra miljöekvation måste dock kaminen fortfarande vara ganska ny. Eftersom vår exportlänkar nästan alltid går för fullt ändå och vattenkraften är det som reglerar toppen av effektuttaget så bör man dock för det mesta jämföra sin eldning med vattenkraftsproducerad el. Då blir beslutet ganska lätt att fatta, t.o.m. om det gäller uppvärmning av ett passivhus med elljusstakar. Tänd ljusstakarna men inte brasan!

Och majoriteten av alla i USA som kör omkring med bilar som går att köra på E85 tror att E står för European... (alla hyrbilar vi haft där de senaste 15 drygt åren har gått att köra på E85, tyvärr har de inte haft E85 i pumparna.

 

[hsd]

Det är väl utmärkt att sopmängderna minskat, det finns mycket energi att hämta i skogen så kraftvärmen har en ljus framtid om de hittar avsättning för värmen på sommarhalvåret.

Skogen räcker inte till pellets och möbler samt toapapper

 

[Mattias Svederberg]

Gällande vedeldning kanske man får fundera på varför man ska spara energi!

Det finns ju en koppling mellan pris på ved och el. Det finns ju ett gäng personer som jag som har både panna och värmepump. Ju högre priset på el är, ju mer kör vi på ved, vilket ökar efterfrågan på Ved och driver upp priset även på den.

 

[Putte 9497]

Skogen räcker inte till pellets och möbler samt toapapper

Vem behöver toapapper? Är en lyxpryl

 

[kortis]

Jag har aldrig varit på någon arbetsplats där folk har duschat efter arbetet. Det kanske är något rikssvenskt påfund.
Blir jag inte skitig i arbetet så blir jag det på fritiden. När det någon gång händer att jag inte blir skitig så räcker det med dusch varannan dag.

Skulle väl kunna påstå utan belägg att hundratals svenskar duschar efter sitt arbete.
Behöver man inte duscha efter arbetet så har man inte arbetat

 

[kortis]

Nu var väl just det ett rätt dåligt exempel. Sverige är klart mindre tätbefolkat (ca 25 inv./kvadratkilometer) än exempelvis USA (ca 35), så vill man tvångsförflytta folk från Småland ska du se att det finns utrymme att smälla upp hus på.

må så vara men många kvadratmeter av vårt land blir obeboeligt för all framtid.

 

[kortis]

Där har du ett sätt att spara. Kontorsfolk som sitter och fiser på kontor hela dagarna får inte duscha mer än på onsdagar och fredagar. (om de inte tränar för då får de duscha på anläggningen de tränar eller hemma om de springer)

Lite hyfs får väl även folk utan kroppsarbete ha.

Folk får göra som de vill men frågan var behovet
en del har ju behov av att stå i duschen en halvtimme en del ännu längre det är bara o betala

 

[Isakare]

Promenerade runt i centrala Stockholm igår kväll och kollade Nobel light week.
Stan har aldrig varit så upplyst med julbelysningar överallt, där sparas det inte.

 

[Rkarlsson]

Folk får göra som de vill men frågan var behovet
en del har ju behov av att stå i duschen en halvtimme en del ännu längre det är bara o betala

Ingen har behov av att duscha en halvtimme.
Men det är helt fritt att göra det så länge man betalar för sig.

Det räcker med max 5 min inkl intvålningen (som har avstängt vatten)

 

[kortis]

Eeeh,... vad baserar du det på?

Evakuations zonen runt Fukushima som var en trippel härdsmälta i reaktorer som saknade övertryck skydd, läckage filter och trippla barriärer Alla tre saker något som O3 har, hade en evakutions radie på 20km.

Om vi evakuerade 20km runt O3, skulle förvisso Misterhult, Flinvik och Figerholm evakueras, men dock varken Oskarshamn centrum eller Västervik.

Tittar vi på en mer realistisk situation så var orsaken att de lade en 20km evolutions radio att Tsunamin hade förstört mycket och de var i praktiken för svårt att mäta. Om vi i stället går efter molnet så skulle Flinvik och Figerholm klara sig, medan Misterhult skulle åka dit och behöva evakueras. Ramnebo, Götehult och Övedal skulle med behöva evakueras, medan Plåttorp och Göljhult skulle ligga precis utanför molnet. Mörtfors skulle vara gränsfall likå Getterum. Ringsbo skulle dock klara sig.

Detta då förutsatt att vi skulle få en trippen härdsmälta i en icke uppgradera reaktor från slutet på 60-talet. Och inte en toppmodernt uppgraderad O3 reaktor.

Om de är så att du inte känner igen namnet på många av de orterna jag nämnde skulle behöva evakueras är orsaken enkel.... De flesta av dem är inte orter, de är gårdsnamn.

Misterhult som skulle vara den enda orten av någon som helst betydande storlek som skulle behöva evakueras med de scenariot så skulle de behöva vänta mellan 6-24 månader innan de kunde flytta åter. Troligen 6 månader för äldre personer, 12 månader för vuxna och 24 månader innan gränsvärdet nås för barn.

Kan ta och titta på Barsebäck med. Om man antar samma vindriktning hamnar allt i Öresund och de händer i princip inget alls. Humebäck kanske drabbas, Ven kommer precis utanför molnet. Om vi spegelvänder den så vindriktningen i stället går mot Skåne, vilket både är ett mer intressant scenario och även mer realistiskt, så ser de annorlunda ut.

Förstås ligger Barsebäck hamn rätt risigt till. Löddeköpinge åker på en 4 års evakuering, Halva Kävlinge åker åker eventuellt dit, men man kan nog klara sig genom att skölja hela orten dagligen ett par veckor. Teckomatorp åker på en 24 månaders evakuering. Men Större orter som Lund, Landskrona och Malmö skulle klara sig helt. En Tsunami är så klart helt omöjligt vid Barsebäck eftersom Öresund är på tok för grund.

Sedan är ju så klart en trippel härdsmälta omöjlig vid Barsebäck eftersom de bara haft två Reaktorer. Utöver trippa barriärer så var Barsebäcks reaktorerna även system mässigt oberoende, vilket betyder att man inte riktigt skulle kunna få ett Fukushima scenario i Barsebäck. Även ett TMI scenario skulle vara omöjligt då hela problemet med TMI var tryck differens mellan inre och yttre vattenloopen vilket så klart är omöjligt i en kokvatten reaktor. Och Tjernobyl scenario är så klart omöjligt vid samtliga svenska reaktorer eftersom ingen av dem har positive void koefficient, vilket så klart är orsaken att denna rektor design aldrig användes utan för Sovjet.

Så vi har ingen reaktor i landet som är jämförbar med RBMK reaktor i Tjernobyl. Vi har 2 (tidigare 3) reaktorer som är av samma typ som TMI reaktorn i Harrisburg. Kan ju dock notera att ingen skadades vid den olyckan, bara reaktorn.

Medan de övriga reaktorerna i Sverige är kokvatten reaktorer, och själva reaktorn relativt lika de som fanns i Fukushima, så är de väldigt mycket skillnader runt. Vi har inga sammankopplade system, vi har trippla tryck skydd på samtlig reaktorer (vilket saknades i Fukushima), samtliga reaktorer var utrustade med läckage filter redan före Fukushima olyckan. Vilket beräknas ha minskat utsläppen med 2-3 magnitud order.

Utöver det så har OBH adderats till samtliga reaktorer (inklusive R1), vilket skulle omöjliggöra olycksförloppet i Fukushima.

Utöver det är Tsunami som är över 1 meter höga omöjliga i Forsmark, Oskarshamn och Barsebäck. Vid Ringhals skulle man kunna tänka sig en Tsunami som är nästan 2 meter hög i teorin, dock inte 14.

Tittade ju bara på kartan och jämförde Tjernobylområdet på en höft.
Jag vill ju bara påpeka att om det skiter sig i Sverige så blir det kanske en stor yta av vårt land som för evinnerlig tider är obrukbar men lite spill får vi väl räkna med.
Fram med passaren o miniräknare nu igen