Nej, se tråden om just det. Det finns många inlägg om att munskydd inte är särskilt effektivt utanför vården. Inom äldreomsorgen lyckas man ju inte ens få hela personalgruppen att uppfylla alla basala hygienkrav jämnt, utan de glömmer då och då att tvätta händerna när de går in/ut från de boendes rum, och det är ändå besvärligare att hantera munskydd korrekt. Det vanligaste är ju att det är just personalen som tar in och sprider vidare viruset på boendena.M mickef skrev:
Det finns många inlägg i Covidtrådarna och det är ibland svårt att utröna vilka som har skrivits av specialister så jag fäster inte så mycket vikt vid dem.BirgitS skrev:
På vilket sätt påverkar handhygien och hantering av munskydd smittspridningen av en luftburen smitta?
Du är verkligen tjatig. Detta är fel tråd att diskutera det i eftersom det finns en särskild tråd för smittspridning och munskydd. Du accepterar ju inte svaret på frågan du ställde utan vill diskutera, dvs. det kommer att bil många inlägg vilka då förstås ska göras i avsedd tråd. Om du inte kan förstå att hantering av munskydd har betydelse spridning av en luftburen smitta så bör du nog dessutom börja med att läsa in dig på ämnet.M mickef skrev:
Och så citerar du ett svar av mig till en annan...... Har du blandat ihop dina identiteter på BH?M mickef skrev:
Du påstår att det är "välkänt att munskydd inte är särskilt effektivt när det gäller att förhindra smittspridning". Är det inlägg i den tråden som du hänvisar till eller är det expertutlåtande.
Jag förstår att fel hantering av skyddet kan förta effekten av skyddet men det finns väl instruktioner i förpackningen. För de som inte kan tillgodogöra sig informationen behöver hjälp med det.
Om du inte har ett enkelt svar så släpper vi det här.
Min åsikt om munskydd kommer från de studier och andra undersökningar som har presenterats i den tråden.M mickef skrev:
Som sagt personal på SÄBO och inom hemtjänsten har fått undervisning i basal hygien, dvs. handtvätt, engångshandskar och liknande, och ändå följer de inte dem jämnt enligt de inspektioner som görs då och då (tycks vara särskilt svårt att sprita händerna på väg ut från de boendes rum). Kan man inte ens få något så enkelt att fungera bra så är det ändå svårare att få folk att följa reglerna för munskydd. Det har skrivits inlägg av folk som har sett hemtjänstpersonal sitta i bilen med munskydden under hakan, vilket är ett exempel på regelbrott.
Så nog om detta.
Det här är ett exempel på en konspirationsteori.Blodsoppen skrev:
New World Order, Bilderberggruppen och Rotschilds (Jag stavar det rätt åt dig, varsågod) är tre exempel på konspirationsteorier.
Kostnaderna för ett samhälle när många människor dör, blir svårt skadade, svårt sjuka och kräver mycket vård finns, ja. Kostnaderna som följer av att samhället behöver stänga ner, inte fungerar fullt ut och begränsar sitt stöd pga många sjuka finns också, och att man genom vaccination kunde begränsa dessa går det också att räkna på.M mickef skrev:
Hur man däremot jämför samhällskostnader med kostnader på individnivå och förklarar det för kognitivt begränsade individer så de förstår det har jag dock ännu inte sett någon lösning på.
Man behöver inte ha något annat syfte än att vilja poängtera för andra normalbegåvade människor som kanske läser att det som sägs är en konspirationsteori eller faktamässigt inkorrekt.M mickef skrev:
Om något som anses vara falskt idag bevisas vara sant imorgon så reviderar man sin hållning då. Inte "kanske" i förväg.
Det är så fakta fungerar. Något är sant när det är belagt, tills motsatsen bevisats.
Det är inte så att "det här påståendet KAN bevisas bli sant i framtiden, så jag tror på det redan nu". Då tror man på något som inte är sant.
Logik, jävla bra grej vettu.