Hon har ju dessutom fått hela utformningen om bakfoten. Hur lyckas hon med det? Det är ju inte något som hon hastigt läst igenom och missförstått.
Redigerat:
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Är det inte som vanligt med AB, att de väljer att misstolka så mycket de törs för att kunna kasta bajs på högerblocket?D Daniel 109 skrev:
Tror och tror... Skillnaden är retorisk.B b8q skrev:
Om man skall prata om ett pristak gör man det ju definitivt i perspektivet av den gångna perioden eftersom det återstår att se vad priserna blir i vinter.
Hon har skrivit att ingen förstår. Det är nog så det är på aftonbladet.
Kan man inte ta bort energiskatten istället för att ge ut bidrag?Borde väl bli enklare att åtminstone sänka tillbaka innan januari 2022 höjningen.
Vem läser vad Lena skriver numera? Konstaterade för flera år sedan hon inte tillför något alls, helt irrelevant och omsprungen av yngre journalister.
Har väl ingen betydelse vem/ vad hon älskar.M Manhunter skrev:
Är hon politisk kommentator så borde ju minimum vara att hon vet vad hon skriver om och inte hittar på egna sagor som hon sen överför till läsarna.
Förlåt en korkad. Vad är det hon skriver som är fel? Det är väl de facto inget tak, och bidraget baseras på vad den nuvarande fastigheten är berättigad till, inte ens egna historiska förbrukning. Sen har det både stora fördelar och nackdelar, men vad jag förstår är inte faktan fel?
Att stödet skulle vara retroaktivt för förra vintern. Stödet är till för att täcka kommande vinterns ökade kostnader.Okarlsson skrev:
Att beloppet baseras på de gångna 12 månaderna är för att ha ett underlag för ersättningen. Dock verkar väldigt många ha svårt att förstå att det inte betyder att pengarna är till för att täcka kostnaden under den perioden.
De allra flesta hus drar ju ungefär lika mycket varje år, så om man baserat det på förbrukningen 2020, 2021 eller en uppskattad förbrukning 2022 hade inte gjort någon större skillnad.
Ja, men huruvida elpriset är ungefär lika som förra året återstår att se. Och varför räknar man på årsförbrukningen om det är vintern stödet avser?useless skrev:
Som sagt, det är bara retoriskt, man kan köpa glass för pengarna om man vill.
Det enda är signalen att man inte skall förvänta sig något ytterligare stöd för denna vinter.
Okej, men det blir ju lite av en individuell tolkningsfråga utifrån vilket ”lag” man hejar på. Det är ju lite skit samma vad den som skrivit talepunkterna menar att de ”är till för”. Det går in i hushållskassan. Precis som bensinskatten inte går till miljön oavsett vad politikerna säger.
Sedan finns det ju mycket goda grunder till att inte basera bidraget på framtida förbrukning, precis som det finns goda grunder till varför det betalas ut sent.
Jag tycker man ska vara försiktig med att ta politiker på orden, utan mer döma dem handling.