Antog att timpriskollen kanske är ett utmärkt verktyg för att kontrollräkna att fakturerat belopp stämmer, men jag har inte själv använt tjänsten i det specifika syftet så tanken var bara att styra in diskussionen på detta.JanneJanne123 skrev:
Gjorde precis det. Skickade in data från Ellevio, la till Vattenfalls elhandslkostnad på 1.39 öre/kWh till snittpriset för timavräkning och hamnade i stort sett exakt på det medel som angavs på fakturan.C cpalm skrev:
Vet inte om Vattenfall är bästa exemplet. Det verkar som om de flesta bolag hanterar elcertifikaten som en rörlig kostnad, och de handlas ju på en marknad så priserna kommer variera. Vattenfall har däremot definierat det som ett fast belopp, som dessutom verkar relativt högt, i SE3 är det 1,4 öre medan många andra bolag ligger på 0,3-0,6 öre. Tar någon ut 2-5 öre skulle jag säga att det är något skumt på gång.
Inte mer skumt tänker jag än att de antingen tar för mycket betalt eller de prissäkrat för mycket och för dyrt sedan tidigare. Men så länge jag är nöjd med totalpåslaget kan jag leva med att betala mer än snittet för Vattenfalls elcertifikat.
Det framgår ju väldigt tydligt om man kan få 20% lägre kostnad jämfört med samma avtal att Telge har som affärside att ta ut ett högt pris (säkert med hjälp av silkeslen reklam). Deras affärside är inte att erbjuda låga priser.M Mikael 81 skrev:
Du har rätt i att deras affärsidé inte är billigast möjliga el - men att deras inköpspris ligger högre beror ju inte på att de försöker ta ut en högre vinst.M mtmmtm skrev:
Det är ganska få elbolag som satsat på 100% Bra Miljömärkt el till alla kunder (https://www.bramiljoval.se/artiklar/energibolag/), och att alla de elbolagen ligger högre än elavtal utan miljömärkningen beror ju helt enkelt på att miljömärkningen också kostar. (i God Els fall 5,86 kr inkl moms). Vill man inte betala för miljömärkningen ska man självklart inte ha Telge Energi som elhandelsleverantör.
Jobbar du för Telge energi eller ? Jag rekommenderade min mor att köpa det billigaste avtalet (20% billigare). Detta råkade dessutom vara 100% fossilfritt. https://www.lerumenergi.se/M Mikael 81 skrev:
M mtmmtm skrev:
Inte alls. Har bara tröttnat på dåliga prisjämförelser i ett antal trådar här på sistone. Och som sagt - vill man inte betala för någon miljömärkning så ska man inte heller välja ett sådant elbolag. Om Lerum Energi lyckas vara billigast trots 100% fossilfritt så är det ju bra (och det borde inte vara så svårt heller eftersom de urspungsgarantierna knappast kostar så mycket), men inte heller deras ursprungsgarantier om fossilfri el kan vara helt gratis.Dom visar ju inte ens deras avgifter. Hur kan du veta att dom är billigast?M mtmmtm skrev:
Jag ser inte på något vis att dessa skulle vara bland dom billigaste elbolagen.
Hittar dom inte ens på elpriskollen... Tror att vi har ett nytt troll på forumetM Mikael 81 skrev:
Jovisst, men det besvarar inte trådens frågeställning.M mtmmtm skrev:
Hur kan Telges "rörliga kostnader" ligga på 18,94 öre/kWh och Lerums på 1,50 öre/kWh?
Är det Telge som fuskar åt ena hållet eller är det Lerum som fuskar åt andra hållet? Eller fuskar båda två åt varsitt håll? Eller finns det andra förklaringar till skillnaden?
Till saken hör att Lerums kostnader spontant är "oförklarligt" låga, och Telges "oförklarligt" höga.
Och vad har det för betydelse när man helt enkelt bara kan välja det billigaste?
Jo, därför att när prisskillnaden domineras av de rörliga kostnaderna som varierar från månad till månad och inte är "fastlåsta" i avtalet så blir det svårare att förutspå hur jämförelsen står sig i framtiden.
Då måste man ställa sig frågan om elhandlarens rörliga kostnader står sig över tid?
Kan nästan säkert säga att Lerums energi inte längre är billigast om några månader.