Elförbrukningen har väl lite med hur stort huset är och hur många som bor i huset.D dibb skrev:
Blir ganska komplicerat att räkna ut vad som är stor eller låg förbrukare
Ja, ska vara förbrukning per hushåll och individ. Barnen och frun duschar och kör sina datorer respektive tvättat och höjer värmen. Jag får inte många kronor... Totalt sett är vi dock massiva förbrukarewildeside skrev:
Elförbrukningen har väl lite med hur stort huset är och hur många som bor i huset.
Blir ganska komplicerat att räkna ut vad som är stor eller låg förbrukare
Lätt, inför ett tak på ersättningen.Scouten skrev:
Nu använder vi genomsnittet på den "extra" kapacitetsavgift som betalats i respektive elprisområde de gångna 12 månaderna och återför det till respektive elanläggning utifrån den verkliga förbrukningen för anläggningen.
Har svårt att se att man kan göra det mycket rättvisare än det här förslaget utan att göra det enormt komplicerat och lägga in massa värdering av olika slag kring förbrukning.
Har svårt att se att man kan göra det mycket rättvisare än det här förslaget utan att göra det enormt komplicerat och lägga in massa värdering av olika slag kring förbrukning.
Redigerat:
Korpat mitt inlägg från annan tråd som passar bättre här:S Sehawid skrev:
”Angående nya eldstödet: borde det finnas ett tak?
Storförbrukande företag kommer kunna få hundratals miljoner. Vi pratar om bolag som förbrukat Terawattimmar! Detta är inte rätt.
Tänk alla företag som höjt sina priser med anledning av högre elpriser: Chipsmakare, pappersbruk, bagerier m.fl.
Dessa företag har redan täckt för ökade elkostnader genom prishöjningar och/eller krympt/minskat varorna till konsument.
Borde det inte finnas ett tak för ersättningen?”
Eftersom ersättningen ska gå till ALLA elabonnemang måste det vara generellt. Det går inte att sätta regler för förbrukningen eftersom det även gäller t.ex. företag och kommuner med miljontals kWh i förbrukning.
Alternativet hade varit att man får ansöka och lämna uppgifter om inkomst och bostadsyta m.m. men då hade vi behövt en ny myndighet med ett par tusen anställda och stödet hade kommit lagom till sommaren 2024.
Alternativet hade varit att man får ansöka och lämna uppgifter om inkomst och bostadsyta m.m. men då hade vi behövt en ny myndighet med ett par tusen anställda och stödet hade kommit lagom till sommaren 2024.
Och vi har trängt ihop oss två familjer i samma hus, så då är vår förbrukning kanske inte så hemsk ändå för vi har ändå "sparat" in ett hushåll.Elförbrukningen har väl lite med hur stort huset är och hur många som bor i huset.
Blir ganska komplicerat att räkna ut vad som är stor eller låg förbrukare
Tänkte du då att vi ska räkna ut hur mycket en specific chipspåse ökat i pris samt hur många kWh det går åt för att producera den för att se om företaget i fråga redan kompenserat sig själv fullt ut eller om det skulle kunna få ersättning?M Matte Bygg skrev:
Storförbrukarna har ju även betalt in mer i överföringsavgifter och mer energiskatt än småförbrukarna, pengar nu som omfördelas….
Tror det blir svårt att handlägga ett par miljoner el-abonnenter rent praktiskt. Dessutom hur ska det finansieras?
Man får helt enkelt acceptera en rak ersättning baserad på förbrukningen. Det nog inget att dra för stora växlar på att grannen fick 768kr mer han har en pool…
Tror det blir svårt att handlägga ett par miljoner el-abonnenter rent praktiskt. Dessutom hur ska det finansieras?
Man får helt enkelt acceptera en rak ersättning baserad på förbrukningen. Det nog inget att dra för stora växlar på att grannen fick 768kr mer han har en pool…
Storförbrukare har betalat och betalar även nu mycket, mycket mer till "potten".M Matte Bygg skrev:
Vissa företag har kunnat höja priserna, men om de kunnat kompensera sig fullt ut eller inte är ju lite intressant också? Andra företag kan absolut inte höja för att kompensera sina ökade kostnader.
Hur man än utformar ett sådant här förslag så kommer det vara lätt att hitta folk som tycker att just den lösningen är fel och orättvis.
Ja, men om du är en storförbrukare på grund av att du har ett gammalt kulturminnesmärkt hus då? Då blir det ju orättvist ändå.C Carl Johansson skrev:
30 miljoner SEK.Keiller skrev:
Varför inte 35 miljoner? Eller två miljarder? Eller 19 tusen?M Matte Bygg skrev:
Hur kom du fram till din siffra?
