Jag hade gärna sett ett behovsprövat belopp men de har redan skrivit att det blir för kostsamt och svårt att reda ut. Ska vi får it något lättnad i år till de som behover får nog den del som täljer guld med smörkniv falla genom gallret. Jag tycker det är bättre än förra årets schablonbelopp i alla fall.Pontus95 skrev:
Förvisso är skillnaderna ganska små relativt sett. Men fördelarna bara 2020, 2021 och 2022 har varit minst sagt absurda.
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 544 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 544 inlägg
50 öre per förbrukad kWh enligt det senaste referensåret är ju ett stöd, men det är ändock inte mycket att komma med när priserna rör sig mot 500 öre per kWh.
Högkostnadsskydd är det knappast, utan liknar mer ett socialbidrag.
Högkostnadsskydd är det knappast, utan liknar mer ett socialbidrag.
Jo absolut, det är nog rätt så svårt att få till något som överhuvudtaget är rättvist, med tanke på att vissa väljer å investera i typ bergvärmepump medan andra kanske har hus med lägre behov fast kör direktverkande och därmed gör av med med kWh ändå, och norges variant skulle ju kunna leda till skaplig överkonsumtion nu när en del säkert "lärt sig leva" med de höga priserna, vilket ju heller inte är önskvärt i dagsläget, så har inget bra förslag själv.Kristian Ask skrev:
Och absolut förstår jag att de kan va rimligt att utesluta norr, jag gråter inte direkt, har fortfarande kvar pengar från de 6000 som gavs ut i våras, men de va nog lite konstigt denna gång bara.
Fast om man klarart sig hit och nu får "bidrag" (vet inte vad man får skriva utan att någon ska märka ord) för att klara vintern så klarar man sig efter också. Sen får vi se vad som händer framöver ochh till nästa år.
Sagt det innan. Det borde ligga i allas intresse att minska sin förbrukning.
Hur tänkte de när varenda person i se1 och se2 redan fick hela sin el betald i början av året tack vare el stödet då? Var väl en hel del som till och med fick betalt för att använda el.
Kolla priserna som redan visats tidigare i tråden och inse att ni trots allt haft det/har det ganska bra gällandes elpriserna mot resten av landet. För du har inte behövt betala 400öre/kwh eller hur…
Önskar dig lycka till den dag du ska förnya ditt fasta elavtal… det lär bli ett bryskt uppvaknade i likhet med vad vi upplevde i mars när vårt fasta låga treårsavtal på 38 öre/kWh i SE4 löpte ut. Nya fasta avtalspriserna var ca 7-10 ggr högre än de tidigare (om det ens erbjöds) så det var liksom inget att välja på än att köra rörligt.K K. L skrev:
Timpris lär bli norm framöver så på sätt och vis bra att kunna börja omställningen så fort som möjligt som privatperson.
Ja, det måste varit ett hårt slagH Harald Blåtumme skrev:
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 544 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 544 inlägg
Tycker du att det gäller alla fasta typer av avtal, att de ska missgynnas när alternativen blir för dåliga?
Det är mycket konstig logik och borde i så fall även gälla åt andra hållet.
Ok, om man hade 2000kwh/månad så fick ni betala ungefär 0-100kr totalt ungefär för era elräkningar i vintras.
Hade ni 3000kwh/månaden så kanske 3-400kr totalt? Efter bidraget dvs.
I SE3 för december fakturan på 2000kwh så fick jag betala totalt 4600 EFTER elbidraget var draget.
Så nej, att se1 och se2 är undantaget nu är inte orättvist nånstans. Speciellt då dessa pengar är till för exakt det här.
Sen att nån har bundet spelar mindre roll, ni hade som sagt så där större delen av se1 och 2 fick i princip hela sina räkningar betalda i vintras.
Men visst hade det varit fint att haft bundet och fått det ”gratis” men den lilla klicken lär vara minimal.
Dom 18 000 invånarna i Sollefteå kommun måste känna sig supernöjda med detta förslag. Kommunen står enligt ett reportage i SVT för 7% av landets totala elproduktion genom bla 18 st vattenkraftverk och massor av vindkraftverk. En på många sätt fördärvad älv och övrig natur. Men stödet går till de som säger nej till vindkraft där just de bor.
