Fullständigt ointressant jämförelse. Målar om gör man i antingen underhållsyfte eller för att man vill ha det snyggare. Bygger bastu gör man rimligtvis för att man vill bada bastu.K Kjelle50 skrev:
Slänga upp solceller kan man göra av två anledningar, antingen av ideologisk skäl eller av ekonomiska skäl. Statistiskt sett så bryr sig fler om miljön om det samtidigt gynnar plånboken, baserat på det så förutsätter jag att de flesta gör det för bättre ekonomi, en viss säkerhet mot skenande elpriser och inget annat. Det finns liksom inget direkt annat man kan ha skiten till än producera el, de tillför ingen annan funktion öht och även om jag inte direkt kräks i munnen så är det inget som tillför estetiskt värde.
Redigerat:
Lägger till lite parametrar för att balansera diskussionen lite.R Rolle85 skrev:
Om du räknar med att elpriset är 1,50, så får du lägga på besparingen på skatter och överföringsavgifter på den egenförbrukade elen med ca 65-70 öre. För din sålda el får du utöver spotpriset 60 öre i skattereduktion per kWh.
Panelerna degraderas något varje år, men inflationen och prisutvecklingen för el är högre i jämförelse och din avkastning per år ökar därmed.
Då driftskostnaden på din fastighet dyker ökar marknadsvärdet på huset från dag ett.
Sveriges äldsta solcellsanläggning är 40 år och levererar fortfarande el. Du kan räkna med minst samma livslängd på din anläggning.
Med ovan tillägg till dina egna beräkningar kanske din återbetalningstid sjunker till 10-12 år. Det betyder att efter den tiden har du gratis producerad el i ytterligare minst 30 år.
Med den inställningen varför har du överhuvudtaget börjat söka offerter på dylika anläggningar?? Du har ju redan bestämt dej?! Det du ville få verifierat för din del, att du inte vill ha dom. Det kan du ju läsa om på nätet innan du beställer en offert?!
I Ironside skrev:
Ditt svar är en radda med antaganden och inte heller säkra som ditt antagande om solceller.
Norge kan inte kompensera bortfallet av rysk gas
Svenska Kraft har i årtionden haft kunskapen om problematiken om överföringen av kraft från norra Sverige till södra Sverige.
Priskompensation är inte hugget i sten vilket nationalekonomer inte rekommenderar (inflations höjande)
Problemen i Frankrike är inte lösta och ingen vet när de är lösta (se problemen på kraftstationen i Lyby Skåne) (Fransk teknik )
den direkta avkastning jag får från solcellerna måste naturligtvis ställas mot att jag i samma utsträckning tar ut vinsten från det jag investerar på börsen. Det andra alternativet är ja annars att jag investerar avkastningen från solcellerna på börsen.Kristian Ask skrev:
Det är oavsett vad du säger rätt uppenbart att den timingen i min investering rimligtvis inte hade blivit lika bra som solcellerna jämfört med en indexfond med tanke på vad som hänt. Till dags datum har jag troligtvis en total avkastningen sen start på 63-64kkr. En indexfond jag har har under samma tidsperiod gått minus 12% tror jag. Så, med tanke på hur mina aktier, fonder mm har gått ett tag nu så är det en helt brilliant investering.
Det är lyckliga omständigheter, med en låg börs, dyra solceller mm så är det helt orimligt att man skulle få samma utdelning.
Nä, det är det inte. Den är ok.F fsn skrev:
Man investerar i nergången så hämtar man hem med råge när börsen återhämtar sig. Det du säger är otroligt kortsiktigt. Vi pratar om en investering på 25 år. Om man har råd att ta elräkningen nu och istället spara på börsen löpande lär påsen med pengar vara större än intäkterna från solcellerna.
Använd citering, annars får den du svarar ingen avisering. Det är även svårt att räkna ut vem du svarar.K Kjelle50 skrev:
Solceller direktavkastar, ungefär som värdepapper med utdelning. Så det går alldeles utmärkt att återinvestera på börsen. Man kan även ha kapital på börsen och en solcellsanläggning, vilket är då en diversifiering.
Ser man på bostadens värde så behöver inte investeringen vara en kostnad när det gäller solceller, det är ganska vedertaget idag att det ökar värdet på huset. Man flyttar alltså då pengar från ett bankkonto till bostadens värdering.
Börsens historiska avkastning över tid är svår att slå, därav är börserna så otroligt populära världen över att investera i. I strikt mening är all investering för effektivisering i den egna bostaden sämre än börsen. Hur ska man kunna räkna hem t.ex en bergvärmepump när man istället kan köpa värdepapper? Bergvärmepumpen är tokslut efter 20år, samma investering istället i Investor@20år =
Då skulle man nog kunna köpa 10st bergvärmepumpar istället, smart!Ett hus idag i SE3 eller SE4 med direktverkande el är i princip osäljbart idag, men ägarna till dessa kanske sitter med fina aktieportföljer istället?
Solceller med dagens elpriser avkastar riktigt bra. Under denna solsäsong fick man väldigt bra betalt för produktionen.
Redigerat:
Nej, så behöver man inte se det alls. Du säger investering på 25år… baserat på vad då, kalkylerad livslängd? Jag har räknat på avkastning och just nu är det som sagt så att jag har fått tillbaka över 60%. 60% som jag kan investera i en eventuellt låg börs om jag vill det. Du kan räkna ihjäl dig, du kommer aldrig i närheten av den avkastningen på index.
Om 15 år när anläggningen producerar ”gratis” el står du där med skägget i brevlådan och betalar 3:- kWh.R Rolle85 skrev:
Bygg större så betalar det sig snabbare!
Helt rätt att lägga det åt sidan om man ska bygga så fjuttigt.
Installerade solpaneler 2202 och är mkt nöjd.Hitills sålt 13300kWh a pris 18000kr ,skattereduktion kommer nästa år på 60örex 13300kWh=8000kr Total inkomst 18tkr+8000kr= 26tkrR Rolle85 skrev:
Plus egen förbrukad el 3300kWh till 0 kostnad Räknat på investering 160tkr samt dividerat på 26000kr så innebär detta en ränta på 16% på investerat kapital .Det kan jag inte få på någon placering varken banksparande eller börs.Räknar jag till förbrukad el gratis så blir kalkylen än bättre.Så summa summarum bästa investering jag gjort. Vilken växelriktare håller bara 5 år?
Ja, så kan man ju också tänka. Diversifiering är bra. Därför gör man inga 12% i förlust på sin portfölj.sunnis skrev:
Solceller direktavkastar, ungefär som värdepapper med utdelning. Så det går alldeles utmärkt att återinvestera på börsen. Man kan även ha kapital på börsen och en solcellsanläggning, vilket är då en diversifiering.
Ser man på bostadens värde behöver inte investeringen vara en kostnad, man har flyttat pengar in pengarna till en anläggningstillgång som avkastar.
Börsen historiska avkastning över tid är svår att slå, därav är börserna så otroligt populära världen över att investera i. I strikt mening är all investering för effektivisering i den egna bostaden sämre än börsen. Hur ska man kunna räkna en hem t.ex en bergvärmepump när man istället kan köpa värdepapper, bergvärmepumpen är tokslut efter 20år, samma investering i Investor@20år =
Ett hus idag i SE3 eller SE4 med direktverkande el är i princip osäljbart idag, men ägarna till dessa kanske sitter med fina aktieporföljer istället?
Solceller idag med dagens elpriser avkastar riktigt bra. Under denna solsäsong fick man väldigt bra betalt för produktionen.
Det är skillnad på besparing som en värmepump ger och investering som solceller sägs vara. Alla pratar avkastning för solceller men det gör ingen om en värmepump. Jag ser solceller som besparing eftersom vi har förbrukningen även på sommaren.
Jag tror inte elpriserna vi sett i år kommer bestå. Att beräkna någon sorts avlastning på de priserna är att lura sig själv.
Jag har också solceller men lär tjäna mer på börsen än på solcellerna.
Fast låt oss säga att jag sätter 200' i billig börs nu. Då ligger jag ganska mycket för dig redanF fsn skrev: