Så klart vi måste rädda företag och familjer/personer som riskerar att gå i KK, men jag tycker inte att höginkomsttagare ska betala mer än den breda massan som klarar av ekonomin trots de sjuka priserna, som avvecklingen av kärnkraften och den internationella elhandelsbolag har bidragit till. Elmarknaden måste rättas till.Niclas Gustafsson skrev:
Tycker snudd på att vi kan få EU bidrag för energin, då vi bor i ett så kallt land och behöver värma våra bostäder mera, samt att vi har en glesbygd som behöver energi för extra långa transporter.
Redigerat:
nej nej. Det vill jag inte. Men om vi pratar om att alla ska få lika så ska man naturligtvis inte kunna köpa bättre. Då är det ju inte lika längre. Antingen är det så, eller så går man på individnivå och hjälper de som behöver och låter de som har pengar köpa sig ett bättre liv. Det är den vägen vi valt i sverige - social rättvisa. Inte rättvisa i kronor och ören.Lill72 skrev:
Du förstår alltså inte skillnaden mellan höjningar på kanske 500-1000 procent den här vintern och maten som ökar 20 procent? Inflationen har vi skapat själva den senaste åren genom att trycka pengar och gemene man har med dessa konsumerat som aldrig förr, underklass medelsvensson och överklass. Elpriser är något helt annat det är dels politiskt skapat och beroende av vår omvärld.L Lakritsianen skrev:
Hoppas du förstår skillnaden, vilket inte verkar vara självklart, utöver det faktum att denna tråd handlar om elpriset och eventuellt stöd.
Nej, denflesta gäller för samtliga medborgare, barnbidrag, föräldrapeng etc. Bostadsbidrag, soc mm mm är för de absolut fattigaste i vårt land, vilket är väldigt bra.
Detta är inte ett direkt bidrag, det är ett stöd som görs för en felfördelad skatteintäkt. Mkt av svenska kraftnäts enorma intäkter görs genom överföringarna, hela systemet är uppenbarligen felkonstruerad då vi kan ha 1kr i norr och en liten bit därifrån 8kr per kWh. Detta är en nödlösning för att det inte skall gå åt skogen för den stora majoriteten av befolkningen. De 1 procent rika spelar ingen roll i sammanhanget.[/QUOTE]
det var skrivet som en fråga. Du ser ju själv hur absurt det är. Vi kan inte dela glassen med linjal som när man var barn. Klart rika ska få göra vad de vill. Men om pengarna inte räcker till alla, och det gör dom inte, så måste man prioritera de som annars inte klarar sig. Alternativet är att även denna vinter subventionera för alla, och gräva inflationen djupare.K Krille4 skrev:Så förutom att de "rika" ska betala betala högre skatt ska de heller inte få köpa något som de "fattiga" inte har råd med
/Krille
Klart det hade varit asgött om alla bara kunde få billigare el, men det är en utopi i minst 15 år till.
Gjorde du möjligtvis en sån där tankevurpa nu?R Rkarlsson skrev:
Jag skulle vilja påstå att väldigt många fler personer i elområde 3 & 4 som gick vinnande ur förra vintern.
Varför? Jo för att ca 11%, därikring, av Sveriges befolkning bor norr om Gävle, och det är där efter omkring som elområde 2 börjar, inte jätte exakt men det duger, och i elområde 3 & 4 så har omkring 30 % (alltså fler personer än som bor i hela Norrland) fast elprisavtal, så jag skulle påstå att det var ett större problem med vem som fick ersättning istället för vart.
Men jag skulle vilja ha en definition på vad "rik" är...S Selma 80 skrev:
För mig är en rik person/hushåll någon som inte behöver tänka på utgifter och leva ett bekvämt bra liv utan att behöva fundera på om man har råd med något och kan resa, renovera kök och ha flertalet boenden.
Det är väldigt få personer i Sverige som hör dit.
När andra här i tråden slänger sig med "rika" verkar de syfta på dyra villor (över 4 miljoner har nämnts) vilket skulle göra alla villaägare i Stockholm till "rika".
Sen verkar det vara allmänt ok för dessa "rika" att de måste sälja tillgångar och sälja sina villor medan de "fattiga" ska få bidrag och statssanktionerade bonusar för att kunna bo kvar...?
Finns väl en anledning till att miljonärer är miljonärer. Var nu glad för du är lite pessimist. Vi har en cykeltillverkare som drog tillbaka produktionen till vårt land. Kanske vi har tur att fler tänker likadant om "subventioner" vill gynna företagen.L Lakritsianen skrev:
(du vill inte det)