Det är ju inte bara mediets hastighet som spelar roll dock, det är utrymmet på frekvensbanden som spelar roll också. Det avgör bandbredden. Där är fiber överlägset radiovågor. Mediets hastighet avgör ffa svarstider.F fusion skrev:
Nuvarande 5G på 6Ghz bandet maxar väl teoretiskt runt 4Gb/s om jag förstått det rätt. Ska man nå väsentligt högre hastigheter måste man använda högre frekvensband med ännu kortare räckvidd. Nuvarande fiberspecifikation maxar väl runt 20000 Gb/s.
Redigerat:
Jag är tveksam att de flesta kommer ha obegränsad. De är många som använder de billigare abonnemangen och operatörerna verkar vara överens om att begränsad bandbredd är bra. Men om det skulle bli så lär väl priset ökas.F fusion skrev:
Jag kan ju egentligen tycka att det är rimligare att reglera hastighet än surfmängd, ungefär som på de fasta abonnemangen.
Det borde inte vara bra för ekonomin i stort att man kan "få slut på surf" i dagens informationssamhälle, utöver att tillgången till internet blir lite av en tråkig klassfråga.
Shannon theorem säger ju allt, radio kan aldrig komma i närheten av fiber, men för vårt husbehov kommer 5G troligen räcka och med prognostiserad 5G svarstid på 1ms så lär det väl funka likvärdigt.T TobiasStockholm skrev:
20000Gb/s är 20Tb/s , den högsta hastighet en single carrier klarar är 1,52Tb/s (källa från 2020). Hastigheter däröver gäller WDM där mutlipla carriers på olika våglängder används i samma fiber. Läste om 319Tb/s men då används 552 våglängder.
Men nyttan för enskilda hushåll ligger ju långt under det.
Jag tror absolut att det kommer att gå i den riktningen för 5 G. Telia har lite smått börjat med sina "5G" och "5G+", Tele2 hra tagit det lite längre: https://www.tele2.se/mobilt/mobilabonnemangUnikt namn skrev:
A Andy78 skrev:
Verkar så.
Litar ni inte på mig
Det har köpts och köps ännu mera bland fiberföreningar och lokala företag.
De stora operatörerna bygger volymer på uppköp för att t.ex. kunna visa på tillväxt.
Sedan brukar man ha lite olika marknadsföring och säljkanaler innan man till slut trycker in det i huvudverksamheten.
Bredbandsbolaget levde kvar ett tag innan det blev Telenor.
Comhem blev Tele2, däremot lever väl Boxer kvar som varumärke hos Tele2.
Det har köpts och köps ännu mera bland fiberföreningar och lokala företag.
De stora operatörerna bygger volymer på uppköp för att t.ex. kunna visa på tillväxt.
Sedan brukar man ha lite olika marknadsföring och säljkanaler innan man till slut trycker in det i huvudverksamheten.
Bredbandsbolaget levde kvar ett tag innan det blev Telenor.
Comhem blev Tele2, däremot lever väl Boxer kvar som varumärke hos Tele2.
Redigerat:
AndersS kan ni lita på, han är kung på mycketA AndersS skrev:Litar ni inte på mig
.
Bredbandsbolaget levde kvar ett tag innan det blev Telenor.
Comhem blev Tele2, däremot lever väl Boxer kvar som varumärke hos Tele2.
Här köpte IP-Only plötsligt Telenors nät (Ursprunligen byggt av Bredbandsbolaget) (Jag har kommunala stadsnätet så jag berörs inte)
Vi har Boxer TV, får fakturan från Boxer , men play funktionen ligger som Tele2.
Inte bara det, ljuset i en fiber skjuts inte rakt in utan med en vinkel på någonstans runt/mellan 20 och 30 grader.. kommer inte ihåg exakt, fiberteknik inte är mitt arbetsområde på Telia utan detta lärdes under ett samtal på någon afterwork. Kontentan blir alltså att om en fiber är 100m lång är den reella sträcka ljuset färdas mer än detta då den skjuts in med viss vinkel, hastigheten blir alltså Ännu lägre.F fusion skrev:
Ja Telia var ett exempel. Tele2 gör också. Är inte frågan lite märkligt ställd? Har du någon uppgift som säger annat eller vad var det som var så otroligt med det påståendet att jag måste bevisa vad jag säger i skrift?F fusion skrev: