26 848 läst · 160 svar
27k läst
160 svar
30% "tomgångsförluster". Är det verkligen möjligt?
Fantastiskt! Inatt låter jag radion stå på hela natten. Då slipper jag dra igång kaminen.joakim_j skrev:
I DN så citeras flitigt ovan siffra i diverse ledare och liknande. Här är ett urklipp ur artikeln som citeras:
Min intuition säger att det är helt orimligt. 30% av värmen i mitt hus skulle alltså komma från något annat än värmesystemet. Jag har extremt svårt att se att jag skulle kunna komma upp i de siffrorna även med all belysning tänd och TV igång osv 24 timmar om dygnet.
Kanske för 25 år sedan om man hade alla sina glödljus igång dygnet runt... Eller räknar de på en bostadsrätt där värmen inte ingår i elkostnaden?
Men jag kanske har fel. Vad säger ni? Är det verkligen möjligt att belysning och apparater i standby kan utgöra 30% av förbrukningen i en villa?
Skönt att krisen är under kontroll nu.
Värmepumpen drar 9kW.G Gillar att bygga skrev:Hej TRJ Berg!
Din bergvärmepump drar inga 9 kW, däremot har den har kapaciteten att (under vissa givna förhållanden) leverera 9 kW värmeenergi till ditt värmesystem. Beroende på värmepumpens CoP ("verkningsgrad") och de aktuella driftparametrarna så kommer värmepumpen sannolikt förbruka ungefär 1,8 och 2,5 kW. Beräkningen förutsätter att din BVP har en Cop i intervallet 3,8 till 5,2. Jag rundade av kraftigt uppåt för att täcka upp en del av den effekt som cirkulationspumpar, växelventil och styrelektronik drar utöver kompressoreffekten.
Det är den här:
https://www.thermia.se/varmepumpar/utgaaende-modeller/solid-eco-fastighetsvarmepump/
Enligt produktblad är märkeffekt, kompressor 9,91kW.
(Har ingen elpatron i den.)
Vad exakt menas med det? Är det vid kontinuerlig drift av kompressor? Eller andra förhållanden?C cpalm skrev:
B0W35 är den referenspunkt där pumpens nominella prestanda normalt anges = 0° Brine-temperatur och 35° vattentemperatur. Men poängen är att även i en on/off-pump varierar kompressorns effektförbrukning med belastningen som i sin tur varierar med driftparametrarna. Oavsett är kompressoreffekten egentligen rätt ointressant i sammanhanget. Ju större kompressor, desto kortare gångtider vid ett visst effektuttag.TRJBerg skrev:
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
Standby i mitt hus ligger på 450 watt ~12kwh/dygnet. Det motsvarar 28% av min totala elförbrukning.joakim_j skrev:
I DN så citeras flitigt ovan siffra i diverse ledare och liknande. Här är ett urklipp ur artikeln som citeras:
Min intuition säger att det är helt orimligt. 30% av värmen i mitt hus skulle alltså komma från något annat än värmesystemet. Jag har extremt svårt att se att jag skulle kunna komma upp i de siffrorna även med all belysning tänd och TV igång osv 24 timmar om dygnet.
Kanske för 25 år sedan om man hade alla sina glödljus igång dygnet runt... Eller räknar de på en bostadsrätt där värmen inte ingår i elkostnaden?
Men jag kanske har fel. Vad säger ni? Är det verkligen möjligt att belysning och apparater i standby kan utgöra 30% av förbrukningen i en villa?
Det är cirkpumpar, routers x5), mekanisk frånluftsmotor, kyl och frys och en del annat i standby som tv och centraldammsugare. Vet inte hur jag ska sänka ytterligare. Redan gått ned från 750 hit.
![Magnus E K](/forum/data/avatars/s/158/158557.jpg?1646360561)
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 311 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 311 inlägg
Fimpa fyra av routrarna, testa om det funkar med självcirkulation, veva frånluftsmotorn för hand med vev, (i vinter) lägg kylskåpsinnehållet i källaren och frysinnehållet i trädgårdsskjulet.V Viktorbyggahus skrev:
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
Routrarna med fibermodemet drar en can 50w tillsammans. Vi har väldigt stort hus i sten och källare. Betalar gladeligen pengarna för det. I övrigt, absolut.Magnus E K skrev:
Jo det kan man. Även om det är ett lite udda skrivsätt. Det är inte helt ovanligt sätt att skriva på när man menar medeleffekt. Men egentligen är det ju samma sak som W.V Vindö skrev:
Wh (watt-timme) och W/h (watt per time) är definitivt inte samma sak.
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
Hur många Wh blir 1 W/h som är igång 1 timme? Vanliga dödliga bryr sig inte om distinktionen.D Daniel 109 skrev:
W/h är en enhet för effektförändring.
Det blir lite som att säga att det är 180km/h till Borås. Det är helt enkelt fel enhet. Men det bryr du dig uppenbarligen inte om.
Det blir lite som att säga att det är 180km/h till Borås. Det är helt enkelt fel enhet. Men det bryr du dig uppenbarligen inte om.
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
Jag sa inte att jag inte vet skillnaden. Jag sa att de flesta människorna inte vet, inte bryr sig, och ändå förstår varandra. Helt ok att vara missnöjd med den realiteten. Ungefär likavanligt som sär skrivningar. (Och ja, jag skojjar till det i förra meningen)D Daniel 109 skrev:
Påståendet att de flesta förstår håller jag inte med om. Folk missförstår energi och effekt väldigt mycket.