Kunderna får lyssna på Tovatt och köp sitt bröd från Polarbröd istället.Z Zlatje skrev:
Tycker det börjar bli lite för många oseriösa politiker som inte klarar av sig att bete sig proffsigt.
Tänker inte på något specificerat parti dom finns överallt nuförtiden.
Finland är ju på god väg att gräva samma hål? Även där är det vindkraftsutbyggnad.DennisCA skrev:
Se på Kalifornien med all sin vind- och solkraft och ständiga elproblem, bortsett från bränder och torka.
Väldigt OT men ..Tovatt kanske ska ta ett hederligt och vanligt arbete istället för ett skattefinansierat politikeruppdrag, då kanske han börjar närma sig folkvett i brödfrågorna och då kanske även börjar förstå matematiken bakom elpolitiken. Birgitta Dahl mfl var väl bland de ganska så inflytelserika på den tiden då allt började, lever hon ännu kan man hoppas hon får betala för notan i vinterG Greger_08 skrev:
Vad har hon gjort för ont? Trots att hon är sosse så är hon väl en av våra fd och nuvarande politiker som är mest rakryggad av dem alla och drev igenom bl a freonstoppet. Palme gav henne uppdraget att se över energipolitiken utan fossil-, kärn- och vattenkraft och hon var drivande för linje 2.N Nordsjö skrev:Väldigt OT men ..Tovatt kanske ska ta ett hederligt och vanligt arbete istället för ett skattefinansierat politikeruppdrag, då kanske han börjar närma sig folkvett i brödfrågorna och då kanske även börjar förstå matematiken bakom elpolitiken. Birgitta Dahl mfl var väl bland de ganska så inflytelserika på den tiden då allt började, lever hon ännu kan man hoppas hon får betala för notan i vinter
Jag gick åt motsatt håll, från att varit anti kärnkraft är jag för, hon var för kärnkraft men blev anti. Hon var miljöminister när Tjernobyl hände så det kan mycket väl ha färgat henne.
I slutet av 1980-talet var Birgitta Dahl på besök i Oskarshamn, någon hade skämtat och satt upp en stor skylt strax innanför grindarna med texten ”O4 byggplats” pekande på ett obebyggt område!E Elektra skrev:
Birgitta Dahl blev fly förbannad och återvände till Stockholm för att stifta lagen att Sverige inte fick planera, projektering, eller ens tänka på ny kärnkraft samt utbilda och forska!!!
Lagen togs bort först 2007.
Rädslan för ”ATOMKRAFT” är otroligt överdriven!
Det har inte inträffar en enda dödsorsak kopplad till kärnkraft någonsin i världen!
Tjernobylolyckan 1986 var en reaktorer för tillverkning av vapenplutonium som biprodukt fick man värmeenergi som användes till elproduktion, den hade ingen inneslutning eller skydd och var grafitmodererad. Grafit är rent kol och brinner bra!
Fukushima-olyckan
Den 11 mars 2011 utlöste en jordbävning med efterföljande tsunami att kärnkraftverket översvämmades och reservkraft och el till kylningen slogs ut.
Det var alltså ingen kärnkraftsolycka från början alla reaktorer stoppades automatiskt men det var tsunamin som orsakade katastrofen.
Det har inte inträffar en enda dödsorsak kopplad till kärnkraft någonsin i världen!
Tjernobylolyckan 1986 var en reaktorer för tillverkning av vapenplutonium som biprodukt fick man värmeenergi som användes till elproduktion, den hade ingen inneslutning eller skydd och var grafitmodererad. Grafit är rent kol och brinner bra!
Fukushima-olyckan
Den 11 mars 2011 utlöste en jordbävning med efterföljande tsunami att kärnkraftverket översvämmades och reservkraft och el till kylningen slogs ut.
Det var alltså ingen kärnkraftsolycka från början alla reaktorer stoppades automatiskt men det var tsunamin som orsakade katastrofen.
Nu är det väl bara en tidsfråga innan ryssarna spränger någon reaktor i Zaporitztzja. Enligt ditt resonemang beror inte följderna då heller på kärnkraften.L Leif i Skåne skrev:
Faktum är att kärnkraften och i synnerhet avfallshanteringen är extremt känslig för yttre åverkan. När kärnkraft används kommer det att ske olyckor. Och naturligtvis i många tusen år efteråt.
Precis, den förljugna sanningen om Kärnkraft är djupt rotad i svensken. Detta pga svensken istället för att vara påläst oftast litar på politiker som köpt "fakta" av forskare som "vet"- sanningen. Att gräva ner radioaktivt material och hävda att den måste förvaras i 100 000 år istället för ca 400 år för att strålningen ska vara likt bakgrundsstrålningen är och förblir en uppdiktad lögn av politiker och miljöpartister (bl.a). Hela kärnkraftsfrågan har drivits av lögner som indoktrinerat befolkningen. NU inser politikerna dilemmat, men redan på 80-talet fanns kunskapen om den rätta sanningen. Tyvärr blåste de oss (jag var 10 år då).L Leif i Skåne skrev:
Det beror helt på hur man bygger kärnkraften.H heimlaga skrev:
Bygger du tex en partikel driven breed reaktor kan den varken få härdsmälta eller använder sig av mer än en 100del av dagens bränslemängd samt avfallet är enl de kriterier som säger att dagens avfall är ofarligt efter 100.000 år , blir det redan efter 500 till 1000 år
(och de kriterierna är fan skrivna av nån som hatar kärkraft mer än allt annat på jorden. i verkligheten är dagens avfall lika ofarligt som vilken annan tungmetall som helst redan efter 500 - 1000 år... )