Obligatorisk avloppsdeklaration 2023

[harry73]

åkermark nära vatten med konstgödsel är ett stort nej nej...

Även naturlig gödsel eftersom bönder ofta köper in kraftfoder. Högst upp i bilden ser man några kycklingstallar, så det är nog mycket gödsel bonden vill bli av med.

 

[Anonymiserad 433451]

Även naturlig gödsel eftersom bönder ofta köper in kraftfoder. Högst upp i bilden ser man några kycklingstallar, så det är nog mycket gödsel bonden vill bli av med.

fågeluppfödning ger en annan typ av gödsel än från nötproduktion..
Men visst kan det vara så med svämgödsel.
Fast gödsel ger inte samma typ av problem..

 

[Claes Sörmland]

Så, problemet är inte dagens enskilda avlopp, men å ena sidan jordbruksmark runt sjön och å andra sidan gammalt orenat avloppsvatten från 60-talet och tidigare, som nu finns lagrat i bottensedimentet.
Att helt orenat avloppsvatten från ett helt samhälle påverkar, förstår jag. Men det står ingenstans att dagens enskilda avlopp (om de finns kvar där) skulle ha en negativ påverkan.

Det är väldigt viktigt att göra skillnad mellan enskilt avlopp och orenat avloppsvatten.
[bild]

Känner igen den där situationen med naturligt eutrofa sjöar på lermark från Roslagen. Klassikern där är Vallentunasjön. Man försökte i många år rena den genom olika projekt men sanningen är att det är smått hopplöst med dessa lersjöar med höga näringsnivåer. De kan inte bli klarvattensjöar, de saknar de naturliga förutsättningarna att bli någon sorts Hollywoodkuliss.

 

[Claes Sörmland]

Vår infiltration/markbädd (innan reningsverket) hade ett utlopp där det gick att mäta.

Ja markbädd har ett utlopp. Infiltration saknar det.

 

[pmd]

Kyrksjön
Och det finns fortfarande sjöar där avlopp släpps ut mer eller mindre orenat.

Det kan vara lämpligt att ta reda orsakssambandet och om övergödningen beror på för många orenade avlopp så ska dessa lämpligen uppgraderas till avlopp med rening.

Att införa obligatorisk avloppskontroll för alla enskilda avlopp är dock onödigt. Det är ju bara de orenade som kan vara till besvär.

 

[pmd]

Det här stycket motsäger i princip hela avsikten med besiktningen:
"Priset för deklarationen kommer att avgöras på en konkurrensutsatt marknad. Utredningen anser därför att det är viktigt att kraven på vad som ska ingå i besiktningen inte blir onödigt omfattande och att tiden som krävs för att upprätta en avloppsdeklaration på så sätt begränsas."

Har utredningen helt tappat fokus? Avsikten med en kontroll är väl att få reda på hur väl ett avlopp fungerar? Omfattningen av en besiktning ska bestämmas utifrån målet med besiktningen. Målet tycks dock inte vara att se till att avlopp släpper ut onödigt mycket föroreningar utan målet verkar vara att skapa en marknad för nya tjänster som avloppsägare tvingas köpa.

Korporativism kallas sånt här och var utmärkande för 1920- och 1930-talens Italien …

 

[pmd]

åkermark nära vatten med konstgödsel är ett stort nej nej...

Det läcker mer från kogödsel än från konstgödsel. Jag har nyligen lärt mig att kvävet i konstgödsel lättare tas upp av växter så efter växtsäsongen finns det inte mycket kväve kvar i marken som kan läcka ut. Kvävet i kogödsel kan däremot inte tas upp direkt av växter så det kommer att finnas mer kväve kvar i marken eter växtsäsongen när man gödslar med kogödsel.

Rent allmänt är det förstås bra att noga beräkna hur mycket gödsel som behövs för en odling.

 

[Anonymiserad 433451]

Det läcker mer från kogödsel än från konstgödsel. Jag har nyligen lärt mig att kvävet i konstgödsel lättare tas upp av växter så efter växtsäsongen finns det inte mycket kväve kvar i marken som kan läcka ut. Kvävet i kogödsel kan däremot inte tas upp direkt av växter så det kommer att finnas mer kväve kvar i marken eter växtsäsongen när man gödslar med kogödsel.

Rent allmänt är det förstås bra att noga beräkna hur mycket gödsel som behövs för en odling.

Då blir det ännu mer konstigt att kommuner aktivt talar om att just konstgödsel är aj aj.. vid vatten...

 

[pmd]

Då blir det ännu mer konstigt att kommuner aktivt talar om att just konstgödsel är aj aj.. vid vatten...

Ja, det låter lite konstigt, men det kan vara så att de inte riktigt litar på att odlare som använder konstgödsel klarar av att beräkna rätt mängd.
Eller så saknar kommunen folk med biokemisk utbildning.

 

[Anonymiserad 433451]

Ja, det låter lite konstigt, men det kan vara så att de inte riktigt litar på att odlare som använder konstgödsel klarar av att beräkna rätt mängd.
Eller så saknar kommunen folk med biokemisk utbildning.

möjligt.
Jag har iallafall fått förbud mot att använda konstgödsel intill ljusnan..

 

[galento]

Att införa obligatorisk avloppskontroll för alla enskilda avlopp är dock onödigt. Det är ju bara de orenade som kan vara till besvär.

Så här svarar kommunen här , beroende på var man bor räcker det kanske inte med trekammarbrunn och markbädd heller :

"En godkänd anläggning utgörs normalt av slamavskiljare (trekammarbrunn) och minst en efterföljande rening. Här finns många olika alternativ på reningssystem, men trekammarbrunn och markbädd är vanligtvis det man brukar ha. Skulle man tex. bo nära vattendrag eller sjö eller om anläggningen ligger nära dricksvattentäkter så kan det också krävas ytterligare rening för att det ska anses vara tillräckligt"

 

[pmd]

Det tycker jag inte låter helt orimligt. Det orimliga är att ha samma krav på alla enskilda avlopp oberoende av i vilken miljö de ligger.