Inget att leka med. Dags att ta på skygglappar. Det jag inte kan påverka.....BirgitS skrev:
Menar nu mig? När det blir för mycket och för nära. Ska jag nog ta en paus i detta ämne.N nickehed skrev:
Redigerat:
I vart fall inte samtidigt som förra gången...D Dr.Mugg skrev:
Om nånting kan gå åt helvete så kommer det att göra det förr eller senare och precis allt kan gå åt helvete så konklusionen är "Det kommer att gå åt helvete" därför har försäkringsbolagen garderat sig då konsekvenserna är massiva.
De värsta är usa. De har begått extremt mycket krigsbrott men det håller media tyst om. Men såfort ryssen gör något då ska de skrivas om det var dag i tidningarna. USA har dödat extremt mycket oskyldiga män, kvinnor och barn i de krigen de varit med i samt våldtagit och plundrat. Gäller även Australiens och Englands militärer. Börjar även undra vad svenska militärer gjort sig skyldiga till utomlands.S Sir Duke skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Absolut. De är inga duvungar. Men...betänk ryssland/sovjet. Hur många mördade inte Stalin? Jag tror ärligt att han allena mördat fler oskyldiga än vad USA gjort under hela deras historia.Kempa_swe skrev:
Det finns extremt få länder som är oskyldiga. Vissa värre än andra, och sammantaget är nog det röda blocket värst av alla.
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
Japan har rätt dålig historik med radiologiska olyckor, logiken var lite bakvänd med. Nästan alla länder i Världen har någon typ av övertrycks skydd på sina reaktorer. Men I japan beslutade man att inte ha de för att de då fanns risk för radioaktiva utsläpp. Att man inte kunde ha en filtrerbädd som i Sverige vet jag inte. Men iaf så går de när politiker bestämmer säkerhets normerna.S Styrtekniker skrev:
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
"långvarigt bortfall av el i kombination med brist på diesel och båda "S Styrtekniker skrev:
De glömde skriva att bortfallet behöver vara över ett år innan bränslestavarna blir exponerade.... Och även om de blir exponerade lär de inte hända så mycket. Aktiviteten i de stavarna är så låga att de sannolikt klarar sig med luft kylning
Du verkar göra en annan bedömning än Strålsäkerhetsmyndigheten:M Mattias Svederberg skrev:
https://www.stralsakerhetsmyndighet...erhetskonsekvenser-for-ukraina-eller-sverige/
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
Nja... förutom att de gjort en felaktig bedömning på två veckor så stor det längre ner att ingen risk för utsläpp förekommer:
Problemet är att Strålskyddsmyndigheten har tagit ett stämpen svar och bara postat utan att ta hänsyn till situationen i Tjernobyl. När man räknar på sönder fallet så har effekten på kutsen fallit till 0.0006W vilket inte är tillräckligt för att smälta stavarna ens vid luftexponering. Orsaken till detta är att bränslet är 20 år gammalt, och inte uttaget förra veckan.
Vad har du då för källa som är mer pålitlig än Strålsäkerhetsmyndigheten?M Mattias Svederberg skrev:
En del människor kan inte se skillnad mellan en armé där krigsbrott när de händer leder till utredning i domstol (t ex Abu Ghraib) och en armé som systematiskt bombar sönder städer, förorter, sjukhus, skolor, köpcentra, t o m teatrar och har som strategi att mörda och fördriva civila.
Dessa människor måste ha någon form av kognitiv störning.
Det finns inget försäkringsbolag i världen som har så mycket pengar att de kan täcka en sådan skada om den är stor och rör ett svenskt kärnkraftverk. Så det blir ingen ersättning utan kommer att klassas som force major. Du får hoppas på att staten dvs alla vi andra kan hjälpa dig. Kärnkraftverken har inte heller själva försäkringar som täcker./ PerM Mamma Fin skrev:
Bra fråga: Det var ju Sovjet så jag misstänker att man helt enkelt omplacerade människor bara och gav dom nya lägenheter och jobb...det var ju ingen som hade enskilda ägodelar ändå - allt var ju statens (i teorin)S Stefan1972 skrev: