Hemförsäkring vid kärnkraft olycka?

[OTMC]

Det är sannolikt "force majeure", inget försäkringsbolag klarar en sådan olycka.

Med största sannolikhet inte en spänn.
Googla Tage Danielssons monolog "sannolikhetskalkyl" så får du även en bild av hur sannolikt det är att det sker...

 

[Matte001]

.

Lite rörigt när du skriver i ett citat.

Det finns nog mer plutonium under vår kontroll. Vi verkar ha så mycket så vi vet vad vi skall göra av det. De där 3 kg vi officiellt gav till USA verkar varit av rätt symbolisk karaktär. Artikeln från 2014 https://www.sverigesnatur.org/arkiv/har-ligger-850-kilo-svenskt-plutonium/ säger något annat.

 

[Sigfrid]

Lite rörigt när du skriver i ett citat.

Det finns nog mer plutonium under vår kontroll. Vi verkar ha så mycket så vi vet vad vi skall göra av det. De där 3 kg vi officiellt gav till USA verkar varit av rätt symbolisk karaktär. Artikeln från 2014 [länk] säger något annat.

Ågestas produktion av Pu var inte speciellt omfattande (härden var relativt sett liten)och en inte obetydlig del forskades det med så att slutprodukten blev oanvändbart för vapenändamål.

 

[Anonymiserad 433451]

Din kropp behöver kalium.
Citat:
Människans behov av kalium tillgodoses genom intag av kaliumklorid eller andra kaliumsalter. Normalt får vi i oss lagom mycket kalium via maten, men vissa livsmedel (som öl) kan bidra till en överkonsumtion av kaliumklorid, vilket ger en obalans mellan kalium- och natriumhalten i kroppen.[10] En sådan obalans kan mötas med intag av natriumklorid.[10]

Rekommenderat dagligt intag är för barn 0,8–2 g. För vuxna personer är rekommendationen 2,5 g per dag, alternativt för kvinnor 3,1 g och män 3,1–3,5 g. Se vidare RDI-tabell. Kalium finns rikligt i banan och avokado men halten är ännu högre i spenat, som även har högre natriumhalt.

möjligt.. Men inte banan..
Jag har aldrig ätit banan.. Och det finns säkert annat som innehåller kalium..


som sagt.. öl.. husmanskost.. Och spenat..
Ja då kan aporna behålla bananen..

 

[Matte001]

Ågestas produktion av Pu var inte speciellt omfattande (härden var relativt sett liten)och en inte obetydlig del forskades det med så att slutprodukten blev oanvändbart för vapenändamål.

Det kanske är den officiella versionen men samtidigt krävs det inte många kilo för en bomb.

Tror dessutom att man får påhälsning av Säpo om man skulle lägga fram någon riktig fakta som strider mot den offentliga i detta ämne…

Men att vi skulle lägga ner ett vapenprogram när kalla kriget var som mest intensivt, tillåt mig tvivla.

 

[Anonymiserad 532837]

Skena var nog en tämligen stor överdrift. Och saneringen startade 2019.

Ågesta benämns R3 inte R2 den ligger i Studsvik. R3 en reaktor byggd för att tillverka el, fjärrvärme och samt lite plutonium… eller kanske omvänd ordning… Stängdes på 70 talet. Plutonium i större mängd har bara ett användningsområde, gissa vad…
Officiellt lade vi ner vårt kärnvapenprogram under 70talet.

Finns mer att läsa om detta på Wikipedia. rekommenderar att läsa både de svenska och engelska sidorna. Har lite olika information.

Sverige har formellt inte kärnvapen men internationella bedömningen är att Sverige mycket snabbt kan skaffa dessa om de inte redan finns. Bedömningen är att vi har kunskapen, vi har plutonium klart och vi har vapensystemen klara som kan bära dessa vapen. Vi har till och med fortsatt utveckla vår interkontinentala förmåga.

Esrange startades under vist under 60talet (nästan samma år som R3) och är fortfarande aktiva… enligt sann konspirationsteori får ni dra era egna slutsatser.

Tack för dina fullständiga kunskaper.
Jag killgissade direkt ur skallen.
R1 låg på drottning Kristinas väg i berget under KTH.
När R3 byggdes rädd hög "hygien", renhet.
Samtidigt kunde skitiga lastbilar backa i i berget så långt det gick, med lera , grus, på däcken.
Studsvik R2 har ett stort djup i berget och en hög betong del upp i ovan marken.
Studsvik hade små kommersiella intressen, el, fjärrvärme.
Studsvik skulle producera plutonium.
Kravet på renhet här var extremt då plutonium är extremt giftigt.
Ändå sägs stora mängder sväva runt i atmosfären.
Har ingen ref. På den saken, s.k ryckte, eller på modern Svenska: killgissning.
Renhet är relativ.
Kunskap är färskvara.

 

[Sigfrid]

Tack för dina fullständiga kunskaper.
Jag killgissade direkt ur skallen.
R1 låg på drottning Kristinas väg i berget under KTH.
När R3 byggdes rädd hög "hygien", renhet.
Samtidigt kunde skitiga lastbilar backa i i berget så långt det gick, med lera , grus, på däcken.
Studsvik R2 har ett stort djup i berget och en hög betong del upp i ovan marken.
Studsvik hade små kommersiella intressen, el, fjärrvärme.
Studsvik skulle producera plutonium.
Kravet på renhet här var extremt då plutonium är extremt giftigt.
Ändå sägs stora mängder sväva runt i atmosfären.
Har ingen ref. På den saken, s.k ryckte, eller på modern Svenska: killgissning.
Renhet är relativ.
Kunskap är färskvara.

Studsviksreaktorn R2 och R2-0 var en ovanjordsanläggning med ett par källarplan, inga bergrum för reaktoranläggningen. Avvecklingen startades 2015 och är i slutskedet. Reaktorn producerade inte Pu. Den körde med höganrikat uran vilket innebar att bränslebyten inte skedde. Därmed kunde inte Pu utvinnas. USA tog sedan tillbaka sitt bränsle när reaktorn stängdes år 2005.

vid Studsvik forskades det om många delar inom det kärntekniska området, inte bara med militärt syfte. Det var en mindre del. Större delen av den forskningen bedrevs av FOA i Stockholm.

 

[Sigfrid]

Det kanske är den officiella versionen men samtidigt krävs det inte många kilo för en bomb.

Tror dessutom att man får påhälsning av Säpo om man skulle lägga fram någon riktig fakta som strider mot den offentliga i detta ämne…

Men att vi skulle lägga ner ett vapenprogram när kalla kriget var som mest intensivt, tillåt mig tvivla.

Om Sverige skulle ha kvar gammalt vapenPu bryter man mot Safe guardbestämmelserna och därmed skulle man föra Strålsäkerhetsmyndigheten, Euroatom och IAEA bakom ljuset. Det är osannolikt. Skulle man bli påkommen skulle Sverige få svårt att driva sina kärnkraftverk. Den nationella och internationella kontrollen avseende otillbörligt beteende på området är rigorös.

 

[Anonymiserad 532837]

Om Sverige skulle ha kvar gammalt vapenPu bryter man mot Safe guardbestämmelserna och därmed skulle man föra Strålsäkerhetsmyndigheten, Euroatom och IAEA bakom ljuset. Det är osannolikt. Skulle man bli påkommen skulle Sverige få svårt att driva sina kärnkraftverk. Den nationella och internationella kontrollen avseende otillbörligt beteende på området är rigorös.

Låter betryggande.
Jag har lite svårt att tro att det skulle finnas idag fungerande misiler och att alla komponenter för BOMBEN undan laggda. Och att Bofors skulle pyssla ihop detta eventuella på ett kvartal.
Bombhögern lär väl fortsätta propagera för NATO.
Men vem vet?

 

[paralun]

Låter betryggande.
Jag har lite svårt att tro att det skulle finnas idag fungerande misiler och att alla komponenter för BOMBEN undan laggda. Och att Bofors skulle pyssla ihop detta eventuella på ett kvartal.
Bombhögern lär väl fortsätta propagera för NATO.
Men vem vet?

Jo nu börjar det lika en Facebook-grupp där snillen spekulerar vilt utan några fakta! Suck!

 

[Alfredo]

Googla Tage Danielssons monolog "sannolikhetskalkyl" så får du även en bild av hur sannolikt det är att det sker...

Hur mycket jag än gillar Tage Danielsson ser jag kanske inte honom som den bästa källan när det gäller att bedöma risken för en kärnkraftsolycka...

 

[Matte001]

Om Sverige skulle ha kvar gammalt vapenPu bryter man mot Safe guardbestämmelserna och därmed skulle man föra Strålsäkerhetsmyndigheten, Euroatom och IAEA bakom ljuset. Det är osannolikt. Skulle man bli påkommen skulle Sverige få svårt att driva sina kärnkraftverk. Den nationella och internationella kontrollen avseende otillbörligt beteende på området är rigorös.

Svårt att se att någon av dessa myndigheterna eller organisationer har någon som helst insyn i försvarsmakten. Tolkar jag uppdraget för Strålsäkerhetsmyndigheten rätt så står dessutom myndigheten till totalförsvarets förfogande som i princip alla andra myndigheter.

 

[Bengt Svejdur]

Det känns bättre att fråga ett forum,
en säljare litar jag inte på.

En säljare kan aldrig hitta på egna giltigheter för en försäkring utan det är alltid försäkringsvillkoren som styr vad försäkringen gäller för, så du får nog ta fram dessa och läsa, även det finstilta så får du nog svar på vad just din försäkring gäller.

 

[Sigfrid]

Svårt att se att någon av dessa myndigheterna eller organisationer har någon som helst insyn i försvarsmakten. Tolkar jag uppdraget för Strålsäkerhetsmyndigheten rätt så står dessutom myndigheten till totalförsvarets förfogande som i princip alla andra myndigheter.

Det är helt rätt. Nämnda institutioner har ingen tillsyn över militära installationer. Men när det gäller om Sverige skulle ha Pu gömt någonstans måste detta Pu vara inköpt från någon utländsk leverantör/kärnvapenland. Detta är nog osannolikt eftersom det var USA som utövade hårda påtryckningar på Sverige att lägga ner sitt kärnvapenprogram.
Det Pu som producerats i svenska reaktorer, t ex Ågesta, har dock myndigheten och IAEA haft full koll på, på milligramnivå.

 

[paralun]

Det är helt rätt. Nämnda institutioner har ingen tillsyn över militära installationer. Men när det gäller om Sverige skulle ha Pu gömt någonstans måste detta Pu vara inköpt från någon utländsk leverantör/kärnvapenland. Detta är nog osannolikt eftersom det var USA som utövade hårda påtryckningar på Sverige att lägga ner sitt kärnvapenprogram.
Det Pu som producerats i svenska reaktorer, t ex Ågesta, har dock myndigheten och IAEA haft full koll på, på milligramnivå.

Jo jag finner det väl som helt befängt att Sverige i hemlighet skulle ha klyvbart plutonium i någon hemlig gömma. (låter som en ny konspirationsteori)

Men bland alla kränkta politiker i väst så kanske det finns de som skulle önska att man hade det?

Tänker närmast på Tyskland och att de nu ska rusta upp sitt försvar vilket de inte borde med vad de gjort historiskt. De borde för evigt sitta där med skammen. imho.