Finns ett bra bolag som gör såna här däck. Men pga vår tomt/altan så gick inte det att använda dom. Såg dock att dom nu tagit fram en sådan lösning och jag kan garantera att dom inte använder 200*100mm rör. Tror det t om är aluminium.
Aqvisdeck.se
https://fb.watch/a-MbBrX1kB/
https://fb.watch/a-M0-ZTMSE/
Aqvisdeck.se
https://fb.watch/a-MbBrX1kB/
https://fb.watch/a-M0-ZTMSE/
Renoverare
· Kalmar län
· 2 596 inlägg
Hur gör du för att överhöja en VKR 200x100 10-15 mm i en snygg parabel?Violina skrev:
Ja, man bör kunna gå på pooldäcket. Vikten uträknad efter materialspecifikationen. Så lägg på 20% eller vad du anser. Vilket material och dimension behöver jag?
Plus isolering och beklädnad… Fick någon kommentar tidigare att det inte funkar med aluminium. Uppenbart så gör de det trots samma spännvidder. Inklusive snölast, vind etc etc.
Skiter egentligen i vilket, vill bara veta vilket material och dimensioner som löser mitt problem.
Och då jag inte kan konstruktionsberäkningar och inte får svar från leverantörer, så ställde jag frågan ödmjukt här. Är det möjligtvis någon som kan ge ett korrekt svar?
Skiter egentligen i vilket, vill bara veta vilket material och dimensioner som löser mitt problem.
Och då jag inte kan konstruktionsberäkningar och inte får svar från leverantörer, så ställde jag frågan ödmjukt här. Är det möjligtvis någon som kan ge ett korrekt svar?
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 504 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 504 inlägg
Problemet för dig är den långa spännvidden, en bättre design hade ju varit att låta däcket löpa längs långsidan. Då hade konstruktionen blivit mycket smäckrare, nu kanske inte det var möjligt i ditt fall.
Om du studerar formeln för nedböjning som så ser du att längden är uttryckt i kubik, vilket innebär att nedböjningen påverkas mycket av en längdökning.
Jag skulle också kikat upp cellplasten, ser verkligen ut som EPS och inte XPS, som tidigare nämnts är det ju surt att räkna på fel grunder
Om jag skulle fått denna uppgift hade jag nog presenterat två lösningar för kunden;
Den första med tillräckligt höga profiler så att konstruktionen klarade den fria längden även med en rimlig ytlast(då jag antar att den ska agera trädäck vid stängt läge, utsätts för snö osv).
Det andra alternativet är att designa konstruktionen så att däcket klarar egenvikten, men i stängt läge så får de längsgående balkarna stöd från underliggande konstruktion. Således finns då ett eller fler upplägg extra och det är kortsidans längd som ska klara ytlasten från människor och snö.
För ytlasten räcker det troligen att dimensionera för snölasten, då dessa sällan existerar samtidigt, men det kan nog någon inom bygg/arkitektur svara på.
Gissar att kunden valt den andra lösningen då den troligen blivit mycket billigare.
Om du studerar formeln för nedböjning som så ser du att längden är uttryckt i kubik, vilket innebär att nedböjningen påverkas mycket av en längdökning.
Jag skulle också kikat upp cellplasten, ser verkligen ut som EPS och inte XPS, som tidigare nämnts är det ju surt att räkna på fel grunder
Om jag skulle fått denna uppgift hade jag nog presenterat två lösningar för kunden;
Den första med tillräckligt höga profiler så att konstruktionen klarade den fria längden även med en rimlig ytlast(då jag antar att den ska agera trädäck vid stängt läge, utsätts för snö osv).
Det andra alternativet är att designa konstruktionen så att däcket klarar egenvikten, men i stängt läge så får de längsgående balkarna stöd från underliggande konstruktion. Således finns då ett eller fler upplägg extra och det är kortsidans längd som ska klara ytlasten från människor och snö.
För ytlasten räcker det troligen att dimensionera för snölasten, då dessa sällan existerar samtidigt, men det kan nog någon inom bygg/arkitektur svara på.
Gissar att kunden valt den andra lösningen då den troligen blivit mycket billigare.
men av filmerna visar exakt ett sånt lock med mina dimensioner, dvs 8*4 pool.
Jo, det gör det. Lagkrav