Ja man kan ju inte bara ringa och skrika och gorma. Eller bara skriva "jag bestrider" och sen lämna ärendet åt sitt öde. Man får diskutera som vuxna personer där båda får ge sin syn på saken och komma fram till en lösning. Om det inte går, ja det är ett senare problem.Maskintok skrev:
Beror på vilket bolag du anlitar, deras påslag på spotpriset kan variera en hel del, för mej blev December kostnaden 900:- och ändå ska jag ha ett pristak. Byter nu till Greenely, de har det lägsta påslaget på marknaden.T Thomas_Blekinge skrev:
Ja det är en dålig lösning oavsettV vik_tor skrev:
vilket tyvärr en del försöker med...
Men det finns ärenden som är så förbannat hemska och tillkrånglade att man nästan ger upp när man ska nysta upp dem..
våra inkassobolag och kreditbolag i detta land har alldeles för mycket att säga till om..
De kan skuldsätta folk för evigt om de vill och fogden är deras käpphäst..
fogden ska antingen göras om eller sköta alla dessa ärenden och inte stötta inkasso alls vilket i slutet kommer stärka den enskilde individens rättigheter.
När inkassokrav kommer så väljer de lite för lätt att hålla på skulden innan de går vidare för att håva in pengar på avgifter..
Skulle detta bli olagligt så skulle bolagen vara tvungna att verifiera skulden med vederbörande innan de kunde driva in ärendet genom fogden, vilket skulle ge en säkrare väg genom samhället där bluff ganska fort försvann...
Finns så mycket kryphål för dessa avgifter att läggas på hög innan man driver in ärendet så man blir ganksa förvånad över att en stat tillåter detta..
Det priset NordPool säljer för har ju inget med ditt elbolags pris att göra, det är ju först en försäljning till ditt bolag, sen säljer dom ju till dig med påslag
Ungefär som att Ica handlaren skulle sälja limpan till dig för inköpspris….det kommer ju aldrig ske
Ungefär som att Ica handlaren skulle sälja limpan till dig för inköpspris….det kommer ju aldrig ske
inte kostar bilen 300.000 kr att tillverka.J javlaandersson skrev:
Då vore det ingen verksamhet utan en välgörenhet...
Och här var du allmänt otrevlig och bidrog inte till debatten..V vik_tor skrev:
håll tonen så blir diskussionen bättre.
Nu tillkommer det ju i princip alltid en månadsavgift på elavtal. El behöver inte heller lagerhållas som limpor, eller riskera att datumet löper ut. Det är bara ett förmedlaruppdrag som kan automatiseras att sälja vidare elen till inköpspris. Den stora kostnaden blir kundsupport.J javlaandersson skrev:
Jag tror de flesta Ica Handlare gärna skulle bundit upp kunder att sälja limpor till inköpspris mot en månadsavgift om 39 kronor och mot att man inte får köpa limpor någon annanstans. Det ger mer vinst än att till kunden sälja 3 limpor per månad med 10kr i vinst per limpa. Problemet i ditt exempel är att väldigt få kunder skulle vara intresserade av det och det är därför det aldrig kommer att ske.
Redigerat:
Jag kan erkänna att jag inte läst alla inlägg i tråden...men jag gissar ändå att min fråga inte tagits upp.T Thomas_Blekinge skrev:
Är du medveten om att du riskerar obegränsade rättegångskostnader om elbolaget känner för att sätta ned foten och "göra ett exempel av dig"?
I normala fall gäller regler om förenklade tvistemål om värdet det tvistas om är under ett halvt prisbasbelopp, och därmed är beloppet som står på spel i en eventuell rättegång lätt att övergreppa.
Det finns dock en undantagsregel (som så ofta). I rättegångsbalkens 1:a kapitel § 3 d andra stycket framgår att elbolaget kan yrka att rättegång handläggs enligt reglerna för ett ordinärt tvistemål om det är av "synnerlig betydelse för bedömningen av andra föreliggande rättsförhållanden"
Det är inte svårt för elbolaget att visa att det är av betydelse att frågan utreds i en ordinär rättegång eftersom elbolaget har många andra kunder, och då räknas rättegångskostnader inte i antalet hundralappar man riskerar förlora, utan antalet hundratusen man riskerar förlora
OM det osannolika skulle ske att domstolen beslutar att ärendet skall handläggas som ett ordinärt tvistemål. Ja då är det bara att betala fakturan+ränta innan ärendet senare skulle gå upp i domstol om man börjar känna sig osäker. Detta går ju att göra fram tills dagen innan domstolsförhandlingarna skall ske.M Maijckel skrev:
Och för att förtydliga, undantaget du nämner är ju inte reserverat för elbolag, det gäller allmänt för förenklat tvistemål.
RH 1995:122 (googla och läs)V vik_tor skrev:
Det är inte ett osannolikt scenario som du påstår. Du kan räkna med att elbolagets jurister känner till lagen och vill att du betalar deras verkliga rättegångskostnader.
Att du kan "smita med svansen mellan benen när det hettar till om öronen" stämmer inte heller. Elbolaget har rätt till domslut när rättegång väl inletts.
A AxelJa skrev:
Ingen domstol kommer ens att få in detta ärende (gudskelov för alla oss som betalar för rättsväsendet). Inte ovanligt att det är samma pappskallar som gnäller på att vi inte klarar att åtala och döma gängkriminella i skälig tid som belastar samma rättssystem med kokobängtvister. Det enda som kommer att hända med ditt brev är att de tycker synd om dig och erbjuder dig en räntefri avbetalningsplan. Ifall du då inte betalar (vilket jag tror du gör nu, oavsett vad du skriver här), så får du betala påminnelseavgifter och slutligen går skulden till inkassoföretaget som hämtar din dator och mobil och så upphör den här tråden.
Visst känner dom till lagen. Det undantaget står ju överallt om man läser på om förenklat tvistemål.M Maijckel skrev:
Bara för att elbolagets jurister vill att man skall betala deras verkliga rättegångskostnader så betyder det inte att dom har rätt till det. Det är ju just därför förenklat tvistemål finns. För att stora bolag ej skall kunna skrämma med höga rättegångskostnader. Likt du gör nu. Som storbolagens förlängda arm.
Jag menar givetvis om man betalar innan rättegången har inletts.
Redigerat:
Kan intyga att detta stämmer. Kan juridiken och har även själv varit i Tingsrätten och drivit sak mot parkeringssvindlare.V vik_tor skrev:
Snarare som verklighetens förlängda arm. Om nu en massa människor ska bestrida sina elfakturor kommer såklart någon bli stämd för att elbolagen ska få veta hur dom ska hantera alla andra kunder som inte betalar. Det är just ett sådant typexempel undantagsregeln är till för.V vik_tor skrev: