Det tycker jag inte. Det är ju på intet sätt nytt att Sverige myglar med siffror för att få Socialdemokraterna att framstå i bättre dager.zarkov skrev:
Det kan väl inte vara så svårt för någon som är insatt att räkna på vad det innebär att stänga alla fossilbaserade energislag, sen är det bara lägga till så många solceller och vindkraftverk så att det täcker vårt totala energibehov, borträknat det som vattenmagasinen klarar att täcka i dipparna i frånvaro av vind och sol.
Då får man ju fram en kostnad för vår framtida energi.
Alternativt räkna ut vad annan lagring med typ batterier kostar.
Utan att ha räknat själv misstänker jag att det är ganska få som kommer ha råd att ha plusgrader i sina hus eller ha varmvatten.
Det många verkar missa helt är skillnaden mellan där vi står nu där några få kan tjäna pengar på solceller där man säljer el när ingen vill ha för att elbolagen är tvingade att köpa tillbaka och framtiden när sol och vindkraft finns I extrema överskott så länge det blåser eller lyser någonstans eftersom dom måste överdimensioneras för att kunna täcka hela energibehovet när det inte är så stark sol och inte blåser så mycket för att inte dränera vattenkraftens dammar så mycket att dom tar slut en kall vinternatt.
Det känns som att vi står på typ samma ställe som när svenskarna röstade bort kärnkraften, det finns ingen trovärdig källa som faktiskt ger befolkningen rätt beslutsunderlag utan det är mer baserat på ideologier och inkompetent lobbyverksamhet.
Då får man ju fram en kostnad för vår framtida energi.
Alternativt räkna ut vad annan lagring med typ batterier kostar.
Utan att ha räknat själv misstänker jag att det är ganska få som kommer ha råd att ha plusgrader i sina hus eller ha varmvatten.
Det många verkar missa helt är skillnaden mellan där vi står nu där några få kan tjäna pengar på solceller där man säljer el när ingen vill ha för att elbolagen är tvingade att köpa tillbaka och framtiden när sol och vindkraft finns I extrema överskott så länge det blåser eller lyser någonstans eftersom dom måste överdimensioneras för att kunna täcka hela energibehovet när det inte är så stark sol och inte blåser så mycket för att inte dränera vattenkraftens dammar så mycket att dom tar slut en kall vinternatt.
Det känns som att vi står på typ samma ställe som när svenskarna röstade bort kärnkraften, det finns ingen trovärdig källa som faktiskt ger befolkningen rätt beslutsunderlag utan det är mer baserat på ideologier och inkompetent lobbyverksamhet.
Det är Tage Danielssons monolog!O oldtimersmc skrev:
Han gjorde sig lustig över att han lärt sig ett nytt begrepp, sannolikhet. Tyvärr är inte verkligheten så enkelt att man kan utfärda 100%-iga garantier. Inte på något område. Men när det gäller kärnkraft så har det hittills visat sig vara det minst farliga sättet att producera el på.
Det vet man aldrig. Jag uttalade mig bara om vad som hänt hittills. Framtiden kan man bara spekulera i. Men som sagt, kärnkraften har historiskt varit det säkraste sättet att framställa elektricitet på. Folk är rädda för kärnkraft ungefär på samma sätt som de är rädda för att flyga, trots att det är säkrare än att åka bil.R Rolles skrev:
Yes, jag är helt med dig - om du fixar så att solen skiner på oss och vinden blåser här dygnet runt året om. Det finns många "säsongsvaror" som man inte behöver året om - men el är ingen säsongsvara - DEN behöver vi dygnet runt året om.R Rolles skrev:
Jag tror att kommande generationer - då de lärt sig tänka och räkna själva - kommer att ställa sig frågan "vad tusan höll våra tidigare generationer på med i början på 2000-talet - var de fullständigt från vettet"?
Jag gillar heller inte att "gräva ner" kärnkraftsavfall - och jag tog mig för pannan när avfallsfrågan ställdes till en politiker inför folkomröstningen 76. "Vadå avfall, svarade denne politiker? Avfall är en kommunal angelägenhet!!".
Mycket talar för att vi skulle kunna ha mycket bättre användning av vår nuvarande avfall - än att gräva ner det.
Men om vi nu inte lyckas med det - och kapslingarna stannar där nere i berggrunden - vad händer då?
På julafton förra året hade vi det första ”mötet” mellan Jupiter och Saturnus sedan 1200-talet. Även om det inte är något möte just nu mellan dessa jättar, så finns dom kvar – så där 628 miljoner km bort till den närmaste - och som kommer att ordna en ny istid åt oss om några tusen år. Då får vi återigen ca 3 km is ovanför våra huvuden och där marktrycket kommer att bli ca 300 ton per m2.
När istiden väl är här – kommer det istäcket att ligga kvar i omkring 100 000 år och vår del av jordklotet kommer inte att vara beboeligt. Vid nästa värmeperiod kommer sedan radioaktiviteten ha klingat av.
Så egentligen är det de första ”några tusen åren” som kapslingarna skall klara, och under den tiden händer det inte så mycket i jordskorpan - på våra breddgrader.
Så jag är inte orolig för kärnkraftsavfallet - även om det skulle gå så illa att det måste stanna i marken.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 966 inlägg
Att några drönare skulle kunna skada ett kärnkraftverk är ju bara nys, visa mig hur det skulle gå till om vi nu inte räknar kärnvapen.
Sedan är ju det här med kostnaden att framställa elen bara en del av priset.Räkna gärna även med kostnaden för att ett aluminiumsmältverk stelna och får skrotas för att det inte blåser den dagen. Eller kostnaden för att kollektivtrafiken stannar för att det var molnigt.
Sol och vind är bra som komplement men de kan aldrig utgöra grunden i ett stabilt elkraftsystem.
Sedan är det ett faktum att jorden är i princip rund och kretsar kring solen med en viss lutning av jordens rotationsaxel och att Sverige därför har kalla vintrar
. Därav fölljer att vi inte kan jämföra rakt av med kontinenten.
Sedan är ju det här med kostnaden att framställa elen bara en del av priset.Räkna gärna även med kostnaden för att ett aluminiumsmältverk stelna och får skrotas för att det inte blåser den dagen. Eller kostnaden för att kollektivtrafiken stannar för att det var molnigt.
Sol och vind är bra som komplement men de kan aldrig utgöra grunden i ett stabilt elkraftsystem.
Sedan är det ett faktum att jorden är i princip rund och kretsar kring solen med en viss lutning av jordens rotationsaxel och att Sverige därför har kalla vintrar
. Därav fölljer att vi inte kan jämföra rakt av med kontinenten.Vi har mycket bättre elförsörjning nu trots färre kärnkraftverk eftersom vi har så mycket vindkraftverk, kolla statistiken.B Boggi skrev:
När det blåser ger vattenkraft ca 6000MW
När det inte blåser ger vattenkraften 12000MW. SÅ VI HAR EN REGLERBAR KRAFT PÅ MER ÄN 6st Ringhals 1.!
Vi vet i god tid när det blåser mindre eller det blir mörkt. Det finns många tekniska lösningar för att lösa problemet med "vad gör man när det inte blåser"
V vik_tor skrev:
