291 186 läst · 8 036 svar
291k läst
8,0k svar
Vad väntar oss bilister?
Du citerade mig när du skrev det. Förstår du inte ens hur citat fungerar på forumet efter över 10.000 inlägg?Maskintok skrev:Nä det var inte avsätt till dig alls.
Och om du tagit åt dig av det så ursäkta min fumlighet i text.. jag har inte haft den avsikten alls om du kör i diket eller ej, det vet du nog bäst själv.
utan den biten med sluta ligg i diket var om att dubbdäck ej behövdes och att jag varje år får dra upp folk ur diket när de halkat av vägen, och den största delen har dubbfria däck på sina fälgar...
Men dåså, då var inte det du blev så upprörd över menat till dig, trots att jag citerade dig. Det var en uppmaning till någon annan
i ett inlägg med citat så kan jag väl skriva andra saker än att bara kommentera dig eller hur?R RoAd skrev:
Jo jo... Den bortförklaringen kan du lura i någon annan... Jag må vara en idiot för dig.. Men i verkligheten är jag allt annat än det..
Mörkerkörning kanske man vänta tills buggen är fixad? Om autonom körning fungerar bra dagtid så kan man ju använda den då.C cpalm skrev:
Det är ganska vanligt att allting inte fungerar perfekt från början i tekniska sammanhang.
Ja vissa saker behöver tid och kalibrering innan de fungerar hyfsat.. Sedan kommer mer utveckling och då kan de fungera riktigt bra.P pmd skrev:
Jag tycker att det är rimligt att de som har det lite bättre ställt delar med sig till gemensam välfärd (läs sjukvård, grundläggande utbildning, polis och försvar samt kanske lite till), men det är inte rimligt med "fördelningspolitik".D djac skrev:Ja, vilken motbjudande inställning, möter den oftast hos människor som överskattar sin egen del av deras förhållandevis blygsamma framgång. Ligger bakom uttalanden som "vad får man för pengarna", svaret till dessa är oftast "allt", de förstår inte att deras framgång beror till allra största del på miljön och att den kommer av att andra gjort ansträngningar, och betalt sin skatt, så att de kan nå mer av sin potential.
Man kanske inte orkar att aktivt göra samhället bättre men det minsta man kan göra är att passivt bidra med lite skattepengar.
Jag tjänar mycket och betalar väldigt mycket skatt, det är en förmån att kunna göra bägge delarna. Det finns långt bättre människor än oss, som inte haft turen att födas under våra omständigheter och att då inte vilja vara del av att ge andra samma chans är sniket.
Idiot <- detta menar du då skulle tolkas vara till någon annan?Maskintok skrev:
Och först här kommer svaret till dig. Verkar det vettigt?
Jag skakar på huvudet och backar återigen sakta ur en diskussion med dig
Det var en reflektion över hur det verkar vara så du ser på mig.R RoAd skrev:
Är den fel kan man ju möta den eller avstå, ditt val.
Men sista meningen kanske ger svaret.
med det skrivet, så avslutar jag min OT med dig..
Det är EUs fel …J JohanLun skrev:
Jag tycker att det är extremt svårt att identifiera en mötande bil som bländar mig. Hur gör du?
Jajo ... Den där retoriska gyttjebrottningen, eller vad nu man nu ska kalla den retoriska figuren, den är inte helt okänd, och just "har du slutat slå din fru" verkar vara ett mycket vanligt exempel.R RoAd skrev:
T.ex. långt ner på denna sida, typ 6 sista paragrafen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentationsfel
Eller sista på denna sida.
https://www.omretorik.se/category/fula-knep/?sfw=pass1639517230
Men i vilket fall, på detta forum bör vi kanske avhålla oss från denna lägsta nivån på fulretorik, och om man som du RoAd skriver sådär utan att samtidigt på något vis hinta om hur du menar, så blir det ju faktiskt som att du verkligen angriper din motpart på det viset.
Allvetare
· Västra götaland
· 8 951 inlägg
Sysselsättning är inte det minsta luddigt, i alla fall inte ur ett svenskt perspektiv. Att använda det i samma sammanhang som arbetslöshet är heller inte konstigt alls.P pmd skrev: