Programidén kämpar på med att vara lagom politiskt korrekta, ena veckan ett miljö/naturhus nu detta miljö katastrofhus. Huset kan ju ensamt driva runt cementa ett bra tag. Men byggdes som tur var bara ett liknande på privatmarknaden om året. Är ändå precis som byggherren svag för platsgjuten betong. Tror också man kunde erhållit samma uttryck med en bråkdel av åtgången.
Verkar va ett rätt häftig hus, men man fick ju inte se det helt färdigt. Förstår mig inte riktigt på designen, hoppas det klarnar…
Jag hade väldigt höga förhoppningar när jag såg trailern. Men måste tyvärr erkänna att det föll lite platt för mig med. solcellerna gillade jag inte alls, det förstörde en stor del av designen för mig. Sedan så gillar jag inte de "ofärdiga" detaljerna som de pratade om, det ger ett kaosigt och (inte helt orimligt) ofärdigt intryck. Betongbunkern gillade jag inte heller, hade man bara haft en källare och möjlighet att spränga sig ner i berg så "ok". Men nu hade man ju prima läge, jag hade utan tvekan disponerat volymen annorlunda. Lägg där till att nedervåningen antaligen kostade stålar och slit så blir den än mer "fel" i mina ögon.
Känndes också konstigt att de sa att byggarna skulle göra allting själva. Men jag såg dom aldrig med verktyg i handen ? Kanske menade de arkitekt och projektledare. Hmm.
De pratades om nästan 300 kvm. Men förutom källaren, som var ett stort rum (vad man såg) så kändes övervåningen inte speciellt stor.
Sparade de pengar på att göra mycket själva, säkert. Men hade jag haft pengarna hade jag hellre betalat 12 Mkr för ett panghus än 10 Mkr för ett "sådär" hus.
Känndes också konstigt att de sa att byggarna skulle göra allting själva. Men jag såg dom aldrig med verktyg i handen ? Kanske menade de arkitekt och projektledare. Hmm.
De pratades om nästan 300 kvm. Men förutom källaren, som var ett stort rum (vad man såg) så kändes övervåningen inte speciellt stor.
Sparade de pengar på att göra mycket själva, säkert. Men hade jag haft pengarna hade jag hellre betalat 12 Mkr för ett panghus än 10 Mkr för ett "sådär" hus.
Jag tycker också huset blev häftigt och i stora delar i min smak, tyvärr så förstör dom som gör Grand design hela programmet med denna hitta på storyn att allt är fel och galet och penga brist etc etc.G Gabbe1 skrev:Ja men såg du inte i ett klipp från första gjutningen hur han lägger i några större sprängstenar i betongen/formen. Där sparades det minst 2kg betong.
För övrigt tycker jag att det är ett häftigt bygge av ett häftigt hus. Hade jag gjort likadant, nej. Hade jag valt att spendera lika mycket pengar, nej. Men det är totalt irrelevant för det är inte jag som valt att göra det.
Varför inte bara ha huset i focus och inte allt drammel.
Hade faktisk en chef som beställde för lite betong på en garageplatta och han stod och slängde i trädgårdsplattor
efter ett tjugotal så fick han ändo beställa mer betong.
Kanske inte så intressant får TV4 att upplysa om detta eller total årsförbrukning eftersom huset inte varit i drift över 12 månader ännu. Samt, varför är vi bananer så nyfikna på uppvärmningsdetaljer?E erikjakan skrev:
Kanske det är någon slags känsla av orättvisa, eller åtminstone ett hopp om att få smarta tips till kryphål. ”HUR kunde de få bygga så där när jag själv var tvungen att redovisa energikalkyler och öka isoleringstjockleken vid MITT bygglov?”Jonatan79 skrev:
Inte min typ av hus, men de har verkligen tagit tillvara och maximalt utnyttjat vyer, utsikt och läget.
Jag hade nog själv försökt få huset att kännas mer ihopbyggt med naturen, men det är ju en fråga om tycke och smak
Jag hade nog själv försökt få huset att kännas mer ihopbyggt med naturen, men det är ju en fråga om tycke och smak